Ecuador. jueves 14 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

Uruguay pone en entredicho ingreso de Venezuela al Mercosur

Montevideo, 2 jul (EFE).- El vicepresidente uruguayo, Danilo Astori, calificó hoy como una “herida grave” al Mercosur el ingreso de Venezuela aprobado el pasado 29 de junio en Mendiza (Argentina), porque a su juicio es una “agresión institucional muy importante”.


Publicidad

Astori, considerado el arquitecto de la política económica uruguaya, consideró que la forma en que se dio el ingreso venezolano es “quizás la herida más grave en los 21 años del Mercosur”.

Lo que sucedió el pasado viernes en la cumbre de Mendoza es “ir al corazón del Tratado de Asunción”, agregó el vicepresidente en declaraciones que publica la página digital del diario “El Observador”.

Destacó que una de las normas “más importantes” del tratado es que el ingreso de un miembro pleno “debe ser aprobado” por todos los miembros plenos ya existentes.

Previamente, en la cumbre del Mercosur se ratificó la suspensión de Paraguay aprobada tras la destitución por parte del Senado paraguayo del presidente Fernando Lugo.

Esa suspensión abrió el camino para el ingreso de Venezuela al bloque, solicitado hace cinco años pero hasta ahora postergado por la oposición del Senado paraguayo.

El ingreso de la administración del presidente Hugo Chávez fue aprobado por las presidentas de Argentina, Cristina Fernández, y Brasil, Dilma Rousseff, y el presidente de Uruguay, José Mujica, que fijaron la fecha de finales de mes en Río de Janeiro para ratificarla.

El canciller uruguayo, Luis Almagro, sorprendió el lunes al afirmar que “nada es definitivo” y “si todo el mundo hubiera estado seguro, Venezuela hubiera entrado el viernes. Por algo los países se toman este plazo hasta el 31 de julio”, afirmó.

Poco más tarde, el prosecretario de la Presidencia uruguaya, Diego Cánepa, explicó esta postura y señaló que su país terminó aceptando la medida como parte de una “negociación” con los restantes miembros del Mercosur en la que exigió que no se impusieran sanciones económicas a Paraguay.

Así, Uruguay terminó aceptando (la forma del ingreso venezolano) pese a no ser partidario del mismo en virtud “de las circunstancias políticas” y después de que Argentina y Brasil aceptaran pedidos uruguayos para mantener beneficios económicos a Paraguay y autorizaran la apertura de negociaciones comerciales con otros países del continente americano.

Astori, que aparentemente señaló su discrepancia con lo acordado durante el Consejo de Ministros que se celebró en la víspera encabezado por Mujica, afirmó que luego de esta “herida grave” institucional al Mercosur “podría pasar cualquier cosa”, porque “ya no queda ninguna norma importante que no sea violada”.

El vicepresidente uruguayo consideró que el camino seguido para el ingreso de Venezuela “puede tener consecuencias importantes en el futuro, como que la institucionalidad del Mercosur ya sea tan débil que no sirva para nada”.

“Ojalá se pueda hacer algo para revertirlo, si esa posibilidad existiera yo creo que hay que explorarla”, afirmó Astori. EFE

6 Comentarios el Uruguay pone en entredicho ingreso de Venezuela al Mercosur

  1. mmm… quizas la “jugada maestra” de mico-mandante no sea tan maestra después de todo…

  2. WilsonNavarrete // martes 3 de julio de 2012 en 13:30 //

    Como el TUPAMARO,tomo decision sin contar con sus allegados y cumplio ordenes de CHAVEZ Y MASHI.que pena.

    • MOCHITO, TU QUE SABES, YA TE LO HE DICHO QUE LO UNICO QUE SABES ES COMER BANANASY SALTAR RAMAS, RECUERDA QUE FERNANDOOOOOEL VIDENTE Y CON UN POQUITO DE INTELIGENCIA DIJO QUE HABRA CORREA PARA RATO Y VAN A RECIBIR LA DEL ZORRO.

  3. Ridículo!: tánta protesta y medidas represivas de Vene-Chávez contra Paraguay, si a la final ese país fue el beneficiario de la crisis paraguaya, lo que le permitió entrar fácilmente al Mercosur… Y qué lástima por Mujica ! Aquí sí  metió la pena hasta el fondo, acolitando a Brasil y Argentina :-(

  4. campesino ecuatoriano // martes 3 de julio de 2012 en 21:43 //

    ¡Ajá!, al parecer lo que hicieron podría aparecer como legal pero no era legítimo o alguna estupidez así, entonces; quiere decir que no se puede hacer lo que se les da la gana a los revolucionarios progres del socialismo del siglo XXI.
    ¿Será que el “economista” en conjunto con el chango, se están comiendo cemento?

Los comentarios están cerrados.