Ecuador. miércoles 13 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

Ni para el uno ni para el otro, sino todo lo contrario

Por Camila Moreno

Tan pronto como las preguntas del Referendum y Consulta Popular del 7 de mayo de este año fueron publicadas, se pudo identificar el problema que acarrearía la vaguedad e indiferencia con las que la pregunta 8 abordaba el asunto de la prohibición de los espectáculos públicos “que tengan como finalidad dar muerte al animal”. La pregunta era tibia, todos estábamos conscientes de aquello y sabíamos que la controversia no terminaría al ganar el sí, como en efecto sucedió.

Por Camila Moreno


Publicidad

Tan pronto como las preguntas del Referendum y Consulta Popular del 7 de mayo de este año fueron publicadas, se pudo identificar el problema que acarrearía la vaguedad e indiferencia con las que la pregunta 8 abordaba el asunto de la prohibición de los espectáculos públicos “que tengan como finalidad dar muerte al animal”. La pregunta era tibia, todos estábamos conscientes de aquello y sabíamos que la controversia no terminaría al ganar el sí, como en efecto sucedió.

Siendo sinceros, los gallos o perros no molestaban mucho a la mayoría de simpatizantes del Sí en la pregunta 8, el problema eran las corridas de toros. Y no sólo por la defensa contra el maltrato al animal, sino por varias razones que sobrepasaban estas “muestras de salvajismo y decadencia de una sociedad que se regocija con el dolor y la muerte de un ser inferior”; recordemos que muchos aducían  también la “celebración de una fiesta ajena,” el “festejo de una cultura que nos oprimió como pueblo”, “el uso de recursos públicos”, entre muchas otras. No me dedicaré a desvirtuar estos argumentos, me bastará con decir que concuerdo con uno que otro y que discrepo fuertemente con los demás.

 En fin, me gustan las corridas de toros en mi ciudad, o mejor dicho, me gustaban. Con la reforma a la Ordenanza 106 donde el Concejo Metropolitano de Quito toma la salomónica decisión de que las corridas de toros se mantengan en la ciudad, pero con la prohibición de que el animal sea sacrificado como parte del espectáculo, perdimos todos.

Pierden los anti-taurinos que no pueden cantar una victoria plena tomando en cuenta que la Feria todavía se celebrará y que la muerte del animal será inevitable después de la suerte de varas y de la colocación de banderillas, por lo que no lo libran ni de la “tortura” ni de la muerte. Y me imagino que pierden mucho más en su lucha por la abolición de la fiesta, al escuchar reconocer que es un deber de la Municipalidad el fomentar y difundir los espectáculos taurinos como un acervo cultural e identidad histórica, al ser esta una de las tradiciones quiteñas.

Pero perdemos también los taurinos, la libertad fue coartada, de pequeña o gran medida. Una restricción ha sido instaurada y la fiesta no es la misma si no está completa, es como dejar un cuadro sin terminar o una obra de teatro sin final, no es lo mismo.

Decepcionados e indignados nos preguntamos: ¿Se está cumpliendo con el mandato popular?  o,  ¿simplemente se esta dando un pedazo de pan a ambos grupos para evitar controversias? Desde que se publicó la intención de someter un asunto de ejercicio de libertades como este a la “voluntad del pueblo”, pensé que la inclusión de la pregunta en la consulta no tenía este ánimo proteccionista de la naturaleza y los animales, sino que buscaba contentar y tranquilizar a un colectivo específico que podía formar cierto tipo de oposición, conseguir más apoyo por el Sí, y desviar el debate y la atención mediática hacia asuntos de menor importancia. Ahora con la decisión del Concejo, estoy segura que fue así.

8 Comentarios el Ni para el uno ni para el otro, sino todo lo contrario

  1. Estimada Camila: te olvidas de un “pequeño” detalle que es ¿a quién pertenece la Plaza de Toros Quito?  Ese es el meollo del asunto: ATACAR Y GOLPEAR los negocios de sus enemigos y  de los pelucones; el resto es pura pantalla.  ¿Tú crees que a los “revolucionarios” les importan los toros? A ellos no les importa la vida ni de personas ni de animales, por eso estamos como estamos con la inseguridad.  Saludos

    • Estimado fanático, mida sus palabras, cualquiera que lo leyera pensaría que esto es peor que nazismo o la Rusia Stalinista.
      “¿Tú crees que a los “revolucionarios” les importan los toros? A ellos no les importa la vida ni de PERSONAS ni de animales”
      Le aconsejo que para que sea tomado en serio y no como un fanático “anticorrea” de esos que nade hace caso evite esas aseveraciones.
      como consejo claro, esto es como las lentejas, si quieres las comes o si no las dejas.
      VIVA EL ECUADOR!!

  2. Hola Camila, este tema es bastante fácil mira, esta tradición no se puede eliminar de momento en el Ecuador, Aunque en Barcelona-España acaban de prohibir TODA la tauromaquia, no es que no se pueda matar, es que ya no existen las corridas de toros.
    En el Ecuador es una medida como bien dices tu en tu artículo de opinión “Ni para uno ni para el otro”, ni para los antitaurinos, ni para los protaurinos.
    Ahora bien, esta claro que el toro acabará muriendo pero no se denigra.
    Ejemplo:
    Corredor de la muerte EE.UU condenado a pena de muerte es grabado y transmitido a todo el mundo.
    Corredor de la muerte EE.UU condenado a pena de muerte es ejecutado en privado.

    Ahí esta tu respuesta, el resultado es el mismo, pero desgraciadamente las personas somos así, ojos que no ven corazón que no siente.
    Saludos y que VIVA EL ECUADOR!!

  3. Hola Camila, este tema es bastante fácil mira, esta tradición no se puede eliminar de momento en el Ecuador, Aunque en Barcelona-España acaban de prohibir TODA la tauromaquia, no es que no se pueda matar, es que ya no existen las corridas de toros.
    En el Ecuador es una medida como bien dices tu en tu artículo de opinión “Ni para uno ni para el otro”, ni para los antitaurinos, ni para los protaurinos.
    Ahora bien, esta claro que el toro acabará muriendo pero no se denigra.
    Ejemplo:
    Corredor de la muerte EE.UU condenado a pena de muerte es grabado y transmitido a todo el mundo.
    Corredor de la muerte EE.UU condenado a pena de muerte es ejecutado en privado.

    Ahí esta tu respuesta, el resultado es el mismo, pero desgraciadamente las personas somos así, ojos que no ven corazón que no siente.
    Saludos y que VIVA EL ECUADOR!!

  4. Hola Camila, este tema es bastante fácil mira, esta tradición no se puede eliminar de momento en el Ecuador, Aunque en Barcelona-España acaban de prohibir TODA la tauromaquia, no es que no se pueda matar, es que ya no existen las corridas de toros.
    En el Ecuador es una medida como bien dices tu en tu artículo de opinión “Ni para uno ni para el otro”, ni para los antitaurinos, ni para los protaurinos.
    Ahora bien, esta claro que el toro acabará muriendo pero no se denigra.
    Ejemplo:
    Corredor de la muerte EE.UU condenado a pena de muerte es grabado y transmitido a todo el mundo.
    Corredor de la muerte EE.UU condenado a pena de muerte es ejecutado en privado.

    Ahí esta tu respuesta, el resultado es el mismo, pero desgraciadamente las personas somos así, ojos que no ven corazón que no siente.
    Saludos y que VIVA EL ECUADOR!!

  5. Desde que se plantearon las preguntas de la Consulta, estuvo claro el tufillo de la pregunta 8. Olía a leguas a distracción, lo que se quiso por parte del gobierno fué crear polémica en esa pregunta, que la gente centrara sus opiniones en ese tema; mientras tanto, las mañosas preguntas sobre la limitación de la libertad de expresión, y la metida de mano en la justicia, se nos entrometían por las tranqueras.
    La prueba mas fehaciente de este “truquito”, la vemos ahora, siguen las corridas de toros, pero no se mata al animal. ¡¡¡ Perdieron los activistas antitaurinos que votaron SI !!! , el pobre toro sigue siendo maltratado en el ruedo, picado y banderillado, y si bién su muerte no la verá el público, será ultimado momentos después de su salida del ruedo.
     Activistas en contra del maltrato a los animales : ¡¡¡ Su voluntad expresada en las urnas ha sido burlada !!!
    “Revolucionarios del siglo XXI”, no jueguen con nuestra inteligencia, no somos idiotas; aunque a veces lo parecemos parecemos, al haber votado SI en la pregunta 8

  6. Camila, yo le apuesto a que nos vendieron un mendrugo de pan a cada grupo. Decir que todos perdimos es tan subjetivo como decir que todos ganamos. Sabemos que ninguna de la dos es totalmente correcta. El pueblo decidió. 

    A mí nadie me pagó un centavo y estuvimos haciendo campaña por el Sí en esa pregunta con varias organizaciones pero la contienda fue sesgada de análisis y fue un simple rechazo o aceptación a la personificación de las preguntas (RC). La pregunta desde siempre estuvo redactada para que no se mate al toro a la vista de todos. Creo que la evolución se da paso a paso y ese día dimos un paso.
    saludos,abel

  7. Camila, yo le apuesto a que nos vendieron un mendrugo de pan a cada grupo. Decir que todos perdimos es tan subjetivo como decir que todos ganamos. Sabemos que ninguna de la dos es totalmente correcta. El pueblo decidió. 

    A mí nadie me pagó un centavo y estuvimos haciendo campaña por el Sí en esa pregunta con varias organizaciones pero la contienda fue sesgada de análisis y fue un simple rechazo o aceptación a la personificación de las preguntas (RC). La pregunta desde siempre estuvo redactada para que no se mate al toro a la vista de todos. Creo que la evolución se da paso a paso y ese día dimos un paso.
    saludos,abel

Los comentarios están cerrados.