Ecuador. viernes 15 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

¿Fraude en España?

Por Eduardo Carmigniani

Con la cantilena de que “…los inmigrantes en España, ejerciendo el derecho a una vivienda digna han sido objeto de fraude hipotecario”, pues “…los procedimientos de endeudamiento hipotecario han carecido de legalidad y legitimidad y han sido realizados bajo engaño…”, el diputado Gerónimo Yantalema, de Chimborazo, presentó el pasado 13 de octubre en la Asamblea un proyecto de “Ley de Defensa de los Trabajadores y Trabajadoras Migrantes contra el Fraude Hipotecario cometido en España”. Según el proyecto, el supuesto fraude en España -que se pretende sea declarado por una ley ecuatoriana- consistiría en la negativa de los acreedores a recibir, en pago total de los préstamos hipotecarios concedidos, a la misma vivienda adquirida con ese financiamiento, cuyo valor de mercado ha caído y no cubre el valor adeudado.

Por Eduardo Carmigniani


Publicidad

Con la cantilena de que “…los inmigrantes en España, ejerciendo el derecho a una vivienda digna han sido objeto de fraude hipotecario”, pues “…los procedimientos de endeudamiento hipotecario han carecido de legalidad y legitimidad y han sido realizados bajo engaño…”, el diputado Gerónimo Yantalema, de Chimborazo, presentó el pasado 13 de octubre en la Asamblea un proyecto de “Ley de Defensa de los Trabajadores y Trabajadoras Migrantes contra el Fraude Hipotecario cometido en España”. Según el proyecto, el supuesto fraude en España -que se pretende sea declarado por una ley ecuatoriana- consistiría en la negativa de los acreedores a recibir, en pago total de los préstamos hipotecarios concedidos, a la misma vivienda adquirida con ese financiamiento, cuyo valor de mercado ha caído y no cubre el valor adeudado.

Claro que el asambleísta debe de haber comprendido al menos que una ley ecuatoriana no puede tener efecto en España, y menos si se trata de declarar de un plumazo que todas las operaciones hipotecarias aludidas fueron fraudulentas (piénsese en el ridículo que haría quien se presentase ante un juez español, con ley ecuatoriana en mano, pidiendo que a base de ella se anule una deuda contraída en ese país); pero como algún “logro” querrá enseñar se le ocurrió declarar (Art. 4 del proyecto) que en Ecuador “…no se reconoce validez jurídica a los compromisos financieros contraídos para adquirir las viviendas en España y los actos judiciales que de estos se hayan derivado y/o se deriven en el futuro, por haber sido establecidas bajo condiciones de ilegalidad y fraude”, agregando en el Art. 5 ciertas prohibiciones: una a los jueces, vedándoles “…tramitar cualquier demanda que tenga como origen los compromisos financieros del fraude hipotecario, ejecutado en España”; y otra a las instituciones financieras nacionales, impidiéndoles “…adquirir o nacionalizar cualquier tipo de valores fiduciarios, relacionados con entidades españolas provenientes de este fraude hipotecario”.

Lo hasta aquí relatado -más allá de las risas sardónicas del caso- pudiera terminar en verdad siendo inofensivo. Lo intolerable sería que para financiar a los demagogos del paisito el Estado dilapide los impuestos (Art. 6 del proyecto) encargándose del “patrocinio jurídico y la defensa, a fin de que las familias y asociaciones de migrantes no queden en indefensión”.

12 Comentarios el ¿Fraude en España?

  1. Por su puesto que no se pude modificar, ni aplicar, ni intervenir en una ley española con una ley hecha en Ecuador sería descabellado. Igual despropósito conlleva la intención del afanoso dueño del Banco del Pichincha de adquirir la cartera vencida de emigrantes ecuatorianos en España para cobrarlos acá en Ecuador (quién sabe a costas del embargo de bienes raíces de los desdichados deudores). 
    Si los deudores adquirieron la deuda allá que se la cobren allá, no obstante que claro está es una horrenda injusticia que no se castigue por parte de la justicia española a usureros y especuladores financieros que lucraron de la ignorancia de algunos compatriotas y por supuesto de muchos españoles también.

  2. Por su puesto que no se pude modificar, ni aplicar, ni intervenir en una ley española con una ley hecha en Ecuador sería descabellado. Igual despropósito conlleva la intención del afanoso dueño del Banco del Pichincha de adquirir la cartera vencida de emigrantes ecuatorianos en España para cobrarlos acá en Ecuador (quién sabe a costas del embargo de bienes raíces de los desdichados deudores). 
    Si los deudores adquirieron la deuda allá que se la cobren allá, no obstante que claro está es una horrenda injusticia que no se castigue por parte de la justicia española a usureros y especuladores financieros que lucraron de la ignorancia de algunos compatriotas y por supuesto de muchos españoles también.

  3. Hay dos cosas aqui:
    1) Yantalema con el proyecto quiere fácil rédito político. dudo que prospere esta iniciativa legal.

    2) El tema de los gastos ya está ocurriendo: el gobierno está trabajando con abogados españoles para apoyar a asociaciones de migrantes y a migrantes individuales para buscar salidas al roblema de la deuda de migrantes.

  4. Hay dos cosas aqui:
    1) Yantalema con el proyecto quiere fácil rédito político. dudo que prospere esta iniciativa legal.

    2) El tema de los gastos ya está ocurriendo: el gobierno está trabajando con abogados españoles para apoyar a asociaciones de migrantes y a migrantes individuales para buscar salidas al roblema de la deuda de migrantes.

  5. YO NO SÉ DE QUÉ FRAUDE HABLA ESTE POBRE ASAMBLEÍSTA.  CUANDO UNO ADQUIERE UNA DEUDA LA ADQUIERE CON LAS CONDICIONES QUE EL BANCO PONE Y NADIE LE PONE UNA PISTOLA.  ¿NO SERÁ QUE QUIERE VER SI PASA LA LEY PARA IMPLANTAR ALGO ASÍ AQUÍ?  DE ESTE MODO MATARÍA 2 PÁJAROS DE UN TIRO:  LOS DEUDORES SE QUEDAN CON SUS CASAS Y NO PAGAN LAS DEUDA, Y  QUIEBRAN A LA BANCOCRACIA CORRUPTA DE UNA VEZ POR TODAS.  ALGO TIENE QUE VER CON LA ENORME CANTIDAD DE CRÉDITOS QUE LOS BURÓCRATAS ESTÁN ADQUIRIENDO ESPECIALMENTE CON LOS BANCOS PACIFICO Y BIESS; A MI ME HUELE ALGO TIPO CFN:  CUANDO PASE ESTE GOBIERNO LOS PAPELES DE DEUDA DESAPARECERÁN Y LOS NUEVOS MILLONARIOS (EJ. PACHANGA, CARRILLO, CABEZAS, PATIÑO)  DE ESTE GOBIERNO SE QUEDARÁN CON SUS MANSIONES IMPAGAS PORQUE NO HABRÁ CÓMO COBRARLES.

  6. UNA DEUDA CONTRAIDA, ESTA FIRMADA Y RECONOCIDA POR EL DEUDOR…..UNO SABE EN LO QUE SE METE, Y SI LES FUE MAL…..QUE PENA POR LOS COMPATRIOTAS, PERO HAY COSAS EN QUE EL SENTIDO COMUN SE DEBE UTILIZAR O ASUMIR LAS CONSECUENCIAS…
    O SINO PREGUNTEMOS A LOS MILES DE ECUATORIANOS QUE FUERON PERJUDICADOS POR EL COCAINOMANO NOTARIO CABRERA…  

  7. UNA DEUDA CONTRAIDA, ESTA FIRMADA Y RECONOCIDA POR EL DEUDOR…..UNO SABE EN LO QUE SE METE, Y SI LES FUE MAL…..QUE PENA POR LOS COMPATRIOTAS, PERO HAY COSAS EN QUE EL SENTIDO COMUN SE DEBE UTILIZAR O ASUMIR LAS CONSECUENCIAS…
    O SINO PREGUNTEMOS A LOS MILES DE ECUATORIANOS QUE FUERON PERJUDICADOS POR EL COCAINOMANO NOTARIO CABRERA…  

  8. SI hablamos siempre de la soberania, aqui se aplica, de la misma forma que paso en Espana, paso aca en USA,y no surte efecto cualquier cosa que diga la asamblea afuera, lo que paso es que muchos compramos casa, a Unos nos fue bien, y a otros No,unos amediocamino se quedaron sin trabajos y ahora que las casas bajaron d e precios quedaron a medio camino, ahora lo mismo pasara en partes en Ecuador, por que esa fiebra de compar casa alla, veremos a corto y largo plazo como les va alli si puede la asamblea y el gobierno opinar y poner sus leyes afuera es tiempo perdido

  9. SI hablamos siempre de la soberania, aqui se aplica, de la misma forma que paso en Espana, paso aca en USA,y no surte efecto cualquier cosa que diga la asamblea afuera, lo que paso es que muchos compramos casa, a Unos nos fue bien, y a otros No,unos amediocamino se quedaron sin trabajos y ahora que las casas bajaron d e precios quedaron a medio camino, ahora lo mismo pasara en partes en Ecuador, por que esa fiebra de compar casa alla, veremos a corto y largo plazo como les va alli si puede la asamblea y el gobierno opinar y poner sus leyes afuera es tiempo perdido

  10. pobre asambleista y tambien la persona que redacto esta noticia par de ciegos, hace pocos dias pativideo decia palabras sin fundamento sobre banco de el pichincha sobre compra de deuda, cuando uno firma la compra de la casa le dicen, este papel  usted Autoriza  a el banco o financiera  a vender  la deuda a cualquier  banco en cualquier momento,el banco le notificara a usted 30 dias antes aquien fue vendida  su deuda. pero como solo hablan sin saber dan lastima los que pasamos por un proceso de compra d e Una casa  sabemos los pasos a seguir.

  11. algo que tal ves  no sabe ni el asambleista peor el periodista que realiza  esta nota.
    Muchas personas compraron casas, en diferentes programas, que existen, y el afan de tener una casa aca o en espana, los llevoa  cometer  trampas, pq les gusto una casa, o piso, y su nivel de sueldo no cubria y eso daba la oportunidad  de caer en hacer fraude aumentando los ingresos en numeros ,pero no en la realidad, pq ganaban menos y quedarse  sin trabajos la carga fue muy pesada a corto tiempo.es facil emitir una critica, pero dificil investigar a fondo las causas de  el problema.

  12. algo que tal ves  no sabe ni el asambleista peor el periodista que realiza  esta nota.
    Muchas personas compraron casas, en diferentes programas, que existen, y el afan de tener una casa aca o en espana, los llevoa  cometer  trampas, pq les gusto una casa, o piso, y su nivel de sueldo no cubria y eso daba la oportunidad  de caer en hacer fraude aumentando los ingresos en numeros ,pero no en la realidad, pq ganaban menos y quedarse  sin trabajos la carga fue muy pesada a corto tiempo.es facil emitir una critica, pero dificil investigar a fondo las causas de  el problema.

Los comentarios están cerrados.