Ecuador. sábado 16 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

Mal comienzo para el nuevo régimen en Libia

Por Camila Moreno

Alrededor del mundo, fueron muchos quienes se regocijaron con la muerte de Gadafi, y celebraron la muestra simbólica del definitivo fin de su régimen; para otros, su muerte a estas alturas del conflicto no fue, de ninguna manera, el mejor desenlance que se podía dar a esta historia. No sólo por la insaciada sed de justicia de quienes perdieron familiares y amigos mientras duró la lucha y que ahora lo ven morir sin ser juzgado ni pagando por los crímenes que cometió en vida, sino también por ese Derecho Internacional Humanitario (de los conflictos armados) que se ve golpeado una vez más al mostrarse inefectivo para sancionar a quienes lo incumplen.

Por Camila Moreno


Publicidad

Alrededor del mundo, fueron muchos quienes se regocijaron con la muerte de Gadafi, y celebraron la muestra simbólica del definitivo fin de su régimen; para otros, su muerte a estas alturas del conflicto no fue, de ninguna manera, el mejor desenlance que se podía dar a esta historia. No sólo por la insaciada sed de justicia de quienes perdieron familiares y amigos mientras duró la lucha y que ahora lo ven morir sin ser juzgado ni pagando por los crímenes que cometió en vida, sino también por ese Derecho Internacional Humanitario (de los conflictos armados) que se ve golpeado una vez más al mostrarse inefectivo para sancionar a quienes lo incumplen.

Para quienes compartimos que este no fue el mejor desenlace posible, será más fácil entender por qué, ahora que Gadafi está muerto, sus asesinos deben ser juzgados por el crimen que cometieron. Bajo el Derecho Internacional Humanitario (DIH), existen ciertos tipos de personas protegidas entre ellos civiles, heridos, enfermos, prisioneros de guerra y personas que se encuentran fuera de combate, como era el caso Gadafi. Cuando un combatiente se encuentra con una de estas personas protegidas, debe guardar el respeto a ciertos derechos, y no puede atacarlas como lo haría con otro combatiente; y una persona protegida es protegida sin distinción alguna, y debe ser respetada sin importar si es un dictador asesino o si su nombre tiene 200 formas de escribirse.

Existe una obligación de llevar a aquellos responsables por su muerte a un juicio porque el cumplimiento del DIH no puede estar supeditado a la cantidad de crímenes cometidos por la persona protegida, no se puede suspender sólo porque hablamos de uno de los dictadores más odiados o porque las emociones se encuentran a flor de piel. De hecho, el respeto al DIH se torna necesario especialmente para la gente “más odiada”, para que la norma no pierda efectividad y pueda ser aplicada para todos, sin excepciones. Cuando las emociones llaman a la venganza y al derramamiento de sangre, se debe intentar realizar un análisis racional. Proteger enfermos y niños es fácil, casi natural del ser humano, pero cumplir estas normas básicas cuando hablamos de gente que ha cometido graves crímenes y violaciones es mucho más difícil.

Puede que su culpabilidad haya estado más allá de cualquier duda, y que de todas maneras hubiese sido ejecutado legalmente, pero el proceso es importante, mucho más si hemos exigido a la parte contraria el cumplimiento del DIH. Para empezar con pie derecho la construcción de un mejor futuro para Libia, el nuevo liderazgo deberá investigar su muerte y no manipular las investigaciones de manera que se puedan “conciliar” las circunstancias de su muerte; ¿qué mejor para distinguirlos del viejo régimen que una verdadera justicia? El punto no debe centrarse en la simpatía o falta de simpatía hacia Gadafi, sino en esperar que el que se instaura sea verdaderamente un mejor régimen para los libios. Un régimen que respeta las leyes, sin importar las circunstancias. Esta es la oportunidad en la que el Derecho tiene que probarse a sí mismo, y más que nada probar que los principios básicos no conocen excepciones.

La Primavera Árabe, y dentro de ella la Revolución Libia, nacieron como muestras de resistencia contra regímenes que usan la tortura y las ejecuciones extra judiciales como métodos de terror; así que ésta es la única manera de hacer la diferencia. El principal argumento usado por los viejos regímenes (y los actuales todavía presentes en Siria y Bahrein) es que las personas hacia las que se dirigía la violencia eran peligrosas para el Estado y su seguridad; que el nuevo régimen libio use el mismo argumento ahora para tratar de justificar la ejecución extrajudicial de Gadafi le da un aire sospechoso e, indudablemente, un mal comienzo.

62 Comentarios el Mal comienzo para el nuevo régimen en Libia

  1. Completamente de acuerdo. Todo el que mata ilícitamente debe responder a la justicia. No importa si la víctima es una madre inocente o un tirano despiadado.

  2. Completamente de acuerdo. Todo el que mata ilícitamente debe responder a la justicia. No importa si la víctima es una madre inocente o un tirano despiadado.

  3. Completamente de acuerdo. Todo el que mata ilícitamente debe responder a la justicia. No importa si la víctima es una madre inocente o un tirano despiadado.

    • Seguro que Ud y yo podemos diferenciar a una madre inocente de un tirano despiadado, y eso en medio de la más encarnizada de las batallas

  4. Muy buen artículo.
    Con toda justicia los rebeldes acabaron con la tiranía de gadafi. Ese monstruo llegó al extremo de permitir el uso de lanzallamas para sus tropas y se aprovechó de los recursoso de todo un país para enriquecerse y enriquecer a su familia, creo que merecía la muerte, pero no del modo en que sucedió.

    También se escucha que hay una especie de ajusticiamiento con los partidarios de gadafi, terrible noticia, esperemos que eso no esté pasando. Por desgracia, hay una tendencia bien conocida a pasar de víctimas a victimarios. Ojalá el pueblo libio, libre al fin de gadafi, sepa reconocer ese riesgo y no incurra en él.

  5. Muy buen artículo.
    Con toda justicia los rebeldes acabaron con la tiranía de gadafi. Ese monstruo llegó al extremo de permitir el uso de lanzallamas para sus tropas y se aprovechó de los recursoso de todo un país para enriquecerse y enriquecer a su familia, creo que merecía la muerte, pero no del modo en que sucedió.

    También se escucha que hay una especie de ajusticiamiento con los partidarios de gadafi, terrible noticia, esperemos que eso no esté pasando. Por desgracia, hay una tendencia bien conocida a pasar de víctimas a victimarios. Ojalá el pueblo libio, libre al fin de gadafi, sepa reconocer ese riesgo y no incurra en él.

  6. Muy buen artículo.
    Con toda justicia los rebeldes acabaron con la tiranía de gadafi. Ese monstruo llegó al extremo de permitir el uso de lanzallamas para sus tropas y se aprovechó de los recursoso de todo un país para enriquecerse y enriquecer a su familia, creo que merecía la muerte, pero no del modo en que sucedió.

    También se escucha que hay una especie de ajusticiamiento con los partidarios de gadafi, terrible noticia, esperemos que eso no esté pasando. Por desgracia, hay una tendencia bien conocida a pasar de víctimas a victimarios. Ojalá el pueblo libio, libre al fin de gadafi, sepa reconocer ese riesgo y no incurra en él.

  7. Hay que pedir que cesen inmediatamente las ejecuciones,una vez que la lucha ha terminado. Pero ponerse legalistas en medio de una guerra civil- la peor de las guerras – es falta de objetividad, no es razonable. No tenemos la más mínima idea de los sufrimientos y el odio producido por 42 años de Gadafi. No es humano pedir a combatientes enardecidos que sean ángeles compasivos  con los que los han llenado de semejante rabia.

    • Discrepo, pedir que se olviden de las leyes y normas de conducción de las hostilidades en tiempo de guerra, sea cual fuere la razón es retroceder e ignorar casi siglo y medio de desarrollo, el día de hoy de hecho se cumplen 148 años del primer Convenio de Ginebra. Los conflictos armados deben tener límites eso es un hecho, porque o sino el sufrimiento humano sería terrible, y estas reglas deben ser exigibles a TODOS sin excepción, para que así puedan cumplirse. 

    • Discrepo, pedir que se olviden de las leyes y normas de conducción de las hostilidades en tiempo de guerra, sea cual fuere la razón es retroceder e ignorar casi siglo y medio de desarrollo, el día de hoy de hecho se cumplen 148 años del primer Convenio de Ginebra. Los conflictos armados deben tener límites eso es un hecho, porque o sino el sufrimiento humano sería terrible, y estas reglas deben ser exigibles a TODOS sin excepción, para que así puedan cumplirse. 

      • No se trata de aprobar la crueldad, ni glorificarla. Pero ella aparece inevitablemente en medio de la guerra – más o menos dependiendo de los combatientes -. lo fundamental es no ser un tirano que manda a reprimir y encarcelar a todo opositor , ordena disparar a su pueblo, se perenniza en el poder. Quien haga esto no debe esperar ni compasión ni trato humanitario. Recuerde que Gadafi murio a pocos minutos de su captura, con dos balazos. Aquí por menos queman vivo a alguien. Gadafi tuvo suerte.

        • Si, ese es uno de los pilares del Derecho Internacional Humanitario. Acepta la guerra como un hecho inevitable.. y por eso las normas deben tomar en cuenta la necesidad militar.. pero debemos hacer lo mismo que criticamos de nuestros enemigos? ser humanos sólo con quien nos interesa? eso no tiene nada de bueno

        • Si, ese es uno de los pilares del Derecho Internacional Humanitario. Acepta la guerra como un hecho inevitable.. y por eso las normas deben tomar en cuenta la necesidad militar.. pero debemos hacer lo mismo que criticamos de nuestros enemigos? ser humanos sólo con quien nos interesa? eso no tiene nada de bueno

        • Si, ese es uno de los pilares del Derecho Internacional Humanitario. Acepta la guerra como un hecho inevitable.. y por eso las normas deben tomar en cuenta la necesidad militar.. pero debemos hacer lo mismo que criticamos de nuestros enemigos? ser humanos sólo con quien nos interesa? eso no tiene nada de bueno

        • Si, ese es uno de los pilares del Derecho Internacional Humanitario. Acepta la guerra como un hecho inevitable.. y por eso las normas deben tomar en cuenta la necesidad militar.. pero debemos hacer lo mismo que criticamos de nuestros enemigos? ser humanos sólo con quien nos interesa? eso no tiene nada de bueno

        • Si, ese es uno de los pilares del Derecho Internacional Humanitario. Acepta la guerra como un hecho inevitable.. y por eso las normas deben tomar en cuenta la necesidad militar.. pero debemos hacer lo mismo que criticamos de nuestros enemigos? ser humanos sólo con quien nos interesa? eso no tiene nada de bueno

    • No es pedir que se olvide las normas y leyes. Es saber que eso va a suceder en medio de una guerra- a ratos más , a ratos menos , dependiendo de los actores- pero lo esencial es no ser un déspota, no oprimir, no perennizarse en el poder, no rodearse de mercenarios y guardaespaldas, no mandar a disparar a la gente en la calle para reprimir protestas. Cuando se hace eso, quien lo haga, no espere compasión ni trato honorable y humanitario. El odio , la rabia ciega, lamentablemente, es humana. Y nos acompaña desde el inicio… 

    •  No es humano pedir a combatientes enardecidos que sean ángeles compasivos  con los que los han llenado de semejante rabia.

      Entonces que sigan matando hasta saciar su sed de venganza no…

      • Tiene ud experiencia en guerra civil ?, sabe lo que es esa anarquía de odio, destrucción, muerte de gente querida y compañeros ?. Lo que planteo es que es fácil desde acá reclamar conducta civilizada a una gente llevada a semejante situación por la política vanidosa y brutal de un líder . Y repito: terminada la lucha, ir apaciguando a la gente y parar la matanza. Es lo realista.

        Subject: [larepublica] Re: Mal comienzo para el nuevo régimen en Libia

      • EXELENTE DIGALE A FIDEL CASTRO ,CHAVEZ,MORALES ,ORTEGA Y A SU DIOS VERDE MUY DE ACUERDO

      • Llevas razon Maxi no podian dejar al GENOCIDA que siga ACRIBILLANDO a UN PUEBLO INDEFENSO para saciar su sed de poder y venganza, CUARENTA ANIOS llevaba haciendolo, tenian que detenerlo ;-)

    • MUY DE ACUERDO TENEMOS CUATRO AÑOS DE ODIO EN EL ECUADOR Y  YO ME PREGUNTO HASTA CUANDO DURARÁ EL ODIO VERDE?

  8. No es sorpresa ni causa asombro de ver tanta HIPOCRESIA, de la secretaria de Estado Hillary Clinton, en el canal CBS en una entrevista, “brindaremos seguridad a Libia al igual comolo hacemos desde Jordania hasta Colombia……y  fuera de camaras la cogen alegre diciendo, I came, I see, is dead, jajajajaja………….yo vine, lo vi, y esta muerto , jajajajaja……. El creado CNT por la criminal OTAN y su aliado USA, no permitirán ninguna investigación son ellos lo que controlan todas estas organizaciones, ¿se ha investigado la muerte de Bin Laden? también fue una ejecución inclusive con la invasión de un país, Pakistán nunca se investigó, en el caso del Dictador Gadaffi, quienes participaron en la ejecución fueron mercenarios, pagados por la criminal OTAN, y su aliado el premio nobel de la guerra Obama, estos invasores, no querían poner tropas en suelo Libio porque están desgastado en Iraq y Afganistán,sí escuchamos bien el vídeo oiremos voces en español que decían vamos, dale, por el acento puedo decir de donde son, pero  prefiero callar, vealo en You tube y juzguen uds.¿ Que es un mal comienzo?, en un comentario anterior cuando recién comenzó la intervención de la genocida OTAN, deseaba que se terminara el capitulo de esta invasión y destrucción de un país que era el mas progresista de Africa, Libia, porque quería ver el comienzo de lo que antes era un niño, y lo veía en películas acerca de la Legión Francesa, Rommel, Phanton etc. 

  9. En Libia acaba de empezar una guerra civil que seguirá dejando muertos, para colmo mirad quienes le van a hacer una visita:

    FMI y Banco Mundial visitarán Libia http://www.elcomercio.com/mundo/FMI-Banco-Mundial-visitaran-Libia_0_575942422.html

    Pareciera ser que una vez acabado Gadafi Libia renacería sobre sus cenizas.
    La violencia no se resuelve con más violencia y ahora para “reconstruir” al país empezará la usura.
    Saludos!

    • Curioso como citas un artículo del Comercio…en Andes o el ciudadano no hay nada al respecto?

      Y cuando NO te conviene despotricas en contra de la “prensa corructa”!

      • Lo cito porque si pongo Andes o El Ciudadano, enseguida me dirán Esa es la versión del gobierno, Para que vean que hasta la propia prensa opositora lo deja claro.

        Si hasta la prensa que tanto defienden lo dice no hay por donde perderse amigo mío.

        Saludos!

        • que RARO no para usted? por  que que aun hay oposicion en este pequeñisimo pais. 

        • Nada de que asombrarse, hemos visto a correa presentar a El Comercio, El Universo, El Hoy en una misma sabatina cuando las noticias le son favorables, es el lema de los revolucionarios: no importa el crime, ni el criminal, solo les importa de que lado estan.

          No lo pueden negar, la evidencia YA NO LOS DEJA MENTIRNOS de forma tan descarada como lo hicieron al principio, se acuerdan del “gobierno que iba a ser al mas anti-corrupto de la historia”?, cuantos corruptos estan en la carcel, de este o de otros gobiernos gracias a la revolucion ciudadana?

          CERO!!!

          Lo que si han hecho es LIBERAR a autenticos criminales.

          • Cero no!, me parece que la semana pasada encerraron a uno del PSP.
            Lo que pasa es que estos recurren a segunda instancia, corte suprema, corte constitucional y las ciento y una madres. Alargando el proceso.

            Hay varios en procesos judiciales.

            Pero tienes razón deberían haber más, en este país muchísima gente ha cometido fechorías.

            Saludos!

          • Cero no!, me parece que la semana pasada encerraron a uno del PSP.
            Lo que pasa es que estos recurren a segunda instancia, corte suprema, corte constitucional y las ciento y una madres. Alargando el proceso.

            Hay varios en procesos judiciales.

            Pero tienes razón deberían haber más, en este país muchísima gente ha cometido fechorías.

            Saludos!

          • Al que declararon INOCENTE fue a MAHUAD, te refieres a ese caso?

            ;-)

          • Cero no!, me parece que la semana pasada encerraron a uno del PSP.
            Lo que pasa es que estos recurren a segunda instancia, corte suprema, corte constitucional y las ciento y una madres. Alargando el proceso.

            Hay varios en procesos judiciales.

            Pero tienes razón deberían haber más, en este país muchísima gente ha cometido fechorías.

            Saludos!

          • Cero no!, me parece que la semana pasada encerraron a uno del PSP.
            Lo que pasa es que estos recurren a segunda instancia, corte suprema, corte constitucional y las ciento y una madres. Alargando el proceso.

            Hay varios en procesos judiciales.

            Pero tienes razón deberían haber más, en este país muchísima gente ha cometido fechorías.

            Saludos!

    • la usura empezo aca en el ECUADOR hace 4 años con la robolucion ciudadana ,expertos en impuestos verdes ,le quiero pedir un favor con todo el respeto el favor que le pido es ,si no tiene talvez un trabajito para mi como recaudador de impuestos verdes favor me comunica por este mismo medio gracias .atte.su mas fiel admirador …freddy.

  10. Los libios aplicaron su religión, OJO X OJO…diente x diente!
    ni más ni menos!
    el tipo torturó…le torturarón!
    el tipo violó…le violaron(sodomizaron)!
    el tipo mató/asesinó…y tuvo SU merecido!

    Punto…muerto el perro se acaba la rabia!

  11. Los libios aplicaron su religión, OJO X OJO…diente x diente!
    ni más ni menos!
    el tipo torturó…le torturarón!
    el tipo violó…le violaron(sodomizaron)!
    el tipo mató/asesinó…y tuvo SU merecido!

    Punto…muerto el perro se acaba la rabia!

  12. Los libios aplicaron su religión, OJO X OJO…diente x diente!
    ni más ni menos!
    el tipo torturó…le torturarón!
    el tipo violó…le violaron(sodomizaron)!
    el tipo mató/asesinó…y tuvo SU merecido!

    Punto…muerto el perro se acaba la rabia!

  13. Los libios aplicaron su religión, OJO X OJO…diente x diente!
    ni más ni menos!
    el tipo torturó…le torturarón!
    el tipo violó…le violaron(sodomizaron)!
    el tipo mató/asesinó…y tuvo SU merecido!

    Punto…muerto el perro se acaba la rabia!

  14. Como ya aprendieron de Irak donde siguen buscando las “armas de destrucción masiva”, ahora utilizan estrategias más soterradas. Apoyan con armas al pueblo para su revolución. Pero nada es gratis para la élite de USA, ya irán por su petroleo, sino verificar quienes son los principales beneficiarios actualmente del pretroleo de Irak y Kuwait. 

  15. Como ya aprendieron de Irak donde siguen buscando las “armas de destrucción masiva”, ahora utilizan estrategias más soterradas. Apoyan con armas al pueblo para su revolución. Pero nada es gratis para la élite de USA, ya irán por su petroleo, sino verificar quienes son los principales beneficiarios actualmente del pretroleo de Irak y Kuwait. 

  16. Les invito a ver este reportaje que ha dado vueltas por el mundo, es de Libia antes de la guerra, para que vean que no existía tanto caos como algunos desde su desconocimiento afirman.
    No defiendo a Gadafi ya que efectivamente era un dictador y se perpetúo en el poder, pero en honor a la verdad se podían haber hecho las cosas de otra forma, las guerras deben evitarse a toda costa.
            Españoles en el mundo: Libia

          Y este reportaje a la corresponsal de guerra Isabel Pisano.

    Tomense la molestia de verlos intentando quitarse los prejuicios, verán que las cosas no siempre son como nos la cuentan.

    Saludos!

    • CREO QUE ESTÁ ENTENDIENDO LE FELICITO POR ESE COMENTARIO DE NO PERPETUARSE EN EL PODER SIMPLE Y LLANAMENTE NO ES BUENO PARA NINGUN PAIS QUE VIVE EN DEMOCRACIA . LE DIGIO QUE SIEMPRE SE TIENE QUE OXIGENAR  A UN PAIS PARA NO LLEGAR A LO QUE SE LLEGO EN LIBIA LO QUE TODOS LAMENTAMOS SOLO POR EL ANSIA DE PODER DE UNOS CUANTOS RESENTIDOS SOCIALES,Y  QUE NO DURA MUCHO, DURA POCO QUE AL FINAL DE TODO EL PUEBLO ES EL QUE PAGA LOS PLATOS ROTOS POR SUS ERRORES FATALES.

    • Maxi, no te equivoques: SI DEFIENDES a GADAFI. Lo haces muy mal, pero tu intencion es esa.

      • Parece que siempre me quieres llevar la contraria, si digo que no lo defiendo es que no, demuéstrame donde lo defiendo!

        Saludos ;-)

  17. POR FAVOR DON JORGE ORTIZ ESPERO SU COMENTARIO QUE SON MUY FRUCIFEROS PARA MI GRACIAS,

Los comentarios están cerrados.