Ecuador. domingo 17 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

¿Cuándo tiemblan las manos?

Por Vicente Albornoz

Eran otros tiempos. El Ministerio de Economía veía con preocupación el aumento de las remuneraciones que tenía que pagar el gobierno. Se argumentaba que, entre 2004 y 2005, la masa salarial subió de USD 2 027 a 2 180 millones. Basándose en ese argumento, el Gobierno de ese entonces decidió reducir el número de empleados públicos. Eran tiempos en los que temas como “austeridad”, “ahorro”, “manejo equilibrado de las finanzas públicas” se consideraban importantes. Eran tiempos en los que el PIB crecía más que ahora y la pobreza caía más rápido que hoy. Definitivamente, eran otros tiempos.

Por Vicente Albornoz


Publicidad

Eran otros tiempos. El Ministerio de Economía veía con preocupación el aumento de las remuneraciones que tenía que pagar el gobierno. Se argumentaba que, entre 2004 y 2005, la masa salarial subió de USD 2 027 a 2 180 millones. Basándose en ese argumento, el Gobierno de ese entonces decidió reducir el número de empleados públicos.

Eran tiempos en los que temas como “austeridad”, “ahorro”, “manejo equilibrado de las finanzas públicas” se consideraban importantes. Eran tiempos en los que el PIB crecía más que ahora y la pobreza caía más rápido que hoy. Definitivamente, eran otros tiempos.

Era febrero de 2005, cuando el Gobierno anunció que reduciría 5 000 servidores públicos.

El problema era que había que homologar los salarios de los burócratas y eso era imposible de financiar con los recursos que tenía el Gobierno en esa época. La “homologación” es un proceso por el cual las remuneraciones de los funcionarios públicos se igualan hacia arriba y la apretada situación de la caja fiscal no lo permitía (el barril de petróleo estaba bajo los USD 35).

De manera que se tomó la decisión de reducir el número de funcionarios públicos para poder quedarse con menos burócratas, pero mejor pagados.

El plan de “supresión de partidas” fue desarrollado por la Secretaría Nacional de Remuneraciones (Senres), y se basaba en evaluar el perfil de los funcionarios públicos para luego definir quiénes saldrían. Como lo reportó este Diario el 5 de enero de 2005, la selección se iba a considerar la formación académica, la experiencia, la remuneración y el parentesco. Hablar de “supresión de partidas” implicaba reducir el número de funcionarios públicos y no reemplazarlos por otros fieles al régimen.

El proceso arrancó en el Ministerio de Economía donde a fines de febrero 2005 se desenroló a 76 servidores públicos en una valiente actitud del Ministro que estaba dando el ejemplo al resto de sus colegas que debían implementar planes similares.

Pero antes de que se empiece a actuar en otras instituciones públicas, el gobierno cayó y Rafael Correa se convirtió en el flamante ministro de Economía del presidente Alfredo Palacio. Inmediatamente el Ministerio canceló todo el plan de despidos y recontrató a todos los funcionarios que habían sido cesados poco ante.

Como lo reportó este Diario, el 25 de mayo del 2005, en una asamblea con los funcionarios de su ministerio, Rafael Correa dijo “A mí sí me tiembla la mano para despedir a la gente. Yo soy humano y conozco que tras de eso hay un drama familiar”.

Despedir burócratas era mal visto en esa época. Hoy, los mismos opinan que está bien. Y todos los conceptos de formación académica, experiencia, remuneración y parentesco han sido reemplazados por feas insinuaciones de corrupción.

25 Comentarios el ¿Cuándo tiemblan las manos?

  1. ¿porque lo despiden?

  2. ¿porque lo despiden?

  3. ¿porque lo despiden?

  4. esa no me la sabia del tirano de correa, o sea que cuando se encaminaba hacia carondelet, despedir gente era sensible y sabia que detrás de eso había un drama familiar. pero que hoy esto es normal y claro es que ahora el es presidente, esa nomas es la diferencia y hoy no necesita del ciudadano nada, pues tiene el control de todo organismo para hacer lo que le da la gana con la venia d estos títeres que a la hora de la verdad no han visto nada,  es decir la delincuencia es pura percepción, el sicariato, es pelea de pandillas, el desempleo es cosa que se invento la prensa corrupta, y así todo lo ocultan. pero cualquier momento se les duerme el diablo. 

  5. …Eran tiempos en los que el PIB crecía más que ahora y la pobreza caía más rápido que hoy. Definitivamente, eran otros tiempos.

    Con Lucio estábamos mejor no?

    • ES UN HECHO INOBJETABLE QUE DESDE QUE EMPEZO LA DOLARIZACION (2000) POR LA ESTABILIDAD ECONOMICA, HASTA FINES DEL 2006, EL PAIS CRECIÓ A UN PROMEDIO DE ENTRE EL 5 AL 6 %.  DESDE EL 2007 QUE  INICIO EL GOBIERNO DE CORREA HASTA LA FECHA ACTUAL EL PROMEDIO DE CRECIMIENTO HA SIDO MENOR AL 3%………………PORQUE SERA ? 

    • ES UN HECHO INOBJETABLE QUE DESDE QUE EMPEZO LA DOLARIZACION (2000) POR LA ESTABILIDAD ECONOMICA, HASTA FINES DEL 2006, EL PAIS CRECIÓ A UN PROMEDIO DE ENTRE EL 5 AL 6 %.  DESDE EL 2007 QUE  INICIO EL GOBIERNO DE CORREA HASTA LA FECHA ACTUAL EL PROMEDIO DE CRECIMIENTO HA SIDO MENOR AL 3%………………PORQUE SERA ? 

    • ES UN HECHO INOBJETABLE QUE DESDE QUE EMPEZO LA DOLARIZACION (2000) POR LA ESTABILIDAD ECONOMICA, HASTA FINES DEL 2006, EL PAIS CRECIÓ A UN PROMEDIO DE ENTRE EL 5 AL 6 %.  DESDE EL 2007 QUE  INICIO EL GOBIERNO DE CORREA HASTA LA FECHA ACTUAL EL PROMEDIO DE CRECIMIENTO HA SIDO MENOR AL 3%………………PORQUE SERA ? 

      • Por qué será?, me parece que existe algo llamado crisis mundial que también afectó al crecimiento de nuestros vecinos y algunos como Colombia creció hasta negativamente…

        No se creo que tiene algo que ver…….jajajajaj

        Saludos

    • ES UN HECHO INOBJETABLE QUE DESDE QUE EMPEZO LA DOLARIZACION (2000) POR LA ESTABILIDAD ECONOMICA, HASTA FINES DEL 2006, EL PAIS CRECIÓ A UN PROMEDIO DE ENTRE EL 5 AL 6 %.  DESDE EL 2007 QUE  INICIO EL GOBIERNO DE CORREA HASTA LA FECHA ACTUAL EL PROMEDIO DE CRECIMIENTO HA SIDO MENOR AL 3%………………PORQUE SERA ? 

    • ES UN HECHO INOBJETABLE QUE DESDE QUE EMPEZO LA DOLARIZACION (2000) POR LA ESTABILIDAD ECONOMICA, HASTA FINES DEL 2006, EL PAIS CRECIÓ A UN PROMEDIO DE ENTRE EL 5 AL 6 %.  DESDE EL 2007 QUE  INICIO EL GOBIERNO DE CORREA HASTA LA FECHA ACTUAL EL PROMEDIO DE CRECIMIENTO HA SIDO MENOR AL 3%………………PORQUE SERA ? 

    • ES UN HECHO INOBJETABLE QUE DESDE QUE EMPEZO LA DOLARIZACION (2000) POR LA ESTABILIDAD ECONOMICA, HASTA FINES DEL 2006, EL PAIS CRECIÓ A UN PROMEDIO DE ENTRE EL 5 AL 6 %.  DESDE EL 2007 QUE  INICIO EL GOBIERNO DE CORREA HASTA LA FECHA ACTUAL EL PROMEDIO DE CRECIMIENTO HA SIDO MENOR AL 3%………………PORQUE SERA ? 

    • ES UN HECHO INOBJETABLE QUE DESDE QUE EMPEZO LA DOLARIZACION (2000) POR LA ESTABILIDAD ECONOMICA, HASTA FINES DEL 2006, EL PAIS CRECIÓ A UN PROMEDIO DE ENTRE EL 5 AL 6 %.  DESDE EL 2007 QUE  INICIO EL GOBIERNO DE CORREA HASTA LA FECHA ACTUAL EL PROMEDIO DE CRECIMIENTO HA SIDO MENOR AL 3%………………PORQUE SERA ? 

    • ES UN HECHO INOBJETABLE QUE DESDE QUE EMPEZO LA DOLARIZACION (2000) POR LA ESTABILIDAD ECONOMICA, HASTA FINES DEL 2006, EL PAIS CRECIÓ A UN PROMEDIO DE ENTRE EL 5 AL 6 %.  DESDE EL 2007 QUE  INICIO EL GOBIERNO DE CORREA HASTA LA FECHA ACTUAL EL PROMEDIO DE CRECIMIENTO HA SIDO MENOR AL 3%………………PORQUE SERA ? 

    • ES UN HECHO INOBJETABLE QUE DESDE QUE EMPEZO LA DOLARIZACION (2000) POR LA ESTABILIDAD ECONOMICA, HASTA FINES DEL 2006, EL PAIS CRECIÓ A UN PROMEDIO DE ENTRE EL 5 AL 6 %.  DESDE EL 2007 QUE  INICIO EL GOBIERNO DE CORREA HASTA LA FECHA ACTUAL EL PROMEDIO DE CRECIMIENTO HA SIDO MENOR AL 3%………………PORQUE SERA ? 

  6. Por no mencionar que los “servidores” cuyo puesto estuvo amenazado fueron los primeros que catalizaron la rebelión de los “forajidos”, el movimiento golpista que derrocó a Lucio. Siendo así, no se puede evitar ser cínico ante estas engrandecidas marchas ciudadanas.

    Foravergas.

  7. Por no mencionar que los “servidores” cuyo puesto estuvo amenazado fueron los primeros que catalizaron la rebelión de los “forajidos”, el movimiento golpista que derrocó a Lucio. Siendo así, no se puede evitar ser cínico ante estas engrandecidas marchas ciudadanas.

    Foravergas.

  8. Por no mencionar que los “servidores” cuyo puesto estuvo amenazado fueron los primeros que catalizaron la rebelión de los “forajidos”, el movimiento golpista que derrocó a Lucio. Siendo así, no se puede evitar ser cínico ante estas engrandecidas marchas ciudadanas.

    Foravergas.

  9. Por no mencionar que los “servidores” cuyo puesto estuvo amenazado fueron los primeros que catalizaron la rebelión de los “forajidos”, el movimiento golpista que derrocó a Lucio. Siendo así, no se puede evitar ser cínico ante estas engrandecidas marchas ciudadanas.

    Foravergas.

  10. “Eran otros tiempos. El Ministerio de Economía veía con preocupación el aumento de las remuneraciones que tenía que pagar el gobierno” SI QUE ME ALEGRA ESTAS FRASES CUANDO VIENEN DE MANOS QUE NOS AYUDARON EN EL FERIADO BANCARIO , VIGILABAN BIEN LOS AHORROS  DE LOS CIUDADANOS , QUE BUENOS ECONOMISTAS MANEJARON LAS FINANZAS  EN ESA EPOCA , CARAS DURAS   LAS  MUERTES DE ESOS CIUDADANOS POR EL FERIADO LAS LLEVAN ALGUNOS ENCIMA

  11. “Eran otros tiempos. El Ministerio de Economía veía con preocupación el aumento de las remuneraciones que tenía que pagar el gobierno” SI QUE ME ALEGRA ESTAS FRASES CUANDO VIENEN DE MANOS QUE NOS AYUDARON EN EL FERIADO BANCARIO , VIGILABAN BIEN LOS AHORROS  DE LOS CIUDADANOS , QUE BUENOS ECONOMISTAS MANEJARON LAS FINANZAS  EN ESA EPOCA , CARAS DURAS   LAS  MUERTES DE ESOS CIUDADANOS POR EL FERIADO LAS LLEVAN ALGUNOS ENCIMA

  12. “Eran otros tiempos. El Ministerio de Economía veía con preocupación el aumento de las remuneraciones que tenía que pagar el gobierno” SI QUE ME ALEGRA ESTAS FRASES CUANDO VIENEN DE MANOS QUE NOS AYUDARON EN EL FERIADO BANCARIO , VIGILABAN BIEN LOS AHORROS  DE LOS CIUDADANOS , QUE BUENOS ECONOMISTAS MANEJARON LAS FINANZAS  EN ESA EPOCA , CARAS DURAS   LAS  MUERTES DE ESOS CIUDADANOS POR EL FERIADO LAS LLEVAN ALGUNOS ENCIMA

  13. “Eran otros tiempos. El Ministerio de Economía veía con preocupación el aumento de las remuneraciones que tenía que pagar el gobierno” SI QUE ME ALEGRA ESTAS FRASES CUANDO VIENEN DE MANOS QUE NOS AYUDARON EN EL FERIADO BANCARIO , VIGILABAN BIEN LOS AHORROS  DE LOS CIUDADANOS , QUE BUENOS ECONOMISTAS MANEJARON LAS FINANZAS  EN ESA EPOCA , CARAS DURAS   LAS  MUERTES DE ESOS CIUDADANOS POR EL FERIADO LAS LLEVAN ALGUNOS ENCIMA

  14. “Eran otros tiempos. El Ministerio de Economía veía con preocupación el aumento de las remuneraciones que tenía que pagar el gobierno” SI QUE ME ALEGRA ESTAS FRASES CUANDO VIENEN DE MANOS QUE NOS AYUDARON EN EL FERIADO BANCARIO , VIGILABAN BIEN LOS AHORROS  DE LOS CIUDADANOS , QUE BUENOS ECONOMISTAS MANEJARON LAS FINANZAS  EN ESA EPOCA , CARAS DURAS   LAS  MUERTES DE ESOS CIUDADANOS POR EL FERIADO LAS LLEVAN ALGUNOS ENCIMA

  15. “Eran otros tiempos. El Ministerio de Economía veía con preocupación el aumento de las remuneraciones que tenía que pagar el gobierno” SI QUE ME ALEGRA ESTAS FRASES CUANDO VIENEN DE MANOS QUE NOS AYUDARON EN EL FERIADO BANCARIO , VIGILABAN BIEN LOS AHORROS  DE LOS CIUDADANOS , QUE BUENOS ECONOMISTAS MANEJARON LAS FINANZAS  EN ESA EPOCA , CARAS DURAS   LAS  MUERTES DE ESOS CIUDADANOS POR EL FERIADO LAS LLEVAN ALGUNOS ENCIMA

Los comentarios están cerrados.