Ecuador, Viernes 28 de noviembre de 2014
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

¿Qué pasó, Javier Ponce?

Por José Hernández

Javier. Esta carta va dirigida al intelectual que muchos llamábamos por el nombre y tuteábamos. No al ministro que despacha desde La Recoleta. ¿Qué es un hombre rebelde?, se preguntó Albert Camus. La respuesta tú la conoces: “es un hombre que dice No”. Tú fuiste rebelde y quizá por eso estás en este gobierno. Eras un referente. Tus amigos te veían como una voz y una pluma; como un periodista y un poeta impertinente e irreverente. Y se pudieran agregar más adjetivos. Y tus amigos celebraban que fueras así: la mala conciencia, como decía Pasolini, de muchos.

Por José Hernández

Publicidad

Javier. Esta carta va dirigida al intelectual que muchos llamábamos por el nombre y tuteábamos. No al ministro que despacha desde La Recoleta.

¿Qué es un hombre rebelde?, se preguntó Albert Camus. La respuesta tú la conoces: “es un hombre que dice No”. Tú fuiste rebelde y quizá por eso estás en este gobierno. Eras un referente. Tus amigos te veían como una voz y una pluma; como un periodista y un poeta impertinente e irreverente. Y se pudieran agregar más adjetivos. Y tus amigos celebraban que fueras así: la mala conciencia, como decía Pasolini, de muchos.

Te fuiste al gobierno y muchos lamentaron perder tus artículos y libros. Conociendo las servidumbres del poder, se imaginaron que serías discreto. No esperaron, claro, tu desaparición de la esfera pública. Y peor aún, tu silencio en un momento en el cual gente como tú, incluso amigos tuyos, son mirados por tu gobierno como enemigos. Su delito ha sido hacer y decir lo mismo que tú hiciste y dijiste bajo otros gobiernos.

¿Dirás, como se dice en el gobierno, que es una cuestión ideológica? Quizá no, porque tú sabes que está en juego un asunto ético. En ese andarivel se parquearon los intelectuales frente al poder, desde que Sartre y Camus ventilaron, entre otros, un tema fundamental en los años cincuenta: callarse o denunciar los campos de concentración bajo Stalin.

Tú sabes que hay un sentido de la responsabilidad intelectual en el hecho de ir a contracorriente. ¿Acaso no fue lo que siempre hiciste? Contigo era fácil coincidir en la visión de Bourdieu cuando hablaba de la autonomía de los intelectuales y de su “libertad de críticas respecto a los poderes”.

Callarse o decir: he ahí el dilema. En él no solo estás inmerso tú en este gobierno. Pero había en ti una densidad espiritual y una especial sensibilidad que permitía esperar un mayor sentido conceptual en la construcción de políticas públicas. ¿Qué pasó? Hoy estás asistiendo en silencio a una obra desquiciada de la maquinaria propagandística del gobierno al cual sirves: la pulverización pública de la honra y vida de amigos tuyos. Uno de ellos, en esa lista llamada a incrementarse, es Diego Cornejo. Amigo y editor de libros tuyos.

Tú sabes que la máquina de propaganda y destrucción de honras ajenas no la manejan intelectuales como tú. Esos revolucionarios de última hora se forjaron en las escuelas que, oh paradoja, tú combatiste con tu pluma. No saben y no conocen, que antes de ellos hubo gente decente que defendió valores y se opuso a atrocidades como la sufrida por la familia Restrepo. Ellos no saben, pero tú sí. Ahora resulta que tu amigo Cornejo, o gente decente como César Ricaurte y amigos periodistas que fueron a Washington, a clamar por derechos que tu gobierno conculca, son íntimos de un supuesto torturador.

Lo afirman y lo repiten con un cinismo desalmado. Y ante la sociedad inerme, sujeta a oír cadenas infames, esos seres que tú conoces, que sabes que arriesgaron al lado tuyo por defender lo contrario de lo que les endilgan; ellos asisten en directo a la transformación de su propia biografía. Inverosímil.

Los mefistolianos que manejan la propaganda han logrado desmentir a Bioy Casares. Recuerda “El Ídolo”, en el cual escribe que “solo es posible robar el alma a los que ya la perdieron”: pues no, tus amigos la tenían bien puesta, pero hay genios de tu gobierno que quisieran apoderarse de ella. O dejarlos sin alma.

¿Quién, Javier, en la historia de las ideas y de la lucha política, ha procedido con tamaña monstruosidad? No solamente acosar, perseguir, asustar, demandar… sino cambiar una vida. Convertir a un demócrata convencido y también irreverente, como Diego Cornejo, en amigo clandestino de una persona denunciada por tortura. ¿Es eso ético, Javier? ¿Enaltece esto al gobierno al cual sirves en silencio?

Silencio: ¡qué palabra más atroz cuando se evoca lo público! Silencio pudiera ser sinónimo de cementerio. Se dice silencio y vuelve la imagen de Castellio, esa conciencia, esa voz, esa actitud que en el siglo XVI dio lecciones de lo que deben ser los intelectuales ante el poder. Nunca calló, nunca bajó la cabeza ante Calvino, quien recurrió a todo tipo de bajeza para enmudecerlo.

Tu silencio hace temer, y ojalá no sea así, que dejaste de ser lo que eras para volverte un hombre de partido. De esas personas Castellio dijo que “lo que les importa no es la justicia, sino solo la victoria. No quieren dar la razón sino únicamente tenerla”. ¿Tu silencio debe interpretarse como acuerdo tácito con estas operaciones mefistolianas de tu gobierno? ¿Ya no concibes, como antaño, que haya seres rebeldes que puedan decir No? ¿Los rebeldes se acabaron cuando llegaste tú al gobierno?

Hace unos años hubieras estado de acuerdo con Castellio, quien en 1562 escribió: “la posteridad no podrá creer que, después de que ya se hubiera hecho la luz, hayamos tenido que vivir de nuevo en medio de tan densa oscuridad”. ¿Y ahora, Javier?

Cordialmente, José Hernández

* José Hernández es subdirector del diario Expreso. El texto que reproducimos ha sido publicado originalmente en ese diario, el domingo 20 de noviembre de 2011.

12 Comentarios el ¿Qué pasó, Javier Ponce?

  1. Jose, concoci muchos de los llamados hombres de izquierda, socialistas y revolucionarios en mi paso por las aulas universitarias y observando la vida publica ecuatoriana. Muchisimos de ellos solo estaban esperando la oportunidad para aprovecharse y sacar la mejor tajada, en beneficio personal de ellos. Eran hombres de izquierda, revolucionarios o como se les quiera nombrar, oportunistas.

    Al leer tu comentario, permiteme confirmarte que pienso que Javier era unos de esos, al tener el poder solo le preocupara su ambicion y en no dejar pasar la preciada oportunidad de llevarse cuanto pueda, porque de esta ya no tendra otra.

     
      

    • “Muchisimos de ellos solo estaban esperando la oportunidad para aprovecharse y sacar la mejor tajada, en beneficio personal de ellos”

      Discrepo con usted en lo de muchísimos, de mi paso por las aulas universitarias, son todos.  Si, desgraciadamente es así, solo ha estado esperando la primera oportunidad y los que la han conseguido la han sabido aprovechar muy bien, excelentemente diría yo.

      El sembrar la semilla del odio al que tiene, al que me ha quitado diría Galeano, y pregonar la lucha de clases solo ha sido en su provecho, sea en la dirigencia de los partidos de “izquierda”, de los sindicatos de trabajadores o en el aula universitaria.

      Esa es la realidad aunque les duela.

  2. …………………………..PENSAMIENTO ARBITRARIO…………………………………………

    Impreciso.
    No comprueba la veracidad de lo que
    afirma.
    No analiza, crea sus propias reglas,
    no razonas
    Discurre a saltos

    Cuando un razonamiento lógico tiene aspecto de ser válido sin serlo, le llamamos falacia:
    Las falacias son razonamientos erróneos que parecen válidos.
    La falacia puede o no tener intención de engañar. Hay dos grandes tipos de falacias:
    Falacias formales: las falacias formales son aquellas que no son válidas porque no están
    bien construidas formalmente.

    Ejemplo: Los madrileños (A) son españoles (X).Pepe (B) es español (X), luego no sería
    correcto, porque la forma en que he relacionado las dos premisas no es la adecuada. Pepe
    (B) es madrileño (A)

    Falacias informales: las falacias informales son aquéllas cuya invalidez se debe a una
    incorrección en el contenido de las premisas y no a una incorrección formal. En estos casos
    las premisas no aportan una buena base sobre la cual apoyar la conclusión.
    Ejemplo: Todos los perros (A) son mamíferos (X). Los pájaros (B) son perros (A), luego, Los
    pájaros (B) son mamíferos (X).

    Cuando se elabora una argumentación aparentemente válida con la intención de inducir a
    error, la llamamos sofisma: Los sofismas son argumentaciones aparentemente válidas que
    pretenden inducir a error.

    Ejemplo: El vendedor de coches que intenta convencernos con sus argumentos de que un
    coche es nuevo cuando las evidencias demuestran lo contrario. [

  3. Conocí muchos de estos señores de izquierda , sobretodo en la uni. tanto aquí como en el extranjero y pienso que son gente de poses , pelo largo , desarreglados haciendo alarde de su disconformidad con todo lo establecido y queriendo aparentar ser diferentes,  que no les importa andar sin un centavo , y  despotricando contra los que tienen y contra el “imperio” porsupuesto. Solo cuando llegan al poder es cuando se sueltan los moños y se dan rienda suelta.Para mi la realidad es que son unos pseudo intelectuales y nada más.
    Esto lo definía un gran amigo con la siguiente broma:  “Alo Partido Comunista?. “SI”,   Por favor , Borreme de la lista que me saqué la Lotería”.
    Y yo si créo en este sarcasmo

  4. QUE PASO??’  LA RESPUESTA ES ELOCUENTE…..SE UNIO A LA REVOLUCION.!!!
    EL PODER Y LA OPORTUNIDAD DE LUCRAR HIZO OLVIDAR LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES…
    SERA VERDAD QUE TODO HOMBRE TIENE UN PRECIO???
     

  5. Qué fácil es navegar en aguas turbulentas cuando tienes un militar como guardaespaldas a tu lado, que te socorre cuando te vas a caer; o hasta cuando ostentes el poder.  frase original de eduardo benítez.

  6. Y que se puede esperar de un régimen totalitario y fascista?…donde no se respetan las leyes y se van por encima de todo mundo, donde impera el irrespeto por su principal protagonista un altanero sin ética ni moral que cree que todavía esta arriando sus burros manabas; y cuando visita a delegaciones internacionales solo es el hazme reír de los invitados. Este individuo representa a la clase de ladrones rosa (lavaseros verdes ) del Ecuador. Todos los ecuatorianos inteligentes están en contra de este sistema corrupto.

  7. Y que se puede esperar de un régimen totalitario y fascista?…donde no se respetan las leyes y se van por encima de todo mundo, donde impera el irrespeto por su principal protagonista un altanero sin ética ni moral que cree que todavía esta arriando sus burros manabas; y cuando visita a delegaciones internacionales solo es el hazme reír de los invitados. Este individuo representa a la clase de ladrones rosa (lavaseros verdes ) del Ecuador. Todos los ecuatorianos inteligentes están en contra de este sistema corrupto.

  8. Hernández, extranjero  culombiano, tú eres puro bla, bla,bla. 
     
    Quisiera verte haciéndolas de YUNQUE ,

    ¿ Cuándo vuelves a tu llacta ?

  9. Dios mío, sólo faltaba Hernández hablando de rebeldía. Yo tampoco apruebo el silencio de Ponce. Pero habría que preguntarles a algunos periodistas de El Comercio de los años 90 ¿Cómo se llamaba un editor que amenazaba a los reporteros con cortarles los brazos si no
     imitaban su estilo?

  10. Excelente comentario… creo que le ha de llegar al alma “endurecida” por la revolucion

Los comentarios están cerrados.