Ecuador. viernes 15 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

Feminismo para principiantes

Por Silvia Buendía
Guayaquil, Ecuador

En ningún lugar del mundo la palabra feminismo está bien considerada. Una tiene casi que pedir perdón por ser feminista y explicar a cada paso lo que es el feminismo y lo que no es el feminismo. Es común la ignorancia asumida de creer que el feminismo es como el machismo, pero al revés. Es decir, una suerte de hembrismo. Y es que la fobia al feminismo está absolutamente maquinada para endilgarle al término un estigma muy fuerte que habla de histeria, intolerancia y exageración. Incluso algunas personas que se autodefinen como defensoras de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, suelen aclarar que no son feministas porque eso es una postura radical.

Por Silvia Buendía
Guayaquil, Ecuador


Publicidad

En ningún lugar del mundo la palabra feminismo está bien considerada. Una tiene casi que pedir perdón por ser feminista y explicar a cada paso lo que es el feminismo y lo que no es el feminismo. Es común la ignorancia asumida de creer que el feminismo es como el machismo, pero al revés. Es decir, una suerte de hembrismo. Y es que la fobia al feminismo está absolutamente maquinada para endilgarle al término un estigma muy fuerte que habla de histeria, intolerancia y exageración. Incluso algunas personas que se autodefinen como defensoras de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, suelen aclarar que no son feministas porque eso es una postura radical.

Un mundo ancestralmente concebido como machista, sexista y patriarcal nos arrebató a las mujeres todo el poder. Conquistarlo nos ha costado mucho. Conseguir los primeros derechos, acceder a la educación, votar y ser votadas, trabajar fuera de casa de manera remunerada, manejar nuestro propio dinero fueron todos logros feministas. Las mujeres que hoy temen a la palabra feminismo están renegando de un movimiento que les ha dado la posibilidad de ser lo que hoy son. Sólo al utilizar esta palabra reivindicaremos el término. Por eso estoy aquí hoy, para hablar un poco sobre este tema.

Sucede que para empezar tenemos que dejar muy claro que hombres y mujeres no somos iguales. En efecto, somos diferentes como somos diferentes (no tanto, por supuesto) las mujeres entre nosotras y los hombres entre ellos; a pesar de compartir el mismo género.

El feminismo no sostiene que hombres y mujeres seamos iguales. El feminismo denuncia el discrimen que ha sufrido y sufre la mujer por el solo hecho de serlo. Por la característica de inferioridad que la sociedad patriarcal le endilgó hasta volverla un ser que a pesar de ser adulto estaba tutelada por un hombre para tomar decisiones o actuar en sociedad. Entonces, una cosa es que mujeres y hombres seamos diferentes y otra muy distinta es que las diferencias entre hombres y mujeres nos hagan a las mujeres menos racionales, menos inteligentes, peligrosas para nosotras mismas, incapaces, menos criticas; en definitiva: inferiores. Hace cien años en la mayoría de los países del mundo la mujer no tenía acceso a los mismos derechos que tenían los hombres, y esto no generaba ningún tipo de alarma social. Se veía como algo normal. Las luchas reivindicatorias de derechos para las mujeres han conseguido lo que hoy nos parece tan natural; pero que en su momento no lo fue. Cada vez tenemos más acceso a la igualdad de derechos.

Y sin embargo, quien diga que hoy en día la mujer ya vive en niveles de total igualdad en el acceso de los derechos está bien ciego. El discrimen continúa: más del 70% de los pobres del planeta son mujeres. Más de las dos terceras partes de los analfabetos del mundo son mujeres. El 80% de los refugiados del mundo son refugiadas. La violencia global contra las mujeres es una realidad que ninguna cultura en el mundo ha logrado superar por completo. Porque hay cosas que solo nos pasan a las mujeres. Solo nosotras vivimos con el perenne temor a ser violadas. Y no es que no exista la violación sexual a los hombres, sino que en el caso de las mujeres es un temor real, palpable, cotidiano. La violencia intrafamiliar contra la mujer suele dar paso al femicido, la forma más extrema de violencia de género: mujeres asesinadas por ser mujeres, usualmente por sus propios compañeros, casi siempre por celos. Hay países en el mundo en el que no es delito que un marido golpee a una mujer, o que la obligue a mantener relaciones sexuales. Hay países en los que se le prohíbe a las mujeres interrumpir su embarazo aun cuando han sido violadas y son menores de edad (Ecuador es uno de ellos) o en los casos en el que el embarazo será causa de muerte segura de la madre. En ningún lugar del mundo se considera la castración de los bebes de sexo masculino como parte de su tradición.

Hoy el movimiento feminista se ha alejado del concepto de que hay una sola mujer en pie de lucha con los mismos requerimientos y las mismas necesidades. Somos muchas mujeres, distintas las unas de las otras y son distintas nuestras necesidades dependiendo de nuestra edad, raza, condición social; pero sobretodo, dependiendo del lugar en el mundo en el que nos tocó nacer.

Como ven la lucha sigue y seguirá. Y si le tenemos miedo al término con el que denunciamos esta discriminación, pues ya perdimos.

107 Comentarios el Feminismo para principiantes

  1. Michel Terranova Martínez // martes 24 de enero de 2012 en 13:22 //

    Cuántas miles de mujeres desaparecen en el mundo.

    • Tienen que aprender a defenderse, estar alertas y preparadas, equipadas con un buen “ecualizador”, mientras esperan que llegue el paraíso de los hombres totalmente-respetuosos-con-las-mujeres

    • ¿Sabes lo más pavoroso? En la mayoría de los países del mundo no se llevan estadísticas sobre los asesinatos a las mujeres en razón de su género. Tampoco por sus desapariciones.

    • ¿Sabes lo más pavoroso? En la mayoría de los países del mundo no se llevan estadísticas sobre los asesinatos a las mujeres en razón de su género. Tampoco por sus desapariciones.

      • Es alarmante ver que los registros en Ecuador no nos permita saber cuantas mujeres fueron asesinadas y por qué causas de un periodo a otro, los que queremos saber esa cifra, tenemos que ir sumando en los libros de los registros.  El que no se pueda acceder a una información vital como esa  es violencia, no física, no psicógica es violencia social al tener un sistema que te invisibiliza. 

    • ¿Sabes lo más pavoroso? En la mayoría de los países del mundo no se llevan estadísticas sobre los asesinatos a las mujeres en razón de su género. Tampoco por sus desapariciones.

  2. Opinión muy válida. Pero por qué, si “hay países” de esto y el otro, en materia de machismo, no menciona ni por asomo a uno de los países de la liga mayor, IRAN. Allí no sólo que se prohibe el aborto, sino que las mujeres acusadas de adulterio son lapidadas, tienen que vestirse como Dios manda, no pueden mirar a los ojos a un hombre, etc, una lista inconcebible de discriminaciones que hacen palidecer el machismo criollo. Tendría que mencionar al gobierno de Correa, como mínimo, de cómplice o “coadyuvante” de ese machismo ultra represivo de IRAN

    • Irán ciertamente junto a Arabia Saudita, Siria y Afganistán son a mi criterio los más represores de la mujer en medio oriente. Pero además si de denuncia se trata, debemos mencionar a los países de la franja ecuatorial africana que tienen prácticas culturales aberrantes como la mutilación genital femenina, o coser sus genitales. También la trata de blancas en países europeos y algunos asiáticos, donde son utilizadas sexualmente.
      El problema de la discriminación a la mujer se cierne sobre todo en la base de prácticas culturales machistas que incluso mujeres defienden, porque los que apedrean en países islámicos no son solo varones, o los que mutilan en países africanos no son varones. De allí que surge la necesidad de un feminismo basado en la defensa de la mujer, como un movimiento cultural que desplace la cultura mala, la que las perjudica. Y esa cultura incluye la religión que en casi todas sus aristas es misógina especialmente la islámica y la católica… que tienen por dios a un varón… faltaba más…

      • ” surge la necesidad de un feminismo basado en la defensa de la mujer”

        Y a quien defienden ahora las feministas, a los Toros?.

        Me encanto eso de “un movimiento cultural que desplaze la cultura mala”, entonces hay culturas malas?

        La cultura incluye la religion? ja ja ja!!!

        misoginia s. f. Sentimiento de odio o de rechazo hacia las mujeres.

        Entonces, la religion Catolica ODIA o RECHAZA a las mujeres?

        • Pues si. Hay una corriente del feminismo que hace exactamente lo contrario a lo que dice proteger. Extrema su postura a nivel tan radical que desvirtúa el feminismo. Precisamente lo que propone la articulista es un feminismo real, orientado a la defensa de la mujer con firmeza pero con mesura con inteligencia. Aquella corriente del feminismo que ataca al hombre y lo trata de minimizar provoca el rechazo colectivo haciendo daño al feminismo real. El feminismo que cree en la defensa de los derechos de la mujer es muy distinto que aquel que defiende la supremacía de la mujer.

          Quizá por mi apuro al escribir equivoqué los términos respecto a la cultura, a lo que me refiero es las prácticas culturales. Y si las hay malas y muy malas por cierto. 

          Y si, la cultura incluye la religión. Y si la religión católica minimiza a la mujer casi al mismo nivel que el Islám, solo que muchas de sus recomendaciones han sido ya superadas, vemos algunas de las perlas de la biblia:

          “Hablo Jehová a Moisés, diciendo:Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer cuando conciba y dé luz a un varón, será inmunda 7 días…. Y si diera luz a una niña, será inmunda dos semanas…””Pero quiero que sepáis que Cristo es cabeza de todo varón, y el varón es cabeza de la mujer… Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, porque él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón. Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón.” 

        • Pues si. Hay una corriente del feminismo que hace exactamente lo contrario a lo que dice proteger. Extrema su postura a nivel tan radical que desvirtúa el feminismo. Precisamente lo que propone la articulista es un feminismo real, orientado a la defensa de la mujer con firmeza pero con mesura con inteligencia. Aquella corriente del feminismo que ataca al hombre y lo trata de minimizar provoca el rechazo colectivo haciendo daño al feminismo real. El feminismo que cree en la defensa de los derechos de la mujer es muy distinto que aquel que defiende la supremacía de la mujer.

          Quizá por mi apuro al escribir equivoqué los términos respecto a la cultura, a lo que me refiero es las prácticas culturales. Y si las hay malas y muy malas por cierto. 

          Y si, la cultura incluye la religión. Y si la religión católica minimiza a la mujer casi al mismo nivel que el Islám, solo que muchas de sus recomendaciones han sido ya superadas, vemos algunas de las perlas de la biblia:

          “Hablo Jehová a Moisés, diciendo:Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer cuando conciba y dé luz a un varón, será inmunda 7 días…. Y si diera luz a una niña, será inmunda dos semanas…””Pero quiero que sepáis que Cristo es cabeza de todo varón, y el varón es cabeza de la mujer… Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, porque él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón. Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón.” 

          •  Tiene toda la razón ese texto biblico, el que se rechase es sólo muestra de nuestra degradación. Por algo estamos tan mal actualmente, peor que nunca.

            En Cuanto al feminismo, todo lo que podemos ver es feminismo malo. ¿Acaso eres tan ciega para no darte cuenta de todas las leyes que se han inventado a favor de las mujeres? y así se atreven a si quiera criticar a Arabia Saudita por que tienen leyes a favor de los hombres. Con la diferencia que la sociedad en Arabia Saudita es mucho mejor que la nuestra.

        • Pues si. Hay una corriente del feminismo que hace exactamente lo contrario a lo que dice proteger. Extrema su postura a nivel tan radical que desvirtúa el feminismo. Precisamente lo que propone la articulista es un feminismo real, orientado a la defensa de la mujer con firmeza pero con mesura con inteligencia. Aquella corriente del feminismo que ataca al hombre y lo trata de minimizar provoca el rechazo colectivo haciendo daño al feminismo real. El feminismo que cree en la defensa de los derechos de la mujer es muy distinto que aquel que defiende la supremacía de la mujer.

          Quizá por mi apuro al escribir equivoqué los términos respecto a la cultura, a lo que me refiero es las prácticas culturales. Y si las hay malas y muy malas por cierto. 

          Y si, la cultura incluye la religión. Y si la religión católica minimiza a la mujer casi al mismo nivel que el Islám, solo que muchas de sus recomendaciones han sido ya superadas, vemos algunas de las perlas de la biblia:

          “Hablo Jehová a Moisés, diciendo:Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer cuando conciba y dé luz a un varón, será inmunda 7 días…. Y si diera luz a una niña, será inmunda dos semanas…””Pero quiero que sepáis que Cristo es cabeza de todo varón, y el varón es cabeza de la mujer… Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, porque él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón. Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón.” 

      •  si hablamos de culturas malas, ninguna es tan mala como la occidental; por lo demás lo que hagan esos paises no es asunto nuestro, eso esta claro.

    • Podría haber mencionado a Irán (cuyo Jefe de Estado nos visitó hace poco) y también a Egipto, Jordania, Yemén, Pakistán, India, Somalia, Congo, Afganistán, Guatemala, Honduras, México. Todos países donde es peligroso ser mujer por el discrimen de sus leyes, por la violencia de género imperante; pero este texto no se trata de eso. Como su nombre lo indica se trata de feminismo…para principiantes, y debe tener una corta extensión. El único caso de páis que menciono es el Ecuador, porque es el país en el que vivo.

      No, tampoco me parece que en un artículo sobre feminismo y sus características más elementales debo mencionar a Correa y acanallarlo por recibir a Ahmadinejad. No cabe.

    • Podría haber mencionado a Irán (cuyo Jefe de Estado nos visitó hace poco) y también a Egipto, Jordania, Yemén, Pakistán, India, Somalia, Congo, Afganistán, Guatemala, Honduras, México. Todos países donde es peligroso ser mujer por el discrimen de sus leyes, por la violencia de género imperante; pero este texto no se trata de eso. Como su nombre lo indica se trata de feminismo…para principiantes, y debe tener una corta extensión. El único caso de páis que menciono es el Ecuador, porque es el país en el que vivo.

      No, tampoco me parece que en un artículo sobre feminismo y sus características más elementales debo mencionar a Correa y acanallarlo por recibir a Ahmadinejad. No cabe.

    • Podría haber mencionado a Irán (cuyo Jefe de Estado nos visitó hace poco) y también a Egipto, Jordania, Yemén, Pakistán, India, Somalia, Congo, Afganistán, Guatemala, Honduras, México. Todos países donde es peligroso ser mujer por el discrimen de sus leyes, por la violencia de género imperante; pero este texto no se trata de eso. Como su nombre lo indica se trata de feminismo…para principiantes, y debe tener una corta extensión. El único caso de páis que menciono es el Ecuador, porque es el país en el que vivo.

      No, tampoco me parece que en un artículo sobre feminismo y sus características más elementales debo mencionar a Correa y acanallarlo por recibir a Ahmadinejad. No cabe.

      • Entendido. Para Ud NO CABE hablar de Correa cuando hablamos de lo que sucede en el Ecuador. Ese dictamen, de tono jurista, me recuerda que vivimos un proceso que va convirtiéndonos en un paìs donde el gobierno es juez y parte en todo. El gobierno es el que decide LO QUE CABE Y LO QUE NO CABE. por supuesto según su conveniencia. Pero como este medio todavía no ha caído bajo esa lógica, su opinión es tan respetable como la mía. AMBAS CABEN , y es el lector el único juez.

        Subject: [larepublica] Re: Feminismo para principiantes

    • ¿Y que crees? que todos tienen que pensar como tu, jajaja.

  3. Aporte muy útil querida Silvia, pero me asalta la duda. ¿No sería mejor emplear el término humanismo en lugar de feminismo? ¿No se ha utilizado al humanismo como filosofía que busca desterrar prejuicios y prácticas discriminatorias de género? Me encantaría conocer tus comentarios al respecto.

    • El antropocentrismo que caracteriza al nacimiento del  humanismo (hace cinco siglos, por lo menos) no incluía a la mujer. Puede que con el tiempo esto haya cambiado, en efecto ha cambiado. Pero el feminismo es el movimiento filosofico político que nace para denunciar el discrimen contra la mujer. Puede que hoy en pleno siglo XXI el humanismo sea en cuestión de derechos una ideología genérica, pero definitivamente el feminismo es la ideología específica en cuesiones de discrimen a la mujer.

    • El antropocentrismo que caracteriza al nacimiento del  humanismo (hace cinco siglos, por lo menos) no incluía a la mujer. Puede que con el tiempo esto haya cambiado, en efecto ha cambiado. Pero el feminismo es el movimiento filosofico político que nace para denunciar el discrimen contra la mujer. Puede que hoy en pleno siglo XXI el humanismo sea en cuestión de derechos una ideología genérica, pero definitivamente el feminismo es la ideología específica en cuesiones de discrimen a la mujer.

    • El antropocentrismo que caracteriza al nacimiento del  humanismo (hace cinco siglos, por lo menos) no incluía a la mujer. Puede que con el tiempo esto haya cambiado, en efecto ha cambiado. Pero el feminismo es el movimiento filosofico político que nace para denunciar el discrimen contra la mujer. Puede que hoy en pleno siglo XXI el humanismo sea en cuestión de derechos una ideología genérica, pero definitivamente el feminismo es la ideología específica en cuesiones de discrimen a la mujer.

  4. El detalle es que hay muchos tipos de feminismo, desde el liberal de Wendy McElroy hasta el hembrismo cuasi fascista de Andrea Dowrkin.

    • Hay muchos tipos de feminismo, de hecho hoy incluso se habla del feminismo de la tercera ola y del post feminismo. Pero a Andrea Dowrkin dentro del movimiento se la considera una feminista de vanguardia. El término hembrismo cuasi fascista no es manejado por ella. Creo que la rabiosa Dowrkin es una de las feministas más tergiversadas del circuito.

  5. italo.sotomayor // martes 24 de enero de 2012 en 18:58 //

    El debate acerca del feminismo y esta reivindicación constante de las mujeres, no es un tema agotado, más bien es un tópico con plena vigencia en nuestra sociedad y a nivel planetario. Pero para que esa lucha de la mujer pueda confluir en éxitos, vale destacar el buen significado del feminismo, que  no es otro que la lucha femenina por un mundo incluyente y solidario para con ellas. El miedo y las fobias a esas luchas, constituyen obstáculos para que muchas mujeres amordacen sus labios ante la discriminación y el atropello, pero tengo plena certeza que aquellos temores son cada vez menos frecuentes en nuestra sociedad, aunque no podemos pensar que ya todo está hecho. Muy buen artículo, excelente comentarios, mucho más sabiendo que provienen de una verdadera feminista. Saludos.

    • Mil gracias, me alegro que te haya gustado.

    • ser solidario e incluyente tiene como origén la buena voluntad, no puede ser algo obligado ¿estamos en eso? y como sé que traerá problemas nunca habrá suficiente voluntad. Solidario e incluyente, estan entre otros muchos valores (incluso superiores) con los que puede entrar en contradicción. Como has dicho, es algo utópio.

  6. italo.sotomayor // martes 24 de enero de 2012 en 18:58 //

    El debate acerca del feminismo y esta reivindicación constante de las mujeres, no es un tema agotado, más bien es un tópico con plena vigencia en nuestra sociedad y a nivel planetario. Pero para que esa lucha de la mujer pueda confluir en éxitos, vale destacar el buen significado del feminismo, que  no es otro que la lucha femenina por un mundo incluyente y solidario para con ellas. El miedo y las fobias a esas luchas, constituyen obstáculos para que muchas mujeres amordacen sus labios ante la discriminación y el atropello, pero tengo plena certeza que aquellos temores son cada vez menos frecuentes en nuestra sociedad, aunque no podemos pensar que ya todo está hecho. Muy buen artículo, excelente comentarios, mucho más sabiendo que provienen de una verdadera feminista. Saludos.

  7. italo.sotomayor // martes 24 de enero de 2012 en 18:58 //

    El debate acerca del feminismo y esta reivindicación constante de las mujeres, no es un tema agotado, más bien es un tópico con plena vigencia en nuestra sociedad y a nivel planetario. Pero para que esa lucha de la mujer pueda confluir en éxitos, vale destacar el buen significado del feminismo, que  no es otro que la lucha femenina por un mundo incluyente y solidario para con ellas. El miedo y las fobias a esas luchas, constituyen obstáculos para que muchas mujeres amordacen sus labios ante la discriminación y el atropello, pero tengo plena certeza que aquellos temores son cada vez menos frecuentes en nuestra sociedad, aunque no podemos pensar que ya todo está hecho. Muy buen artículo, excelente comentarios, mucho más sabiendo que provienen de una verdadera feminista. Saludos.

  8. Totalmente de acuerdo con el feminismo mientras no busque un “ajuste de cuenta”, sino la total igualdad entre los dos géneros. En eso deben jugar un papel importante las madres, que en mi humilde opinión, son uno de los factores que transmite el machismo de manera más eficiente. Esperemos que a medida que pasan los años, esto vaya cambiando.
    Pd: Silvia ud es inteligente y guapa, combinación perfecta. Aunque tal vez no sea el lugar  o momento indicado, se lo digo con el mayor respeto.

    • Feminismo que busca un “ajuste de cuentas” no es feminismo. Feminismo que busca la total igualdad entre los géneros, lo siento, tampoco es feminismo. El feminismo busca eliminar la discriminación hacia la mujer y conseguir la igualdad en el acceso de los derechos tanto para hombres como para mujeres. La madres y padres feministas somos determinantes en que la sociedad cambie en ese sentido.

      PD: Te parezco guapa e inteligente. Gracias, pero esa es simplemente una apreciación tuya. ¿Combinación perfecta para qué? ¿Para ser una chica Bond?

      • es decir que el feminismo vendría a ser una corriente que denuncia esa falta de derechos y busca una reivindicación. Pero eso sí  es buscar una igualdad (cuando dije igualdad me referia igualdad en las leyes). Como tú dices, es tener  los mismos derechos y deberes.
        Tal vez por haberme criado en una familia matriarcal y rodeado de mujeres, no me haya dado cuenta (de niño) de la marginación de sus derechos.
        Pero a veces siento que al buscar esa “igualdad” las mujeres lo hacen tomando como principal argumento los antecedentes, que si bien está bien usarlos,  debería tener un mayor papel  el hecho de que por ser todos humanos, ciudadanos, grupo global que prefieran llamar, todos debemos tener el acceso a todos los derechos.  No por ser mujer u hombre.

        Pd:  con lo de “combinación perfecta” me referia o mejor dicho hacía uso de mi subjetividad (aspectos que a mí me parecen bonitos ) sobre una mujer. Aunque acepto que la frase es cliché y denota bastante la ideología Bond, pero fue sin esa intención.  Pero en verdad si fuese actriz, sí podría ser una chica bond.

      • Los métodos con los que se a querido eliminar la supuesta discriminación hacia la mujer, ha sido totalmente asquerosa, y por culpa de esto es tanta la gente contra él. ¿Acaso estas de acuerdo, por poner uno de muchos ejemplos, con la llamada “discriminación positiva”? porque eso es el mounstro que es el feminismo hoy en día.

  9. Totalmente de acuerdo con el feminismo mientras no busque un “ajuste de cuenta”, sino la total igualdad entre los dos géneros. En eso deben jugar un papel importante las madres, que en mi humilde opinión, son uno de los factores que transmite el machismo de manera más eficiente. Esperemos que a medida que pasan los años, esto vaya cambiando.
    Pd: Silvia ud es inteligente y guapa, combinación perfecta. Aunque tal vez no sea el lugar  o momento indicado, se lo digo con el mayor respeto.

  10. Totalmente de acuerdo con el feminismo mientras no busque un “ajuste de cuenta”, sino la total igualdad entre los dos géneros. En eso deben jugar un papel importante las madres, que en mi humilde opinión, son uno de los factores que transmite el machismo de manera más eficiente. Esperemos que a medida que pasan los años, esto vaya cambiando.
    Pd: Silvia ud es inteligente y guapa, combinación perfecta. Aunque tal vez no sea el lugar  o momento indicado, se lo digo con el mayor respeto.

  11. Quien siga creyendo que el feminismo consiste en una “venganza de género” ofende doblemente la condición de mujer. Ninguna vino a quitar nada ni a cobrar deudas. Estamos dos géneros en el mundo coexistiendo (junto a los demás seres vivos) y en ningún lado dice que para coexistir es necesaria la supremacía de un ser sobre otro. Al contrario, implica solo lo más básico: respeto y homogeneidad de oportunidades. Los espacios que un ser gana deben ser eso: espacios ganados. Nadie merece que por lástima a su condición se le otorgue un espacio. Es el acceso a ese espacio, la oportunidad de ganarlo la que debe brindarse a todos por igual. Es como conceder una beca estudiantil, te la ganas por tus capacidades no por tu género, ingresos o necesidades. La insistente desvirtualización de los conceptos y de las cosas esenciales es una de las causas de que las diferencias sean vistas (para nosotras) como manifestaciones de inferioridad e incapacidad. Como dice mi mamá: “Para barrer, escribir, cocinar, usar la computadora, etc. solo necesitas manos y pies no vagina o pene”.

    • Yo estoy de acuerdo con tu madre. Feminista ha de ser.

    • Pongo una metáfora de John Stuart Mill: En muchas empresas hay varios accionistas y siempre hay consensos pese, a que no hay uno sólo que tenga el poder.

    • Pues resulta, que feminismo contemporaneo sí significa darle más oportunidades a las mujeres que a los hombres sólo por el hecho de ser mujeres. El feminismo que buscaba la igualdad ya no tendría que seguir haciendo leyes nuevas que beneficien a la mujer; en ultimado caso tendria que vigilar el cumplimiento de las leyes de hace decadas ya se definieron acerca de la igualdad juridica entre hombre y mujer. Pero eso no es lo que esta pasando en absoluto.

  12. Buen artículo, claramente define la implicación del tėrmino feminismo, palabra controversial muchas veces mal entendida inclusive por las mismas mujeres, que ha pretexto de la liberación femenina crearon una imagen extremista antagónica al hombre en todos los ámbitos.  No podemos negar que la mujer tiene los mismos derechos que el hombre, y que por muchos años fue relegada de ellos, y que la historia esta en deuda con ellas. Pero cuidado con las pseudolíderes del moviemto feminista que lejos de hacer bien desvirtuan la labor de mujeres ejemplares, inclusive inventando una utópica sociedad feminista en que el hombre no existe es sus planes.
     

    • ¿Seudolíderes feministas que proponen como declaración de principios la exterminación del hombre sobre la faz de la tierra? ¡Qué fuerte! Dame nombres, por favor.

    •  Nadie esta en deuda con nadie, Xd. Es lo más estupido que he escuchado en mi vida. ¿Y no estás de una vez en deuda con los habitantes de las excolonias americanas? Por otro lado las mujeres eran subordinadas, punto, eso no significa nada malo; también los hombres eran subordinados de otros hombres. Y al día de hoy la lógica persiste, asi que tranquilo, nada de que asustarse.

  13. Cuánto tiempo desperdiciado, tantos años la sociedad avanzó a medias, restringiendo a la mitad de la sociedad cooperar. Hoy todavía se ve el desconocimiento de muchas personas, informar es el primer paso. Mientras todavía persistan las atrocidades que describes, mientras muchas mujeres esperen el sueldo de sus maridos, la lucha no está terminada. Gracias Silvita por la aclaración.

    • Gracias a tí por tus palabras. La lucha sigue.

    • La sociedad avanzo a medias, jajaja. ¿en serio? tal vez en artes, ciencias o tecnología, jajaja. Crees que hubiera sobrevivido la sociedad y el hombre hubiera llegado a la luna, si las mujeres no hubieran estado lo que tenían que hacer dentro de las familias. Porque crees que hay decadencia en occidente, ¿no crees que algo tiene que ver la liberación femenina?

      • Miguel, el hecho de que hayamos avanzado bastante no significa que no podamos haber avanzado más: el DOBLE porque siempre tuvimos la MITAD (sólo hombres). Pilas con esa lógica.

  14. Entiendo la denuncia feminista, entiendo la posición filosófica y el título de la opinión es indicada: para principiantes. Vayamos un poquito más allá, solo un poquito. Vamos al cómo. Yo les discuto a amigas mías feministas la necesidad de hacer las reinvindicaciones a través del Estado. Discuto la necesidad de crear colectivismos que lo vuelven más grande. Yo sé que actualmente no tiene punto de comparación, pero antes de que apareciera Hitler y el colectivo de la raza aria, nadie se esperaba que resultase un monstruo de ese tamaño, el Time lo llegó a colocar como hombre del año en la portada, no lo hubieran hecho un año después.

    También cuestionó al racismo, por ejemplo, que si muy bien has explicado tú, Silvia, que no se trata de hacer del feminismo un hembrismo, una guerra al hombre, muchas mujeres caen en eso, asi como muchos antiracistas se vuelven racistas y llevan su lucha al extremo de volverse figuras de élite en el Estado. Sobre Obama actualmente se puede citar que “no se llama la Casa Blanca por la pintura”; las personas de raza negra siguen siendo de las más discriminadas de los EEUU. Morgan Freeman acaba de decir que la mejor manera de acabar con el racismo es dejar de nombrarlo, porque el aboga por los derechos no de los colectivos sino de los individuos.

    Pregunto, me agacho como un principiante, no quiero deslegitimar nada de lo que dices, pero mi preocupación es legítima, porque desconfío no de las mujeres sino del Estado como un ente manipulador que se aprovecha de las luchas que los colectivos hacen por sus derechos: ¿hay maneras de reinvindicar el valor de la mujer sin acudir al Estado? Yo pensaría en el arte, por ejemplo, como una manera de inmortalizar nombres de mujeres, pero quisiera conocer más sobre tu punto de vista, sobre eso me gustaría mucho leer. Muchas gracias, Silvia, saludos y mucha suerte.

    • Muy interesante lo que dices y sí estoy de acuerdo contigo en que hace falta mucho más que apelar a un Estado regulador para obtener equidad de género. Sin embargo, es necesario.

      La verdadera igualdad en el acceso de derechos se consigue en la calle, en la vida, en el día a día, pero son indispensables leyes que no amparen o promuevan la discriminación. Por eso es tan importante la afirmación positiva.

      El arte es un vehículo excelente para ese fin.

      •  La afirmación positiva es lo más asqueroso que puede, haber. Nos dice que las mujeres son tan inferiores que hay que apoyarlas como discapacitadas; pero la peor parte es que afecta a hombres que nada de culpa tienen de ello. Las acciones afirmativas son un atropello a la dignidad de los hombres y formarán parte de los propulsores de la reacción.

    •  Tienes razón en lo que dices; pero no tengas miedo de deslegitimar lo que Silvia dice; independientemente de lo que pienses y de cuales sean tus valores, prioridades e intereses; aceptar lo que te contesta Silvia es aceptar que el fin justifica los medios, que es correcto por ejemplo matar a algunos inocentes con tal de matar al malo. Más haya de posturas filosoficas, esa postura en la práctica es desmedida, imprudente, agresiva e injusta, y llevará tarde que temprano al conflicto, la violencia y la guerra.

      Pero además los feministas quieren atacar un fantasma; son tán cinicos que se atreven a hablar que hay discriminación sin tener pruebas fehacientes de ellas y a no limitarse a actuar solamente sólo sobre lo que pudieran probar. Es la misma lógica que sigen los feministas desde el punto de vista jurídico, con la inversión de la carga de las pruebas a favor de ellas en algunos delítos, donde es el hombre el que tiene que demostrar que es inocente y no la mujer que es culpable, así como lo oyes; esto lógicamente me hace hervir la sangre para serte franco.

      Así que respecto a las acciones positivas, resulta que son los hombres los que tienen que justificarse y pelear para que las eliminen y así no vallamos a salir perjudicados, sólo porque estadisticamente las mujeres estan peor paradas, a pesar de que no se pueda encontrar una sola discriminación concreta (que por demás, si se encontrara se debería que actuar exclusivamente sobre ella)

      RIDÍCULO Y OFENSIVO PARA LOS HOMBRES!

  15. Esto debería llamarse más bien “feminismo para incautos”. Para empezar, me encanta que “Silvita” se excuse con la frase “eso no es feminismo” para desentenderse de lo problemático. Esa sapada es recurrente en apologistas de cultos y de ideologías controversiales (con frases del tipo: “Eso no era socialismo de verdad”,  “ellos no son verdaderos cristianos”, etc). Me paso por el forro esas excusas porque cualquier ideología o doctrina, sea mística o no, que apele a una estrategia colectivista solo exacerbará las pasiones bajas del ser humano, lo que casi siempre conllevará en la práctica a la primacía de intereses mezquinos en detrimento de los objetivos vendedoramente nobles que proponía la propaganda. 

    Es cierto que el feminismo, ni etimológicamente, pretende la igualdad entre los sexos. No haría falta esa etiqueta para procurar la igualdad de derechos entre hombres y mujeres de todos modos. Pero pienso que si el feminismo, como una preocupación por los problemas y desventajas que sufren las mujeres, es una doctrina aceptada en la sociedad occidental, solapada o abiertamente, es porque, en el fondo, se tiende a considerar a las mujeres como gente socialmente más valiosa y merecedora de cuidado. Las consecuencias que devengan de prejuicios como ése pueden repercutir a favor o en contra de los intereses de las mujeres. Pero las feministas, en su colectivismo, pretenden hablar a nombre de todas. 

    En mi escepticismo cínico, y partiendo de las premisas colectivistas y tribales que caracterizan a esta clase de doctrinas (el colectivismo es la mejor estrategia para quienes buscan lo inmerecido, decía la rusa que se aprece a Steve Buccemi con peluca), creo que el feminismo, yendo más allá de la igualdad ante la ley, busca arrogarse el derecho a la igualdad para las mujeres en cuestiones que supuestamente las beneficiarían, pero sin perder las ventajas de sus roles tradicionales (o sea, de sus “diferencias”).

     Ahora bien…

    • ¡Hola! Tanto tiempo sin saber de tí. Mira, por lo que dices y sobre todo por cómo lo dices no me parece que te interese demasiado que responda a tu comentario. Pero gracias de todos modos por pasar por aquí y dejar tus impresiones.   

      • Realmente me gustaría saber que piensa Silvia, acerca del uso de las estadísticas en su artículo, que según Eduardo no son reales y esto influye negativamente en la credibilidad del artículo, indico que no estoy en contra del feminismo y estoy consciente de que el machismo sigue vigente en todos los estratos sociales de Am. Lat., sin embargo creo que debido al feminismo algunas mujeres olvidan la importancia del hombre y que al fin de cuentas somos complemento los unos de los otros.

        • Saludos, Mario. Paso a contestar tus preguntas. No entiendo cómo así el feminismo es el causante de que las mujeres olviden la importancia de los hombres. El feminismo denuncia el discrimen contra la mujer, busca que en el mundo se den situaciones de igualdad en el acceso de derechos en hombres y mujeres. ¿Cómo así propicia que las mujeres olviden a los hombres o a su importancia? Sobre el asunto de ser complemento, pues no sé. Yo soy un ser humano completo, no necesito que alguien venga a completarme o complementarme. Como cualquier ser humano, sí, me gusta la compañía de mis semejantes, soy gregaria, sociable. Pero eso es otra cosa.

          Sobre el uso de las estadísticas, me parece que es un cuestionamiento muy válido. Toca sincerar fuentes. Estos datos estadísticos los saqué del Congreso Jurídico sobre Derecho Reproductivo (organizado entre otros por ONU Mujeres) al que asistí en noviembre en Costa Rica. Tengo la información, las charlas magistrales, los estudios, etc. Te doy el dato para que lo busques en internet ya que yo los tengo en forma física. Son informes que fueron publicados por Amnistía Internacional en dos documentos: La mutilación genital femenina y los derechos humanos, y Los derechos humanos, un derechos de la mujer. 

          • Por otro lado, Mario, busca un libro indispensable sobre este tema: La lucha por la dignidad, de José Antonio Marina y María de Válgoma, a llí en el capítulo VII dan exactamente los mismo datos que yo di, los de Amnistía Internacional, pero los autores indican como fuente de esta información a Sen A.” More than 100 million women are missing”, en New York Review of Books y a informes de la ONU y UNICEF.

            ¿Entonces? Entonces los datos estadísticos no se cuestionan solo porque yo no leí eso o porque lo leí diferente. Toca investigar y pedir las fuentes. Te las acabo de dar.

          • Mario Betancourt // viernes 27 de enero de 2012 en 19:02 //

            Gracias por responder Silvia, y gracias por publicar las fuentes, bueno lo de los refugiados no lo creo mucho, te cuento que soy refugiado en Ecuador (vine desde mis 10 años, tengo 29) y parece ser que Amnistía Internacional no están muy bien enterados, creo q cuando de trata de refugiados es a ACNUR donde se debe recurrir.
            Lo de que somos complemento lo digo en el contexto biológico, y sentimental (casos heterosexuales) por qué no?

            A todo esto, como crees que avanza el feminismo en el Ecuador?

            Hasta pronto.

          • Mario, mi obligación es sincerar mis fuentes. Y como viste, no me remito solo a Amnistía Internacional si no a Onu, Unicef, etc 

            En cuanto a lo del complemento, de nuevo, mi marido y mis hijos son mi familia, mis amigos son mi entorno de afecto. Yo soy una persona completa con o sin ellos, más allá de ellos.

            En Ecuador el feminismo cada vez consigue más y mejores espacios. Ahí vamos.

          • Mario, mi obligación es sincerar mis fuentes. Y como viste, no me remito solo a Amnistía Internacional si no a Onu, Unicef, etc 

            En cuanto a lo del complemento, de nuevo, mi marido y mis hijos son mi familia, mis amigos son mi entorno de afecto. Yo soy una persona completa con o sin ellos, más allá de ellos.

            En Ecuador el feminismo cada vez consigue más y mejores espacios. Ahí vamos.

          • Habrá que ver a que estadísticas se refieren, si se tatan de mutilación genital o abortos selectivos o cosas de esas; resulta irrelevante para lo que a nosotros nos toca, que son el problema que tenemos con el feminismo en los paises occidentales. Las estadísticas a las que se refiere Eduardo son las que se ocupan en paises occidentales para justificar sus politicas para favorecer a la mujer y efectivamente son una manipulación completa.

            Como pensar que el que no haya más mujeres en puestos directivos o en altos niveles científicos es por una discriminación, así sin más. Esa es su justificación y ni si quiera se ponen a revisar entre muchisimas cosas que podrían revisar, que estadísticamente los hombres son más competitivos y existe muchisimos más hombres que mujeres genios o con habilidades extraordinarias (que es un hecho estadistico ya muy comprobado).

    • qué chiste un hombre que se queja de la colectivización, hable sobre las “ventajas de roles” de las mujeres, ¿eso no es colectivizar también?, en mi tierra sí. y  sobre todo colectivizar desde la otra orilla, sin tener idea de lo que es ser mujer.

    • Ayatollah Sueñín // viernes 27 de enero de 2012 en 01:39 //

      zzzzzzz

  16. Chévere. Soy feminista entonces… Suerte!

  17. Falto agregar que si esta fuese una sociedad mas justa y menos machista, las mujeres no tendriamos por que pagar por una toalla sanitaria o tampon. Excelente articulo, digno de ti 

  18. Aplausos para usted mi estimada y querida Silvia… Lo ha dicho todo. Abrazos fraternos.

  19. Aplausos para usted mi estimada y querida Silvia… Lo ha dicho todo. Abrazos fraternos.

  20. Ahora quiero hablar de la deshonestidad en el uso de cifras y en la selección sesgada de los tópicos sociales para promover la imagen de que las mujeres son exageramente desfavorecidas, que es tan frecuente en artículos que promueven el feminismo. No sé si en este artículo haya sido un acto deliberado, pero esas cifras que presenta son, por lo menos, cuestionables. (Yo creía que ustedes, sagaces lectores y editorialistas, eran unos descreídos de la prensa.)   

    Eso de la feminización de la pobreza, los estudios más serios que he revisado no avalan esa idea (porque no se han hecho estudios serios al respecto). En todo caso esas brechas se pueden explicar más en términos menos conspiranoicos: por ejemplo, asumir el rol de madres, especialmente en los países más pobres, es causa de que las mujeres sean menos económicamente activas que los hombres; el que los hombres sean un tercio más fuertes físicamente que las mujeres los vuelve más candidatizables a trabajos más demandantes (y a su vez a accidentes laborales más espantosos). La cifra de que “80% de los refugiados del mundo son refugiadas” tampoco es plausible; en algunas páginas se habla, sin citar ninguna fuente, de que el 80% de refugiados son mujeres y niños. La cifra de la ACNUR (la agencia de la ONU para los refugiados) no es tan dramática: se menciona con especial énfasis que el 47% de refugiados en el mundo son mujeres y niñas (porque me imagino, como decía el marxista Jack Celliers, que “el resto son solo… gente”). Las menciones de cifras de violencia intrafamiliar que pretenden poner a la mujer como víctima por antonomasia también se basan es estudios de violencia unidireccional, o sea que solo toman en cuenta la victimización de la mujer; pero en los estudios que consideran la victimización de ambos miembros, las conclusiones son diferentes (http://www.escorrecto.org); y lo que es todavía peor, hay estudios sobre maltrato infantil (como éste que se hizo en Estados Unidos: http://www.acf.hhs.gov/programs/cb/pubs/cm09/cm09.pdf) que señalan que las madres son más abusivas y maltratantes que los padres.

    Debe ser verdad que en Medio Oriente o en África subsahariana, en esos pintorescos países musulmanes o con costumbres arcaicas, la situación es mucho peor para las mujeres. Y bueno, pues todos sabemos que se tratan de culturas inferiores. 

  21. Ahora quiero hablar de la deshonestidad en el uso de cifras y en la selección sesgada de los tópicos sociales para promover la imagen de que las mujeres son exageramente desfavorecidas, que es tan frecuente en artículos que promueven el feminismo. No sé si en este artículo haya sido un acto deliberado, pero esas cifras que presenta son, por lo menos, cuestionables. (Yo creía que ustedes, sagaces lectores y editorialistas, eran unos descreídos de la prensa.)   

    Eso de la feminización de la pobreza, los estudios más serios que he revisado no avalan esa idea (porque no se han hecho estudios serios al respecto). En todo caso esas brechas se pueden explicar más en términos menos conspiranoicos: por ejemplo, asumir el rol de madres, especialmente en los países más pobres, es causa de que las mujeres sean menos económicamente activas que los hombres; el que los hombres sean un tercio más fuertes físicamente que las mujeres los vuelve más candidatizables a trabajos más demandantes (y a su vez a accidentes laborales más espantosos). La cifra de que “80% de los refugiados del mundo son refugiadas” tampoco es plausible; en algunas páginas se habla, sin citar ninguna fuente, de que el 80% de refugiados son mujeres y niños. La cifra de la ACNUR (la agencia de la ONU para los refugiados) no es tan dramática: se menciona con especial énfasis que el 47% de refugiados en el mundo son mujeres y niñas (porque me imagino, como decía el marxista Jack Celliers, que “el resto son solo… gente”). Las menciones de cifras de violencia intrafamiliar que pretenden poner a la mujer como víctima por antonomasia también se basan es estudios de violencia unidireccional, o sea que solo toman en cuenta la victimización de la mujer; pero en los estudios que consideran la victimización de ambos miembros, las conclusiones son diferentes (http://www.escorrecto.org); y lo que es todavía peor, hay estudios sobre maltrato infantil (como éste que se hizo en Estados Unidos: http://www.acf.hhs.gov/programs/cb/pubs/cm09/cm09.pdf) que señalan que las madres son más abusivas y maltratantes que los padres.

    Debe ser verdad que en Medio Oriente o en África subsahariana, en esos pintorescos países musulmanes o con costumbres arcaicas, la situación es mucho peor para las mujeres. Y bueno, pues todos sabemos que se tratan de culturas inferiores. 

  22. inicio diciendo que me ha gustado lo que leí, yo soy un ferviente creyente de que la igualdad del hombre en la sociedad debe ser una realidad en todo ámbito y en todo nivel; sin embargo también creo que así como hay “hombres” que abusan de las mujeres (de la manera que fuere) también hay “mujeres” que creen que por el solo hecho de ser mujeres ya tienen ganada parte de la batalla sin haberla peleado, si vamos a luchar por algo un hombre y una mujer, que sea en igualdad de condiciones… así como la lucha peleada por mujeres tras muchos años de historia, en esta modernidad creo sinceramente que es necesario que ambos, hombre y mujer, sean medidos en igualdad de condiciones, es decir, si fulanita de tal compite por un puesto de trabajo con fulanito de tal, que ambos sean medidos por sus habilidades y medidos bajo las mismas condiciones, es muy común que hoy las empresas por ejemplo, den preferencia a fulanita porque es mujer aunque fulanito esté mejor calificado… no se si me enredo mucho con esto, pero es lo que pienso

  23. He aprendido mucho del artículo y también bastante de los comentarios. Hace un par de años conversaba con un amigo y éste estaba convecido de que no existía inequidad de género en la sociedad. Para él, ya se había alcanzado la igualdad porque hay casos excepcionales que muestran que sí se puede superar conceptos como el techo de vidrio o el prejuicio de que el cuidado del hogar es responsabilidad de la mujer.
    Hay tanto camino por recorrer hacia una verdadera igualdad. Comenzando por aceptar que existe des-igualdad.

    • Reconocer que existe desigualdad es ya un paso importante. Una simple encuenta podría darnos una idea. ¿Cuánto gana un hombre y cuánto gana una mujer por realizar exactamente el mismo trabajo?

      •  Por el mismo trabajo y el mismo puesto, ganan lo mismo , y te apuesto lo que quieras, a que encuentres un ejemplo donde no sea así. Este es uno de los mitos más difundidos del feminismo y demuestra que no entiendes con que criterios se hacen las estadísticas acerca de la brecha salarial entre hombres y mujeres; nada tiene que ver con esto que dices.

  24.  La mujer vive con igualdad ante lay ley actualmente, que es lo único que puedes discutir, todo lo demás que te puedan decir las estadisticas son circunstancias, que tienen muchos motivos distintos a la discriminación, como te gustaría hacernos creer.

    Todo feminismo actual es malo justamente porque ya hay igualdad ante la ley, y todo lo que hace ahora el feminismo (el unico que cuenta, el institucional) es, en base a especulaciones tendenciosas, beneficiar a las mujeres y perjudicar a los hombres.

    Pero no sólo es injusto y no busca la igualdad de oportunidades el feminismo, sino darle más oportunidades de forma cinica y arbitraria a la mujer; sino que aún el feminismo que se podría llamar aceptable desde un punto de vista teórico, el que hace décadas busco la igualdad legal entre los sexos; nos ha traido una sociedad totalmente decadente, de desintegración familiar, divorcios, madres solteras, resentimiento, violencia, incertidumbre, falta de estabilidad emocional y de un sentido de vida claro, jovenes irresponsables y desobligados, putas al por mayor, etc, etc, etc. Creo que occidente se esta pudriendo desde dentro en una buena parte por culpa de la liberación femenina. No digo más.

Los comentarios están cerrados.