Ecuador. viernes 15 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

El miedo a la democracia

Por Héctor Yépez Martínez
Guayaquil, Ecuador

Jamás la democracia ha sido pensada para elegir a una sola persona que gobierne, a su discreción, en nombre de todos. El predominio absoluto de un Presidente en la política es la antítesis de cualquier sistema democrático. Por muchas razones. La más elemental es que el Presidente no es elegido por todos aquellos a quienes va a gobernar, sino tan solo por una parte del pueblo. De ahí que admitir un poder absoluto del Presidente implica, siempre, legitimar una tiranía contra los numerosos ciudadanos que no votaron por él. Y eso se llama autoritarismo.

Por Héctor Yépez Martínez
Guayaquil, Ecuador


Publicidad

Jamás la democracia ha sido pensada para elegir a una sola persona que gobierne, a su discreción, en nombre de todos. El predominio absoluto de un Presidente en la política es la antítesis de cualquier sistema democrático. Por muchas razones. La más elemental es que el Presidente no es elegido por todos aquellos a quienes va a gobernar, sino tan solo por una parte del pueblo. De ahí que admitir un poder absoluto del Presidente implica, siempre, legitimar una tiranía contra los numerosos ciudadanos que no votaron por él. Y eso se llama autoritarismo.

Por ello, hace siglos, después de tantos fracasos políticos, la humanidad descubrió que lo mejor era que las grandes decisiones de la vida pública no queden en manos de una sola persona, sino de un cuerpo colegiado donde las diversas posturas de la sociedad estén reflejadas con mayor fidelidad: la Función Legislativa, donde no se representa al grupo con más votos, sino a todo el país en forma proporcional.

Este sistema, ya lo decía Churchill, no es perfecto… pero es sin duda el menos malo. No obstante, los ecuatorianos tenemos un concepto muy pobre de la Función Legislativa, por culpa de ese viejo Congreso de la partidocracia, mezcla de zoológico y circo, que entendió la democracia como pacto oscuro y el pluralismo como selva ingobernable — y también por culpa de la actual Asamblea, que se obstina en repetir los mismos vicios, solo que sin pactos ni pluralismo.

Así que hoy Ecuador se ha ido al extremo opuesto: nuestra poca fe en el Legislativo nos ha llevado a la torpeza de aceptar que las decisiones públicas se tomen a espaldas de nuestros representantes directos en la Asamblea. Es decir, de la forma menos democrática posible.

Un reciente ejemplo es la reforma al Código de la Democracia, que hace poco comenté, donde un veto del Ejecutivo pesó más que la mayoría del Legislativo y va a ser “reglamentado” por el Consejo Nacional Electoral, una entidad designada sin participación popular. En otras palabras: las reglas electorales se aprobaron por una “parte” del país representada en el Presidente, en contra de “todo” el país representado en la Asamblea, pero van a ser afinadas por un Consejo Electoral que no representa a “nadie”. Y así, para colmo de la ironía, es como se va a regular el sufragio en Ecuador.

No se trata de un caso aislado. ¿Recuerdan cuando se creó nuevos impuestos sin debate en la Asamblea y se sugirió que la Corte Constitucional dicte una ley de comunicación? Hoy la tendencia parece ser que, cuanto mayor es la gravedad de un asunto público, menor es la representación y participación de los ciudadanos en su solución. Es que algunos —oficialistas y opositores— creen que ciertas cosas no deben resolverse en democracia; que, a veces, resulta un estorbo político que no puede obstruir los grandes fines del Estado y no queda más que hacerla a un lado.

¿De quién es la culpa? En parte del Presidente Correa, pero la mayor responsabilidad es de los asambleístas. Son ellos quienes, habiendo sido elegidos para representar al pueblo y decir, en su nombre, lo que otros quieren dejar en las sombras —ese es el significado de “parlar”, de donde proviene el vocablo “parlamento”—, han preferido convertirse en alfombras del silencio, para dejar que el Poder corra lo más rápido posible, a salvo de las temibles zancadillas de la democracia.

Publicado el 30 de enero de 2012 en www.realidadecuador.com.

16 Comentarios el El miedo a la democracia

  1. “De ahí que admitir un poder absoluto del Presidente implica, siempre, legitimar una tiranía contra los numerosos ciudadanos que no votaron por él. Y eso se llama autoritarismo.”

    Contundente. Y hay quienes creen que aun vivimos en democracia por el simple hecho que el gobernante de turno fue elegido en las urnas. La democracia es mas que eso (creo al menos). La misma democracia que permitio al actual gobierno llegar al poder es en estos momentos un estorbo para sus aspiraciones de perpetuarse en el mismo.

    De manera que tenemos un presidente co-legislador cuyas decisiones pesan mas que la de toda la jodida Asamblea, una justicia “reformada” que no sabemos bien si va a funcionar como debe, un consejo electoral a las ordenes del presidente, un consejo de participacion ciudadana que no tiene nada de ciudadana a no ser que se refieran a integrantes de la “revolucion ciudadana” y un Legislativo prostituido, impavido, desvalido conformado por una tracalada de buenos para nada (oposicion y oficialismo por igual) cuyo unico objetivo es llegar al fin de mes ademas de ver que revuelan por ahi mientras se acusan unos a otros y al final nadie hace nada, y la mejor parte es que cuando al fin parece que han hecho algo, legislar, debatir, llegar a algun acuerdo aparece el co-legislador y todo queda en nada. El paraiso socialista hecho realidad.

    Yo creo que las cosas pueden mejorar, deben mejorar, se necesita voluntad y mucho trabajo, poner todos de nuestra parte, buscar acuerdos oposicion y oficialismo en beneficio del pais (no de PAIS), a fin de cuentas ya estan en el poder y sacarlos de ahi no va a cambiar nada, quienes los reemplazen probablemente van a ser reciclados de la vieja, la nueva o la futura partidocracia y al final vamos a teminar donde estamos ahora mismo (talvez estoy pecando de pesimista en esta parte). Las cosas siempre pueden ser mejores.

    • ssshhh…Ecuador es un país “democrático”!

      En artículos como estos los de siempre BRILLAN por su ausencia!

      gracias por no “inundarnos” con sus…”ideas”!

      • Stop touching balls and sucking dick PIG!   Its a shame that there are people like you in this country…if you dont like the political situation and the political performers, go to Miami..looser!

        • Es lamentable que este PEDRO ALAVA CORRUPTOS escriba en ingles para el ecuador. El dictador deberia pagarle un curso avanzado a este sin cerebro que opina según el  como gran pensador. Ademas odia a la gente que por generaciones se sacrifico con trabajo honrado para crear un capital pero el no porque siempre fue un bago . Me imagino que en sus casa hasta su mujer le pega por bruto y bago . Tiene un dolor en el alma. Da risa este payaso, pagado por el gobierno de turno EL MASHI. lastima Lo que tiene que hacer para que su amo lo felicite. PAYASO!!!.

          • I can tok wachinton tu LOSER (si, con una sola O no con dos). No entro a detalles más profundos con este sujeto porque el problema no es que no sepa inglés, es lo que intenta decir con el mismo.

        • UY sabes ingles!

          ASSHOLE!

          repito no te pases de listo este foro es en ESPAÑOL y sobre temas ECUATORIANOS!

          DO YOU UNDERSTAND?

          PD.shut the fuck up!…oops!

    • ssshhh…Ecuador es un país “democrático”!

      En artículos como estos los de siempre BRILLAN por su ausencia!

      gracias por no “inundarnos” con sus…”ideas”!

    • ssshhh…Ecuador es un país “democrático”!

      En artículos como estos los de siempre BRILLAN por su ausencia!

      gracias por no “inundarnos” con sus…”ideas”!

    • ssshhh…Ecuador es un país “democrático”!

      En artículos como estos los de siempre BRILLAN por su ausencia!

      gracias por no “inundarnos” con sus…”ideas”!

  2. ssssssssssss

  3. Siempre alguien debe tomar la ultima decisión, te guste o no es le presidente de turno, o si no … no existiéramos humanos… es decir si todo el mundo jala para su lado ningún proyecto se lelvaria a cabo .. y por eso estamos como estamos en el tercer mundo…y te digo te guste o no  es le Presidente Correa!!!

  4. Por Qué?
    Mis compatriotas se han dejado lavar la cabeza de este dictador, no es nada más que eso.
    Como todos los dictadores, todo lo que hace es para tener más poder, incluyendo mantener a la gente pobre para que sigan apoyando su socialismo, recuerden que el socialismo es eso, luchar por los pobres para que progresen, pero si piensan bien, cuando todos los pobres dejen de serlo, de que sirve el socialismo?
    A Correa le conviene mantener a los pobres así, porque eso es lo que le conviene y si no me creen, pregúntenle a los ciudadanos de los regímenes socialistas de Cuba (50 años), Venezuela (13 años), Nicaragua (primer periodo 1985) y a todas las otras dictaduras que el apoya donde existe no solo la pobreza si no también la miseria.
    Lo más triste es ver cómo entre hermanos Ecuatorianos se pelean, No sé cómo permitieron que una persona haya causado tanta división y odio entre hermanos.
    Los buenos lideres son los que unen a un país, no los que los dividen.

  5. Señores, Correa no es revolucionario, es un simple demagogo.

    … Por favor, como sabia que se necesitaba un cambio radical en la forma de gobierno, el utilizo una campaña de marketing y lo sigue utilizando para mentir que esta realizando una revolucion en favor de los pobres…

    TODO ES MENTIRA, AHORA ENCIMA SIN BASES TECNICAS, LOS IMPUESTOS VERDES VEHICULARES A LA GENTE POBRE, DIGANME QUE PERSONA POBRE VA A PODER PAGAR 4MIL DOLARES AL AÑO POR UN AUTO DE 12 MIL DOLARES?
    MASHI NOS TRAICIONo

  6. Es lamentable que este PEDRO ALAVA CORRUPTOS escriba en ingles para el ecuador. El dictador deberia pagarle un curso avanzado a este sin cerebro que opina según el  como gran pensador. Ademas odia a la gente que por generaciones se sacrifico con trabajo honrado para crear un capital pero el no porque siempre fue un bago . Me imagino que en sus casa hasta su mujer le pega por bruto y bago . Tiene un dolor en el alma. Da risa este payaso, pagado por el gobierno de turno EL MASHI. lastima Lo que tiene que hacer para que su amo lo felicite. PAYASO!!!.

  7. !!!!!!!!!!ESTO PAGA EL CONSEJO METROPOLITANO POR EL IMPUESTO PREDIAL¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

         ¿ LA ROBOLUCION AVANZA ?

    Augusto BarreraAlcalde de Quito ALIANZA PAISImpuesto Predial: USD 19,05Avalúo de la propiedad: USD 56 419
    Jorge Albán ALIANZA PAISVicealcaldeImpuesto Predial: USD 0No registra predios a su nombre
    María Sol Corral ALIANZA PAISVicealcaldesaImpuesto Predial: USD 204,60Avalúo de la propiedad: USD 224 604
    Norman Wray ALIANZA PAISConcejalImpuesto Predial: USD 0No registra predios a su nombre
    Pablo Ponce ALIANZA PAISConcejalImpuesto Predial: USD 1 400Avalúo de la propiedad: USD 878 133
    Alonso Moreno ALIANZA PAISConcejalImpuesto Predial: USD 14,17Avalúo de la propiedad: USD 45 434
    Eddy Sánchez ALIANZA PAISConcejalImpuesto Predial: USD 16,48Avalúo de la propiedad: USD77 659Elizabeth Cabezas ALIANZA PAISConcejalaImpuesto Predial: USD 602,40Avalúo de la propiedad: USD 392 999Marco Ponce ALIANZA PAISConcejalImpuesto Predial: USD 0No registra predios a su nombre
    Patricio Ubidia ALIANZA PAISConcejalImpuesto Predial: USD 0No registra predios a su nombre
    Fabricio Villamar ALIANZA PAISConcejalImpuesto Predial: USD 6,73Avalúo de la propiedad: USD 20 748
    Luisa Maldonado ALIANZA PAISConcejalaImpuesto Predial: USD 0,88Avalúo de la propiedad: USD 2 942Manuel Bohórquez ALIANZA PAISConcejalImpuesto Predial: USD 20,40Avalúo de la propiedad: USD 131 410Dénnecy Trujillo ALIANZA PAISConcejalaImpuesto Predial: USD 0Avalúo de la propiedad: USD 3 780

  8. Tienen razón los que dicen que es mucho más eficiente cuando el presidente toma todas las decisiones. Pero les recuerdo algo, la democracia no se supone que sea eficiente. Las mejores democracias estan estructuradas con el objetivo de que sean ineficientes; porque la eficiencia es acumulación de poderes, es arbitrariedad, es inequidad, es despotismo, es opresión, es crueldad, es abuso.
    En un sistema democrático los cambios son lentos, toman más tiempo que en los gobiernos autoritarios, porque tienen que ponerse de acuerdo varias personas.
    Recuerda que la democracia no es un buen sistema de gobierno, pero es el mejor sistema que tenemos.cc jorge antoniov

Los comentarios están cerrados.