Ecuador. lunes 18 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

40 millones

Por Eduardo Carmigniani
Guayaquil, Ecuador

El perdón de la pena y de la indemnización, cierran el capítulo de interés privado del caso El Universo. Quedan pendientes cuestiones de interés público, como el (mal) antecedente que es el asuntito de la indemnización de perjuicios (40 millones de dólares).

Por Eduardo Carmigniani
Guayaquil, Ecuador


Publicidad

El perdón de la pena y de la indemnización, cierran el capítulo de interés privado del caso El Universo. Quedan pendientes cuestiones de interés público, como el (mal) antecedente que es el asuntito de la indemnización de perjuicios (40 millones de dólares).

Contrariamente a lo que se cree, el juez inferior no mandó a reparar daños morales, sino el “…daño emergente, porque menoscaba la confianza que las personas tienen en él, y un lucro cesante, que guarda relación a la proyección futura que un estadista tiene en sus actividades, tanto públicas como privadas…”; condenó, pues, a indemnizar daños materiales, causados al “honor y buena fama” del acusador. Empero, no explicó cuáles fueron los elementos usados para fijarlos en 40 millones (la pérdida de contratos futuros, etc.). Esa explicación era indispensable porque es función de la indemnización de daños materiales “en la medida de lo posible, eliminar todas las consecuencias del acto ilícito y restablecer la situación que probablemente habría existido si no se hubiera cometido dicho acto” (Corte Permanente de Justicia Internacional).

El juez debió explicar cómo, de no publicarse la columna considerada injuriosa, el acusador hubiese llegado a reunir esos millones en el resto de su vida. Ni media palabra. Los jueces nacionales mantuvieron la decisión, diciendo que “Al no existir una norma que regule el monto indemnizatorio, se lo ha establecido en proporción al daño irrogado atendiendo la naturaleza del medio empleado para su ejecución, considerando que su registro será permanente” (p. 56). Es falso que “no hay norma que regule el monto indemnizatorio”, pero, en todo caso, si se creía que 40 millones de dólares son “proporcionales” al daño irrogado, debieron explicar por qué, si no se publicaba la columna de Palacio, el acusador hubiese adquirido esa suma. Nuevamente, ni media palabra.

Hay una salida: la reciente decisión contradice muchas otras de la Corte Suprema, que dicen que la indemnización no puede ser fuente de enriquecimiento indebido. El pleno de la Corte Nacional puede dirimir la discrepancia, regresando las cosas a su sitio.

6 Comentarios el 40 millones

  1. Humberto Alcivar // viernes 2 de marzo de 2012 en 15:43 //

    De donde hubiese sacado Correa esos 40 millones si Emilio Palacio no hubiese escrito esa columna? Excelente pregunta.

    Veamos pues, lo unico que se me ocurre es que gracias su impecable imagen y trayectoria (ahora no tanto gracias al articulo de opinion de EP) fuese reelegido hasta el 2050, sumando sueldos, bonos, muertos y heridos talvez si los completaba.

    Eso o a lo mejor pensaba consiguirse un puesto en uno de los bancos chinos que nos prestaron.

    • No hay que olvidar situaciones como los Pativideos, las negociaciones personales de correa con Carlos Slim, la adjudicacion A DEDO (reconocida publicamente por correa) a IVANHOE, el decreto de “emergencia electrica” para comprarle generadores revendidos a Cuba, los contratos con su hermano, por mencionar algunos.  correa no ha manejado ni una tienda de barrio antes de llegar a la Presidencia, de manera que legalmente veo muy dificil que consiga hacerse de 40 millones, pero con “negocios” como los mencionados no me queda duda alguna que esa cifra ya le quedo corta hace rato.

      • Humberto Alcivar // viernes 2 de marzo de 2012 en 16:34 //

        Pero ten en cuenta que todo eso fue hecho antes de que EP escribiera el articulo que causo todo este problema, ademas de que para hacer eso no se necesita tener la honra y el buen nombre intactos. Recuerda, el articulo daño la imagen del mashi y lo privo de ganarse 40 milloncitos en el futuro valiendose solo de la honra y el buen nombre, el tema es como podria el mashi haber ganado ese billuso sin las mañoserias  y trapacerias que ya has mencionado.

        • Estas en lo correcto, lo mio fue una digresion.

          El libro de correa paso por desapercibido, no lo han comprado ni los empleados de la SECOM, dudo mucho que llegue a escribir algo que realmente valga la pena y que ademas la gente este dispuesta a comprarlo, mucho menos a realizar ventas millonarias.

          A mi me llego una copia electronica, pero la gente no lo quiere ni gratis.

    • No hay que olvidar situaciones como los Pativideos, las negociaciones personales de correa con Carlos Slim, la adjudicacion A DEDO (reconocida publicamente por correa) a IVANHOE, el decreto de “emergencia electrica” para comprarle generadores revendidos a Cuba, los contratos con su hermano, por mencionar algunos.  correa no ha manejado ni una tienda de barrio antes de llegar a la Presidencia, de manera que legalmente veo muy dificil que consiga hacerse de 40 millones, pero con “negocios” como los mencionados no me queda duda alguna que esa cifra ya le quedo corta hace rato.

  2. Es la misma inquietud que tengo y que probablemente tienen muchos ecuatorianos.. Preguntas que la función judicial debe ser la primera en responder y que el Presidente debe exigir que se responda así como ha exigido otras cosas.

Los comentarios están cerrados.