Ecuador. martes 12 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

Pobreza no cae

Vicente Albornoz
Quito, Ecuador

Desastroso. Esa es la primera palabra que viene a la mente al analizar los resultado de las políticas públicas en la pobreza. Desastroso porque a pesar de contar con abundantes recursos y de gastarlos a manos llenas, la caída de la pobreza en el gobierno actual es mucho menos de lo que fue en los gobiernos anteriores. Y los datos del INEC para el 2012 lo confirman.

Vicente Albornoz
Quito, Ecuador


Publicidad

Desastroso. Esa es la primera palabra que viene a la mente al analizar los resultado de las políticas públicas en la pobreza. Desastroso porque a pesar de contar con abundantes recursos y de gastarlos a manos llenas, la caída de la pobreza en el gobierno actual es mucho menos de lo que fue en los gobiernos anteriores. Y los datos del INEC para el 2012 lo confirman.

Cuando se habla del “índice de pobreza”, se habla del porcentaje de la población que tiene un ingreso tan bajo que se lo define como pobre. A diciembre de 2011, el 28,6% de la población ecuatoriana estaba en esa categoría. Un año después bajó a 27,3%, es decir, 1,3 puntos porcentuales. Eso es poco, considerando el enorme gasto del gobierno y la velocidad a la que caía la pobreza en los gobiernos anteriores.

Entre 2001 y 2006, la pobreza cayó, en promedio, 3,5 puntos porcentuales cada año; durante el gobierno actual ha caído la mitad de rápido (1,7 puntos por año).

Se podría argumentar que es más fácil bajar la pobreza cuando está alta (como en el 2001) que cuando ya es más moderada (como ahora). Pero ese razonamiento es incapaz de explicar por qué en el año 2011 la pobreza sí cayó rápidamente (más de 4 puntos). En otras palabras, hace sólo un año, la pobreza cayó fuertemente, lo cual demuestra que no es tan difícil bajarla de los niveles moderados actuales.

Por cierto, el 2011 es el único año durante este gobierno en que la pobreza cayó rápidamente y si eso se dio es porque justamente en ese año ocurrió lo que se necesita para que la pobreza caiga: la economía creció mucho y los precios crecieron poco. Pero en el 2012 el crecimiento económico fue más moderado que en el 2011 y la pobreza cayó poco.

Lo que pasa es que entre 2001 y 2006 la economía crecía más que durante este gobierno y la inflación, sobre todo desde 2003, fue menor que en este gobierno. Por eso la pobreza cayó más rápido en la “larga noche” que en el “brillante amanecer”.

Pero el gobierno actual ha tenido una cantidad inmensa de recursos que, en teoría, podía gastar y beneficiar a los más pobres. El problema es que mucho del gasto público no llega a los más pobres sino a burócratas de la clase media o alta. El dinero del gobierno llega a empleados públicos con estudios universitarios que igual no serían pobres; para reducir la pobreza hay que crear empleo para personas sin educación y eso sólo lo puede hacer el sector privado. Eso significa que se necesita inversión privada para bajar la pobreza. Y la inversión privada sólo llega a los países donde no se la maltrata.

Además, hay que crear abundante empleo y con las reformas laborales y los aumentos salariales, es difícil que alguien se atreva a contratar masivamente empleados nuevos. El segundo boom petrolero parece una gran farra a la que no están invitados los realmente pobres.

* El texto de Vicente Albornoz ha sido publicado originalmente en el diario El Comercio.

10 Comentarios el Pobreza no cae

  1. EN FEBRERO LASSO Y EL PUEBLO .

    DESRRATIZARA AL ECUADOR DE RATAS VERDES

    DESCORRE IZARA AL ECUADOR DE LOS IDOLATRAS

    DESTERRARA AL ECUADOR A LOS NARCOTRAFICANTES

    DESFOCARA AL ECUADOR DE FOCAS VERDES

    DESTROLLARA AL ECUADOR DE TROLLES VAGOS DE LA SECOM

    DESBUITRIZARA AL ECUADOR DE LOS CARROÑEROS DE ALIANZA PAIS

    DESBURRIZARA AL ECUADOR DE TODOS LOS BURROS DE EL GOBIERNO

    DESRREBOLUCIONARA AL ECUADOR DE LOS ROBOLUCIONARIOS..

  2. EL EJEMPLO PERFECTO
    DE LOS QUE SON LOS BURÓCRATAS DE UN ESTADO PARÁSITO.

    TODOS TIENEN LA CULPA, LOS DUEÑOS DEL MUNDO, LOS OTROS DE AQUÍ Y DE MAS ALLÁ. PERO ELLOS SIGUEN SIENDO LOS IMPOLUTOS, LOS SIN MANCHA, LOS DE MANOS LIMPIAS.

    SE LES ESTÁ DEMOSTRANDO CON PRUEBAS FEHACIENTES, DE LA CORRUPCIÓN DESCARADA DE ALGUNOS FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO. PERO SIGUEN PENSANDO EN GANAR LAS ELECCIONES EN UNA SOLA VUELTA.

    ESE ES EL EJEMPLO PERFECTO DEL DESCARO Y LA SINVERGUENCERÍA. PERO COMO DIRÍA CORREA: CARETUCOS, INEFABLES.

    • Según market de BLASCO PEÑAHERRERA, intención de voto: Rafael Correa= 49%, Guillermo Lasso=18%. Fraude fraude!! jaja..

    • Sería bueno que el autor discuta el tema con la enconomista que aparece en este video/informe.

      Es decir, que contraste sus opiniones con alguien que pueda discutirlas y no las coloqué aqui para que cualquiera se las ande creyendo. Afortunadamente existe el Internet y la gente podemos informarnos.

      http://www.youtube.com/watch?v=O36WyDW_UP4

      • Desarrollo Democracia // lunes 21 de enero de 2013 en 14:23 //

        Si así te informas, CREO que estás muy mal informado….vivimos en un país en el que el número de personas beneficiadas del bono es mayor, quiere decir que hay más gente pobre que antes, y por lo tanto, esa gente infla el índice de pobreza del país, infla el índice de gente sin empleo, gran gobierno de las manos limpias y mentes lúcidas ja ja ja

      • la economista que no conoce el Ecuador NI habla español?

        estas peor que el plagiador del rincón del vago!

  3. ESTE QUE PERJUDICO AL PAIS TIENE LA DESFACHATES DE DAR OPINIO.
    ¡¡¡¡¡¡¡¡ YA CAALLATE TARADO QUE NADIE TE CREE,…¡¡¡¡¡¡¡

Los comentarios están cerrados.