EEUU reitera que la OTAN ni siquiera ha considerado intervenir en Siria

La OTAN ni siquiera ha considerado una intervención militar en Siria similar a la llevada a cabo en Libia, que fue posible porque había un apoyo regional «evidente» y una «base legal», reiteró este lunes el representante permanente de Estados Unidos ante la Alianza, Ivo Daalder.

La OTAN «no ha considerado ninguna operación militar en Siria», dijo Daalder en una conferencia de prensa en Washington, al subrayar, no obstante, que la situación en ese país es «horrible e inaceptable» por la represión del régimen de Bachar al Asad de las protestas que estallaron en marzo pasado.

No existe hoy en día «ninguna base legal para poder pensar en una operación» de la OTAN en Siria, a diferencia del caso de Libia, en el que una resolución de la ONU abrió la puerta a la intervención militar de la Alianza que concluyó el pasado 31 de octubre.

Además, en el caso de Libia, el apoyo regional era «evidente» y todas esas circunstancias juntas «permitieron la intervención», repasó Daalder.

El propio secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, afirmó la semana pasada que una intervención en Siria, donde según la ONU han muerto más de 3.000 personas desde el inicio de la revuelta, «queda totalmente excluida», durante una visita a Trípoli con la que marcó el fin de la operación en Libia.

Rasmussen está hoy en Washington para reunirse, a puerta cerrada, primero con el presidente de EE.UU., Barack Obama, y luego con la secretaria de Estado, Hillary Clinton.

Obama y Rasmussen hablarán, entre otros asuntos, del fin de la misión de la OTAN en Libia y de los preparativos para la próxima cumbre de la Alianza, que será en Chicago (EE.UU.) en mayo de 2012.

Tras recordar que la operación de la OTAN en Libia, conocida como «Protector Unificado» y que se prolongó durante siete meses, ha sido «una de las más exitosas» en la historia de la coalición, Daalder reafirmó hoy que la Administración de Obama «está preparada para trabajar con el nuevo gobierno» libio.

También destacó que esa intervención ejemplificó lo que significa ser un «aliado» dentro de la OTAN, al exponer el caso de Alemania, que se abstuvo en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU que aprobó la resolución contra Libia y no participó en el operativo militar, pero «no lo bloqueó». EFE

Más relacionadas

4 Comments

  1. Es que en Siria no hay petróleo como en Libia, si así fuera ya  tendrìan una autorizaciòn de la ONU bajo el brazo para «defender a los civiles»  y llevar a cabo una invasión.

  2. Es que en Siria no hay petróleo como en Libia, si así fuera ya  tendrìan una autorizaciòn de la ONU bajo el brazo para «defender a los civiles»  y llevar a cabo una invasión.

  3. Es que en Siria no hay petróleo como en Libia, si así fuera ya  tendrìan una autorizaciòn de la ONU bajo el brazo para «defender a los civiles»  y llevar a cabo una invasión.

  4. Es que en Siria no hay petróleo como en Libia, si así fuera ya  tendrìan una autorizaciòn de la ONU bajo el brazo para «defender a los civiles»  y llevar a cabo una invasión.

Los comentarios están cerrados.