El diario Correo, de Lima, expresó en primera plana su rechazo por la visita del Presidente Rafael Correa a Perú. Correa acudió hoy a la ceremonia de posesión presidencial de Ollanta Humala. Con un fondo negro y con la palabra ‘Repudio’, con letras blancas en el centro, abrió hoy su edición este rotativo.
“Rafael Correa, persona no grata para la prensa”, se leía en la parte superior, mientras que en la inferior expresaba: “Correo rechaza la visita del presidente ecuatoriano, aprendiz de dictador que acosa a la libertad de expresión”.
Correo no fue el único diario peruano que criticó a Rafael Correa. Perú 21, por ejemplo, reseñaba en una crónica sobre la actuación de Correa en una feria del libro donde presentó su «De la banana republica a la no república» que Correa reacción de forma «prepotente y agresiva» cuando ese medio le preguntó si retiraría la demanda en contra de El Universo.
Dice, asimismo, que llegó con una «portátil» que «en todo momento le lanzaba vivas e impedía la labor de la prensa nacional y extranjera». El término portátil se utiliza en Perú para referirse a un grupo de personas que hacen barra y gritan a favor de una persona.
Además, dice que «puso pretextos de agenda para evadir preguntas y salir del recinto».
Por su parte el diario La República dijo que Correa, «por más que remarcaba que no buscaba inmiscuirse en asuntos internos mencionó no de forma positiva varios de los indicadores de crecimiento del Perú».
Según La República, Correa dijo que «Perú está rompiendo récords a nivel latinoamericano en cuanto a tasas de crecimiento, acá deberíamos tener la población más satisfecha de América Latina pero no la tenemos».
El Canciller Ricardo Patiño, por su parte, ha rechazado lo que considera una «difamación» del diario peruano, según reporta el portal oficial ecuatoriano El Ciudadano.
Quien habiendo sido pobre y mantenido, no logro aprender de las necesidades materiales y ESPIRITUALES de quienes tambien son carentes en los parametros basicos de nuestras sociedades, mal merece dirigir (si tuviera sinceros seguidores) y peor intentar someter, a quienes discrepan de sus difusas ideas (por llamarlas asi).
Quien se arroga titulo como «cristiano» o «catolico» deberia atinarle a la coherencia de tales legas afirmaciones, recordando (si alguna vez lo leyo/escucho) y luego entendiendo que «en la multitud de criterios se encuentra la sabiduria» y asi no estorbar la opinion ajena, entendiendo que o se aleja de la sabiduria o pretende tambien negarle a Dios el tener razon en lo que nos Él afirma (en Su opinion diferente de beneficio al respetar escuchar y aprender de otros criterios). O sera acaso que esta incomoda opinion ajena, que discrepa y enrostra, evidencia y propaga, demuestra realidades que el discurso recurrente no logra ocultar?
Quien habiendo sido pobre y mantenido, no logro aprender de las necesidades materiales y ESPIRITUALES de quienes tambien son carentes en los parametros basicos de nuestras sociedades, mal merece dirigir (si tuviera sinceros seguidores) y peor intentar someter, a quienes discrepan de sus difusas ideas (por llamarlas asi).
Quien se arroga titulo como «cristiano» o «catolico» deberia atinarle a la coherencia de tales legas afirmaciones, recordando (si alguna vez lo leyo/escucho) y luego entendiendo que «en la multitud de criterios se encuentra la sabiduria» y asi no estorbar la opinion ajena, entendiendo que o se aleja de la sabiduria o pretende tambien negarle a Dios el tener razon en lo que nos Él afirma (en Su opinion diferente de beneficio al respetar escuchar y aprender de otros criterios). O sera acaso que esta incomoda opinion ajena, que discrepa y enrostra, evidencia y propaga, demuestra realidades que el discurso recurrente no logra ocultar?
No es lo mismo opinar que difamar (el que acusa y no demuestra difama), no es lo mismo dientir que acusar. Me da vergüenza ajena que se pretenda defender estas atrocidades «periodísticas».