La reconocida bloguera Yoani Sánchez y su marido, el periodista Reinaldo Escobar, han sido detenidos este jueves en Bayamo, Cuba. Según ha reportado el diario digital Cuba Encuentro, los dos periodistas fueron detenidos junto con otros activistas cuando pretendían cubrir el juicio contra el español Ángel Carromero, el cual está acusado de homicidio por el accidente de coche en el que resultaron muertos Oswaldo Payá y Harold Cepero.
El fotógrafo Orlando Luis Pardo ha asegurado al diario El País, de España, vía telefónica desde Cuba, que habló con el hijo de la pareja de periodistas, Teo, quien le dijo que Sánchez había llamado a su casa en la tarde del jueves para decir que se encontraba retenida en el Departamento de Instrucción de Bayamo.
Según la información de Pardo, Sánchez llamó a su casa desde el Departamento de Instrucción de Bayamo, es decir, una comisaría local de policía, y aseguró que había sido interceptada por la policía sobre las seis de la tarde del jueves (medianoche en Madrid).
El anuncio fue hecho en la radio por el periodista oficialista García Ginarte, que definió a la detenida como «pronorteamericana». Ginarte afirma que la detención se ha realizado para evitar un «show mediático» que la periodista habría intentado realizar.
Según este medio cubano, los activistas fueron detenidos sobre las seis de la tarde y no les permitieron realizar llamadas telefónicas hasta las tres de la madrugada. La noticia fue confirmada por el opositor Guillermo Fariñas, el colectivo de las Damas de Blanco y el reportero Roberto Jesús Guerra.
Otras fuentes informan de que también permanecen detenidos el rapero Ángel Yunier Remón y el activista Yoandri Gutiérrez. El periódico digital Cuba Encuentro intentó contactar telefónicamente con Yoani Sánchez, pero la compañía de teléfonos que controla el régimen comunica que el número marcado no existe.
El código penal cubano establece el delito de ‘peligrosidad predelictiva’, que puede conllevar la pena de hasta cuatro años de cárcel y que permite al Gobierno arrestar a ciudadanos antes de que cometan un crimen.
* Fotografía tuiteada por Luis Orlando Pardo.
Video vinculado:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LCkOwEyzvvU[/youtube]
Noticia relacionada:
Inicia juicio contra conductor del auto en que murió Oswaldo Payá
Donde están los defensores de la libertad de prensa, los defensores de Assange? donde están los corazones ardientes y las manos limpias para denunciar los horrores del comunismo cubano?…
Donde están los defensores de la libertad de prensa, los defensores de Assange? donde están los corazones ardientes y las manos limpias para denunciar los horrores del comunismo cubano?…
Y nuestra cancillería defensora del derecho a la libertad de expresión, ¿donde está? ¿Acaso ese derecho es solamente para Assange?
Hace pocos días detuvieron a Fariña y otros disidentes, personalmente pienso que este es un plan preparado para callar opositores en el caso de que Chávez pierda las elecciones, sí porque a pesar de que Capriles aseguró a Castro que le segurán proveyendo de petróleo, no creo que las condiciones sean las mismas y Cuba podría pasar por otro «período especial» del que no saldría jamás, y en prevención a un reclamo de proporciones inmanejables, que podría ser liderado por los disidentes de esa monstruosa y asesina dictadura, prefieren curarse en salud.
¿Quien sabe? Piensa mal y acertarás decía mi abuela.
Y nuestra cancillería defensora del derecho a la libertad de expresión, ¿donde está? ¿Acaso ese derecho es solamente para Assange?
Hace pocos días detuvieron a Fariña y otros disidentes, personalmente pienso que este es un plan preparado para callar opositores en el caso de que Chávez pierda las elecciones, sí porque a pesar de que Capriles aseguró a Castro que le segurán proveyendo de petróleo, no creo que las condiciones sean las mismas y Cuba podría pasar por otro «período especial» del que no saldría jamás, y en prevención a un reclamo de proporciones inmanejables, que podría ser liderado por los disidentes de esa monstruosa y asesina dictadura, prefieren curarse en salud.
¿Quien sabe? Piensa mal y acertarás decía mi abuela.
totalmente de acuerdo pienso lo mismo que ud.
A ver estimados «DEFENSORES de LA LIBERTAD de EXPRESION» APillos, queremos verlos con esos cartelitos frente a la embajada de Cuba, solicitamos muy comedidamente al gobierno del Ecuador:
1.- Envie unos cuantos APillos PAGADOS a protestar frente a la casa de Fidel en Cuba por semejante atropello a la libertad.
2.- De la misma manera como defienden a Assange, EXIGIMOS que a Yoani y su esposo, el Ecuador LES BRINDE ASILO POLITICO.
Demuestrennos POR UNA VEZ que no actuan con DOBLE MORAL.
A ver estimados «DEFENSORES de LA LIBERTAD de EXPRESION» APillos, queremos verlos con esos cartelitos frente a la embajada de Cuba, solicitamos muy comedidamente al gobierno del Ecuador:
1.- Envie unos cuantos APillos PAGADOS a protestar frente a la casa de Fidel en Cuba por semejante atropello a la libertad.
2.- De la misma manera como defienden a Assange, EXIGIMOS que a Yoani y su esposo, el Ecuador LES BRINDE ASILO POLITICO.
Demuestrennos POR UNA VEZ que no actuan con DOBLE MORAL.
«Peligrosidad predelictiva» …típica monstruosidad del espíritu altruista: anticiparse al mal, «prevenirlo». Justificación de todo tipo de dictadura.
El contenido de la noticia me hizo recordar la historia corta «Minority Report» de Phillip K. Dick, creo que hasta hicieron película, ahí encarcelaban a la gente basados en unos mentalistas, supongo que la policía de Castro ha llegado a tal nivel.
El contenido de la noticia me hizo recordar la historia corta «Minority Report» de Phillip K. Dick, creo que hasta hicieron película, ahí encarcelaban a la gente basados en unos mentalistas, supongo que la policía de Castro ha llegado a tal nivel.
Es frecuente escuchar la justificación hacia los gobiernos con formalismo democrático pero con prácticas autoritarias al puro estilo CUBANO, dicen que ellos han venido para castigar el sistema de partidos que gobernó por mucho tiempo con resultados negativos en América Latina. La gran pregunta es cuánto tiempo dura el castigo? Y, algo más profundo no será que estamos castigando algo malo con otro castigo? Algunos de estos gobiernos como CUBA Y VENEZUELA llevan más de 10 años con el discurso justificador de que venido a zurrar a los partidos y políticos que han hecho del poder la extensión de su patrimonio individual y estableciendo la corrupción un modelo de gobierno en perjuicio de muchos. Se supone que la democracia es un sistema que logra corregirse internamente a través de elecciones libres donde los ciudadanos aprueban o rechazan un gobierno determinado. La justificación sería simple si no fuera porque muchas veces estos comicios amañados y generalmente sostenidos en la misma pobreza e ignorancia que se condena en los discursos han pasado a ser el método legitimador de unos gobiernos dichos SOCIALISTAS que hacen lo mismo que los anteriores solo que con un discurso diferente.
Es frecuente escuchar la justificación hacia los gobiernos con formalismo democrático pero con prácticas autoritarias al puro estilo CUBANO, dicen que ellos han venido para castigar el sistema de partidos que gobernó por mucho tiempo con resultados negativos en América Latina. La gran pregunta es cuánto tiempo dura el castigo? Y, algo más profundo no será que estamos castigando algo malo con otro castigo? Algunos de estos gobiernos como CUBA Y VENEZUELA llevan más de 10 años con el discurso justificador de que venido a zurrar a los partidos y políticos que han hecho del poder la extensión de su patrimonio individual y estableciendo la corrupción un modelo de gobierno en perjuicio de muchos. Se supone que la democracia es un sistema que logra corregirse internamente a través de elecciones libres donde los ciudadanos aprueban o rechazan un gobierno determinado. La justificación sería simple si no fuera porque muchas veces estos comicios amañados y generalmente sostenidos en la misma pobreza e ignorancia que se condena en los discursos han pasado a ser el método legitimador de unos gobiernos dichos SOCIALISTAS que hacen lo mismo que los anteriores solo que con un discurso diferente.
El argumento de que “represento el castigo a la política tradicional” ya no es de recibo porque los pueblos perciben que estos mismos políticos PILLOS encarnan similares recursos negativos con los que han venido sometiendo a la mayoría a administraciones deshonestas, corruptas e incapaces de gestionar un porvenir más venturoso. La culpa en el otro tiene límites de caducidad.
Un amigo cercano –ahora miembro del Régimen- me preguntó unos días después de que Rafael Correa ganara las elecciones, cómo creía que iba a ser como Presidente. Yo le contesté que creía que iba a ser un desarrollista y que tal vez se pondría como principal meta la industrialización, porque era un seguidor de los escritos de algunos economistas de esa línea. Él me preguntó¿y será un demócrata? Le contesté que no. Que creía que definitivamente eso del imperio de la ley y la democracia participativa no iba con él, en parte porque esos mismos escritos que hablaban sobre industrialización también sostenían que no necesariamente la democracia es un requisito. Como me miró asustado, lo tranquilicé diciéndole que tal vez no toque la democracia, porque si realmente se concentra en industrialización y desarrollo de valor agregado, le quedará muy poco tiempo. Y, si uno se fija bien, esos mismos estudios dicen que el sistema político no es un obstáculo y hay ejemplos de industrialización con grandes consensos nacionales.
Seis años después y mucha agua de por medio, reconozco mi equivocación. Para empezar, es física y humanamente imposible dedicar algo de tiempo a una meta desarrollista cuando un presidente dedica la mayor parte del tiempo a escudriñar lo que dice la prensa y a montar o desmontar instituciones en forma poco democrática. Es extremadamente difícil promover industria si se alinea a sectores necesarios para lograr tan grande objetivo: sindicatos, maestros, investigadores y profesores universitarios y muchos exportadores. Tal vez no se acordó que –en un principio- los países del sudeste asiático impulsaron agresivamente las exportaciones, materias primas incluidas, para pagar autónoma y soberanamente por su propia industrialización, sin dependencias a instituciones internacionales y mucho menos a terceros países que –como China ahora o en esa época EE.UU.- estaban mucho más interesados en que no nos industrialicemos para que importemos más. Luego, emprender un proceso así requiere además de una diplomacia de cirujano: prepositiva astuta y sigilosa para obtener los mejores resultados en transferencia de tecnología, inversiones y comercio. Sin alienar a los amigos o alertar a los enemigos. En síntesis, el proceso de industrialización ha fallado porque en lugar de que todos los engranajes del Estado (Presidencia, Función Judicial, administración, recursos, política exterior, política comercial) estén en listados en ese gran objetivo nacional, están empeñados en defender La Verdad oficial, así con mayúsculas. Ya no hay académico serio que crea en una sola verdad. En todo caso, este es un llamado más para que dejemos de perder tiempo y recursos valiosos para generar empleos, acosando a periodistas, asambleístas o activistas que podrían contribuir, inclusive con sus críticas y denuncias.