Washington (AP) — Apoyar la solicitud del presidente Barack Obama para atacar a Siria pudiera salirle caro a los senadores republicanos estudien en serio postularse a la presidencia en 2016.
El senador Rand Paul, de Kentucky, uno de los principales oponentes a la intervención dentro del Partido republicano, fue el martes firme en su rechazo, afirmando que no es probable que apoye siquiera una resolución limitada que otorgue a Obama la autoridad para responder militarmente al gobierno sirio.
En una audiencia en la Comisión de Relaciones Exteriores, Paul se enzarzó en una discusión con el secretario de Estado, John Kerry, al que solicitó insistentemente garantías de que una acción militar estadounidense no perjudicaría a Israel ni desestabilizaría la región.
Paul también protagonizó un intenso debate sobre la facultad constitucional para hacer uso de la fuerza militar y si Obama haría caso omiso a un voto desfavorable en el Congreso. Kerry intentó tranquilizar a Paul y afirmó que el gobierno daba su lugar a la acción legislativa.
Paul dijo a Kerry: «Si usted no declara explícitamente que el gobierno acatará la votación del Congreso, se están mofando de nosotros. Convierten al legislativo en un teatro».
El gobierno asegura que tiene pruebas de que el régimen de Assad usó armas químicas en un ataque contra suburbios en Damasco y que debe reaccionar ante esa acción.
El gobierno asegura que 1.492 personas murieron en los ataques con armas químicas, entre ellos 426 niños. Sin embargo, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos ha fijado la cifra en 502 fallecidos.
El senador Marco rubio, republicano por Florida, uno de los principales detractores del presidente sirio Bashar Assad y partidario de armar a los rebeldes, criticó al gobierno de Obama por ignorar sus propuestas y las solicitudes de otros para que tomar medidas hace dos años.
«Cuando Estados Unidos hace caso omiso de estos problemas, estos problemas no hacen caso omiso de nosotros», dijo Rubio a funcionarios de alto rango del gobierno durante la audiencia en el Senado.
«Este es un incidente horrible en el que quizá murieron 1.000 personas, pero ya antes de este incidente 100.000 personas habían perdido la vida… y no se hizo nada», apuntó.
La votación sobre Siria es complicada para los posibles candidatos presidenciales republicanos, que no desean exhibir debilidad en asuntos de seguridad nacional, pero que temen a las críticas si Estados Unidos se involucra en un conflicto prolongado o si resultan infructuosas las acciones militares limitadas en la guerra civil siria, que comenzó hace unos dos años.
Cualquier republicano que apoye una resolución para el uso de la fuerza esencialmente toma partido por Obama, quien es despreciado en los círculos conservadores, y un voto a favor podría airar a más republicanos partidarios del aislacionismo que están preocupados de que el país se involucre en otro conflicto militar tras más de una década de conflicto en Irak y Afganistán.
La votación podría afectar a los aspirantes republicanos entre los electores de las primarias en estados como Iowa, Nueva Hampshire y Carolina del Sur. Incluso la explicación más matizada a favor de esa votación podría ser socavada por los acontecimientos en el terreno.
* Foto de Portada: El secretario de Estado John Kerry muestra frustración ante las preguntas del senador Rand Paul, republicano por Kentucky, en una audiencia en la Comisión de Relaciones Exteriores sobre la solicitud del presidente Barack Obama de que el Congreso autorice una intervención militar en Siria. (Foto AP/J. Scott Applewhite)
