Ecuador indefenso ante la CIDH

miércoles 2 de noviembre de 2011 Opinión

Por Héctor Yépez Martínez

Ecuador no tiene ninguna defensa. Esa es la única conclusión a la que he llegado después de ver la reacción del Estado, en todas sus funciones, frente a las acusaciones levantadas en su contra por violar la libertad de expresión y las garantías judiciales. Parece ser que nuestros funcionarios saben, a ciencia cierta, que están perdidos ante las instancias internacionales de derechos humanos y que sus ataques a la prensa son indefendibles ante cualquier juez fuera de Ecuador.

 ¿Por qué mi conclusión? Es que de otra manera no se explica la estrategia que el Gobierno, la Función Judicial y, recientemente, la Procuraduría General del Estado, han seguido en torno a los casos de El Universo y El Gran Hermano. Su plan de batalla no ha sido fabricar argumentos de fondo para defender los juicios del Presidente Correa contra medios y periodistas. Al contrario, el plan es deslegitimar la actuación de todo organismo internacional e independiente que meta sus narices en el asunto.

En efecto, desde el comienzo del caso El Universo, en la tristemente célebre sentencia del juez Paredes, se cometió la torpeza de esbozar la teoría suicida de que la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos no es obligatoria para Ecuador. Ese argumento es, de por sí, una terrible confesión de culpabilidad. ¿Por qué? Cualquier abogado se los dirá: uno solo cuestiona la aplicabilidad de una ley cuando esa ley no le conviene a su cliente. Si los juicios del Presidente contra periodistas fueran conformes a los parámetros internacionales en materia de libertad de expresión, ni su abogado Alembert Vera ni el juez Paredes hubieran tenido la ocurrencia de afirmar que dichos parámetros no son vinculantes para Ecuador. Eso implica reconocer, tácitamente, que Ecuador violó el Pacto de San José.

La misma torpeza repite el Estado desde la audiencia en Washington ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Digo “el Estado” porque en los procedimientos del sistema interamericano de derechos humanos no se juzga al Gobierno de Rafael Correa, sino al Estado ecuatoriano en su conjunto (de ahí que haya sido deber del Procurador General presentarse en la audiencia, contra lo que infantilmente acusan ciertos opositores). En la CIDH, el Estado nuevamente adoptó la postura del torero. En vez de explicar por qué Ecuador habría respetado el Pacto de San José —acudiendo, se me ocurre, a alguna explicación novedosa sobre el derecho al honor—, las autoridades oficiales han tenido reacciones tan torpes como plantear la “redefinición” de derechos o amenazar que el Gobierno solo oirá a la CIDH si sus recomendaciones son razonables. Con ello, nuestros funcionarios de nuevo ratifican que Ecuador no respetó los derechos fundamentales —de ahí que sea necesario “redefinirlos”— y que la CIDH emitirá recomendaciones en su contra —léase: “irrazonables”—. Por último, el Presidente ya inició una campaña política contra la CIDH, intentando deslegitimarla por no haber intervenido en otros casos de injurias, por pretender violar la soberanía nacional y por el simple hecho de sesionar en Washington. Es claro que el Presidente sabe que todo está perdido.

¿Qué pasará después? A pesar de la resistencia del Estado ecuatoriano, los casos llegarán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ¿Y entonces qué? ¿Vamos a desprestigiar en las sabatinas a la Corte, cuando es una de las instituciones más respetadas de la región? ¿O terminaremos como Venezuela, boicoteando la ejecución de sus fallos o inventando excusas ridículas para no cumplirlos? Lo que sí no tendremos es el argumento facilista y falso de que la Corte violará nuestra soberanía cuando nos condene, porque eso implicaría deslegitimar condenas anteriores y, sobre todo, porque el pueblo aprobó una norma de Montecristi que ubica al Derecho Internacional de Derechos Humanos y, por tanto, a la jurisdicción de la Corte Interamericana, por encima de la misma Constitución. Así que Ecuador tiene dos opciones: o cambia completamente su estrategia o se resigna a formar parte de la oscura lista de países que aplastan los derechos básicos de sus ciudadanos y lo hacen, a mucha honra, a vista y paciencia del mundo entero.

Más relacionadas

15 Comments

  1. Las conclusiones estan en su escrito:

    1. Terminaremos como Venezuela, boicoteando la ejecución de sus fallos o inventando excusas ridículas para no cumplirlos.

    2. Ecuador (representado en la casta dirigente) se resigna a formar parte de la oscura lista de países que aplastan los derechos básicos de sus ciudadanos y lo hacen, a mucha honra, a vista y paciencia del mundo entero.

    Por otro lado, la «defensa» de Patinio es digna de pasar a la Historia de lo ridiculo, para justificar la TIRANIA del regimen, sostiene que no todos los ciudadanos «TIENEN DERECHO A TENER UNA VISA A LOS USA», algo que de por si ya resulta hilarante, pero si ademas adicionamos el hecho de que a un periodista el dia anterior LE NEGARON la salida del pais para que no pueda exponer su caso ante la comision de derechos humanos, ya el sujeto simplemente apesta.

    Y luego se atragando hablando de la «justicia» ecuatoriana y de la Constitucion llena de derechos, pero, la evidencia es abrumadora, NO HEMOS VISTO una solo OBSERVACION del Tribunal de Garantias Constitucionales o de la Asamblea reclamndole a correa cuando HA VIOLADO esa «linda y maravillosa garantista Konstitushon (a lo mashi)», o ha pasado y no nos hemos enterado.

    Este es un gobierno fascista, le ayuda mucho el que el gorila venezolano ya haya pisoteado tratados internacionales y demas, este como siempre, seguira su receta, a NO DUDARLO.

  10. Tienen tanta libertad de expresion que se permiten decir y publicar cualquier tonteria, todos sabemos que la prensa privada defiende sus interses y defiende la libertad de prensa a su favor,que se traduce en libertinaje periodistico para poder difamar, calumniar y faltar a la honra de las personas,a mas de defender sus intereses, a mas de los intereses de su circulo, sean estos, politicos,familiares,o de empresa, sin que tener que rendir cuentas a nadie, y cuando han ofendido y calumniado y se les pide que rectifiquen se hacen los locos y comienzan a quejarse diciendo que se les coarta la libertad de opinion,y de expresion, y que en el pais no hay libertad de prensa. FALSOS Y MENTIrOSOS,  ya el pueblo los tiene identificado a estos que solo defienden sus intereses.enemigos del pueblo.

  11. Si la prensa del gobierno es tan excelente no entiendo lo siguiente:
    1.- Por que no sale ninguna noticia que los afecta,(ejemplo vean la pagina del ciudadano y verán que no salió nada de la compra obligada de renuncias).
    2.-Si habla de independencia el estado por que tienen medios de comunicación.
    3.- Por que cuando cuestionan a la prensa publica o cualquier funcionario del gobierno nunca responden y solo atacan al que pregunto.
    4.- Si están sacando una ley antimonopolio por que no se incluye que el estado tampoco debe ser participe en ningún medio, ni en seguridad social (IESS)
     
     
    Estas son algunas preguntas que me hago, la verdad prefiero una prensa independiente (como todo gobierno la ha tenido y nadie a sido tan cobarde para cuestionar), que tener una prensa corrupta que solo enseñan algo no real del país.
     
    No entiendo por que hay gente que no ve algo tan simple y con tanta lógica.

  12. Si la prensa del gobierno es tan excelente no entiendo lo siguiente:
    1.- Por que no sale ninguna noticia que los afecta,(ejemplo vean la pagina del ciudadano y verán que no salió nada de la compra obligada de renuncias).
    2.-Si habla de independencia el estado por que tienen medios de comunicación.
    3.- Por que cuando cuestionan a la prensa publica o cualquier funcionario del gobierno nunca responden y solo atacan al que pregunto.
    4.- Si están sacando una ley antimonopolio por que no se incluye que el estado tampoco debe ser participe en ningún medio, ni en seguridad social (IESS)
     
     
    Estas son algunas preguntas que me hago, la verdad prefiero una prensa independiente (como todo gobierno la ha tenido y nadie a sido tan cobarde para cuestionar), que tener una prensa corrupta que solo enseñan algo no real del país.
     
    No entiendo por que hay gente que no ve algo tan simple y con tanta lógica.

Los comentarios están cerrados.