Por Damián Monroy Alvarado
@Diosdado350
Impactante, persuasiva, esperanzadora y agradable. Está en todos lados y sin embargo suele ser difícil de detectar. La propaganda ha sido utilizada desde siempre para inducir a las personas a creer en algo, hacer algo, o comprar cosas. Debo advertir que para el título de esta entrada he utilizado una de las técnicas más básicas de la propaganda, una que lo convierte en una frase autorreferente.
La más feroz de las propagandas es la que apunta a conquistar de manera simultánea aquellos tres elementos utilizando una serie de mensajes simples, contundentes y de fácil recordación. De la propaganda oficial, por ejemplo, se puede extraer el siguiente mensaje: La revolución avanza, es por nuestro mejor interés ser parte de ella porque está hecha por ciudadanos y para ciudadanos. Pero la revolución tiene enemigos, son muchos y están en todos lados, un enemigo de la revolución es enemigo nuestro. Solo hay un hombre que puede liderar este proceso y es un ecuatoriano honesto, inteligente, valiente y decidido, un trabajador inagotable capaz de sacrificarlo todo por su pueblo.
Un buen propagandista tiene éxito cuando consigue que la audiencia deje de ser crítica para ser emocional. Por eso la música que te llega al corazón, las imágenes de radiantes amaneceres en la cima de una montaña y un hombre con los brazos en alto en señal de triunfo. Por eso también la música siniestra, las imágenes que pierden el color en el clímax del video, y la voz en off que durante tantos años fue símbolo de credibilidad y seriedad, que ahora con una cadencia e inflexiones bien ensayadas nos dice que los enemigos de la revolución (y de todos nosotros) siguen atacando.
La técnica propagandística de “la voz del ciudadano común” tiene en las redes sociales un nuevo frente de batalla, uno que permite el contacto directo con la gente y que resulta muy fácil de ser infiltrado por gente que por compromisos personales, y por motivaciones ideológicas o económicas ofrecen su talento para amplificar el mensaje central de la revolución. Han alcanzado la categoría de leyenda urbana las historias de quienes posando como ciudadanos comunes y sin vínculos comprobables con el gobierno, dedican su tiempo y recursos -los propios según se dice- a exaltar las virtudes de la revolución o atacar a los enemigos de la misma. Aquí cabe mencionar que cualquier persona que haga pública una crítica al proceso revolucionario es vista como un enemigo al que se debe ridiculizar y descalificar, por lo que es relativamente fácil entrar en la categoría de enemigo o hipercrítico de la revolución.
Yo propongo combatir la propaganda oficial aprendiendo a reconocerla, a aislar el mensaje central desagregando la música que busca emocionar, las imágenes que buscan el impacto, y la voz que nos señala quién es el enemigo. Aún tenemos propaganda para largo, así que oportunidades para poner en práctica estas recomendaciones no van a faltar.
Es todo lo contrario: Un mal ciudadano combate la propaganda oficial, Un buen ciudadano,NO gracias a la propaganda oficial el ciudadano comun y corriente ha podido diferenciar los que mienten de los que no, Un buen ciudadano no la ve como una simple propaganda,la ve como una fuente de informacion, gracias a las cuales nos hemos informado de quienes nos han engañado y mentido a lo largo de muchos años…la vieja partidocracia, junto con una parte de una prensa corrupta al servicio de los grupos de poder y de los gobiernos de turno, gracias a esa propaganda nos hemos dado cuenta que el Ecuador habia sido propiedad de unas cuantas familias,que gobernaban,y se pasaban el poder de mano en mano,sin importarles un comino el PUEBLO, ni hablar de derechos humanos ,ni libertad de expresion,..ahi estan ahora..los hIpocritas, como no gobiernan unos, ni son parte de gobiernos otros,..hablando de derechos humanos y de libertad de expresion, AHOrA SI , ..hipocritas.
Propaganda oficial es una fuente de informacion, que nos permite estar al tanto de tantas obras monumentales de este gobierno,y no son solo propaganda..SON HECHOS, palpables a la vista de todo el mundo…que pretenden esta clase de articulos de los que añoran el pasado y a sus viejos politicos corruptos? .poner al pueblo contra el gobierno?, lo que hacen es crear el efecto contrario,por que no se puede tapar el sol con un dedo, NO SE PUEDE tapar tantas obras con un articulo.
«El mal ciudadano combate la propaganda oficial, Un buen ciudadano, NO(sic)» Pero que lavada de cerebro le han dado, al mejor estilo de la rusia estalinista.
«El mal ciudadano combate la propaganda oficial, Un buen ciudadano, NO(sic)» Pero que lavada de cerebro le han dado, al mejor estilo de la rusia estalinista.
«El mal ciudadano combate la propaganda oficial, Un buen ciudadano, NO(sic)» Pero que lavada de cerebro le han dado, al mejor estilo de la rusia estalinista.
Se refiere a la propaganda del Banco del Barrio? o la de +Respeto de algunos medios pseudoindependientes?
Se refiere a la propaganda del Banco del Barrio? o la de +Respeto de algunos medios pseudoindependientes?
Se refiere a la propaganda del Banco del Barrio? o la de +Respeto de algunos medios pseudoindependientes?
Bien dicho, combatamos la propaganda de los medios que sacan guiones telefónicos «por las libertades»
Juntos si podemos!
;-)
Contra la supuesta hegemonía de una poderosa oligarquía en los medios privados ecuatorianos, “poderes facticos” como los llama correa, se ha levantado un contrapeso, el proyecto de unos medios «públicos», privilegiados en tanto son PAGADOS CON NUESTRO DINERO, que por primera vez le darían voz, supuestamente, a los sectores oprimidos de la sociedad.
Sin embargo, en realidad, sólo hay que echarle un vistazo a “El Telégrafo” y sus diarios rituales de adoración al caudillo para darse cuenta de que dichos medios públicos son únicamente voceros de la NUEVA OLIGARQUIA CORREANA. Defienden el status quo constituido, defienden los privilegios de su círculo. Y a los que defienden algo más que eso, digamos la libertad de expresion por ejemplo, les ayudan a renunciar con la compañía disuasiva de agentes del GOE o del GIR y un buen par de esposas. FUERA!!!. No hay más.
Ya nos lo dijo el sátrapa, cuando se vaya a disfrutar los “réditos” que le dejen la “revolución” en Bélgica, no va a dejar atrás un país más próspero, lo que sí sabemos es que nos dejara un país endeudado como nunca, una estela de corrupción histórica y un país más lleno de intolerancia, odio y pobreza mental y espiritual.
Que no les quede duda.
Contra la supuesta hegemonía de una poderosa oligarquía en los medios privados ecuatorianos, “poderes facticos” como los llama correa, se ha levantado un contrapeso, el proyecto de unos medios «públicos», privilegiados en tanto son PAGADOS CON NUESTRO DINERO, que por primera vez le darían voz, supuestamente, a los sectores oprimidos de la sociedad.
Sin embargo, en realidad, sólo hay que echarle un vistazo a “El Telégrafo” y sus diarios rituales de adoración al caudillo para darse cuenta de que dichos medios públicos son únicamente voceros de la NUEVA OLIGARQUIA CORREANA. Defienden el status quo constituido, defienden los privilegios de su círculo. Y a los que defienden algo más que eso, digamos la libertad de expresion por ejemplo, les ayudan a renunciar con la compañía disuasiva de agentes del GOE o del GIR y un buen par de esposas. FUERA!!!. No hay más.
Ya nos lo dijo el sátrapa, cuando se vaya a disfrutar los “réditos” que le dejen la “revolución” en Bélgica, no va a dejar atrás un país más próspero, lo que sí sabemos es que nos dejara un país endeudado como nunca, una estela de corrupción histórica y un país más lleno de intolerancia, odio y pobreza mental y espiritual.
Que no les quede duda.
Contra la supuesta hegemonía de una poderosa oligarquía en los medios privados ecuatorianos, “poderes facticos” como los llama correa, se ha levantado un contrapeso, el proyecto de unos medios «públicos», privilegiados en tanto son PAGADOS CON NUESTRO DINERO, que por primera vez le darían voz, supuestamente, a los sectores oprimidos de la sociedad.
Sin embargo, en realidad, sólo hay que echarle un vistazo a “El Telégrafo” y sus diarios rituales de adoración al caudillo para darse cuenta de que dichos medios públicos son únicamente voceros de la NUEVA OLIGARQUIA CORREANA. Defienden el status quo constituido, defienden los privilegios de su círculo. Y a los que defienden algo más que eso, digamos la libertad de expresion por ejemplo, les ayudan a renunciar con la compañía disuasiva de agentes del GOE o del GIR y un buen par de esposas. FUERA!!!. No hay más.
Ya nos lo dijo el sátrapa, cuando se vaya a disfrutar los “réditos” que le dejen la “revolución” en Bélgica, no va a dejar atrás un país más próspero, lo que sí sabemos es que nos dejara un país endeudado como nunca, una estela de corrupción histórica y un país más lleno de intolerancia, odio y pobreza mental y espiritual.
Que no les quede duda.
Contra la supuesta hegemonía de una poderosa oligarquía en los medios privados ecuatorianos, “poderes facticos” como los llama correa, se ha levantado un contrapeso, el proyecto de unos medios «públicos», privilegiados en tanto son PAGADOS CON NUESTRO DINERO, que por primera vez le darían voz, supuestamente, a los sectores oprimidos de la sociedad.
Sin embargo, en realidad, sólo hay que echarle un vistazo a “El Telégrafo” y sus diarios rituales de adoración al caudillo para darse cuenta de que dichos medios públicos son únicamente voceros de la NUEVA OLIGARQUIA CORREANA. Defienden el status quo constituido, defienden los privilegios de su círculo. Y a los que defienden algo más que eso, digamos la libertad de expresion por ejemplo, les ayudan a renunciar con la compañía disuasiva de agentes del GOE o del GIR y un buen par de esposas. FUERA!!!. No hay más.
Ya nos lo dijo el sátrapa, cuando se vaya a disfrutar los “réditos” que le dejen la “revolución” en Bélgica, no va a dejar atrás un país más próspero, lo que sí sabemos es que nos dejara un país endeudado como nunca, una estela de corrupción histórica y un país más lleno de intolerancia, odio y pobreza mental y espiritual.
Que no les quede duda.
Contra la supuesta hegemonía de una poderosa oligarquía en los medios privados ecuatorianos, “poderes facticos” como los llama correa, se ha levantado un contrapeso, el proyecto de unos medios «públicos», privilegiados en tanto son PAGADOS CON NUESTRO DINERO, que por primera vez le darían voz, supuestamente, a los sectores oprimidos de la sociedad.
Sin embargo, en realidad, sólo hay que echarle un vistazo a “El Telégrafo” y sus diarios rituales de adoración al caudillo para darse cuenta de que dichos medios públicos son únicamente voceros de la NUEVA OLIGARQUIA CORREANA. Defienden el status quo constituido, defienden los privilegios de su círculo. Y a los que defienden algo más que eso, digamos la libertad de expresion por ejemplo, les ayudan a renunciar con la compañía disuasiva de agentes del GOE o del GIR y un buen par de esposas. FUERA!!!. No hay más.
Ya nos lo dijo el sátrapa, cuando se vaya a disfrutar los “réditos” que le dejen la “revolución” en Bélgica, no va a dejar atrás un país más próspero, lo que sí sabemos es que nos dejara un país endeudado como nunca, una estela de corrupción histórica y un país más lleno de intolerancia, odio y pobreza mental y espiritual.
Que no les quede duda.
Contra la supuesta hegemonía de una poderosa oligarquía en los medios privados ecuatorianos, “poderes facticos” como los llama correa, se ha levantado un contrapeso, el proyecto de unos medios «públicos», privilegiados en tanto son PAGADOS CON NUESTRO DINERO, que por primera vez le darían voz, supuestamente, a los sectores oprimidos de la sociedad.
Sin embargo, en realidad, sólo hay que echarle un vistazo a “El Telégrafo” y sus diarios rituales de adoración al caudillo para darse cuenta de que dichos medios públicos son únicamente voceros de la NUEVA OLIGARQUIA CORREANA. Defienden el status quo constituido, defienden los privilegios de su círculo. Y a los que defienden algo más que eso, digamos la libertad de expresion por ejemplo, les ayudan a renunciar con la compañía disuasiva de agentes del GOE o del GIR y un buen par de esposas. FUERA!!!. No hay más.
Ya nos lo dijo el sátrapa, cuando se vaya a disfrutar los “réditos” que le dejen la “revolución” en Bélgica, no va a dejar atrás un país más próspero, lo que sí sabemos es que nos dejara un país endeudado como nunca, una estela de corrupción histórica y un país más lleno de intolerancia, odio y pobreza mental y espiritual.
Que no les quede duda.
Contra la supuesta hegemonía de una poderosa oligarquía en los medios privados ecuatorianos, “poderes facticos” como los llama correa, se ha levantado un contrapeso, el proyecto de unos medios «públicos», privilegiados en tanto son PAGADOS CON NUESTRO DINERO, que por primera vez le darían voz, supuestamente, a los sectores oprimidos de la sociedad.
Sin embargo, en realidad, sólo hay que echarle un vistazo a “El Telégrafo” y sus diarios rituales de adoración al caudillo para darse cuenta de que dichos medios públicos son únicamente voceros de la NUEVA OLIGARQUIA CORREANA. Defienden el status quo constituido, defienden los privilegios de su círculo. Y a los que defienden algo más que eso, digamos la libertad de expresion por ejemplo, les ayudan a renunciar con la compañía disuasiva de agentes del GOE o del GIR y un buen par de esposas. FUERA!!!. No hay más.
Ya nos lo dijo el sátrapa, cuando se vaya a disfrutar los “réditos” que le dejen la “revolución” en Bélgica, no va a dejar atrás un país más próspero, lo que sí sabemos es que nos dejara un país endeudado como nunca, una estela de corrupción histórica y un país más lleno de intolerancia, odio y pobreza mental y espiritual.
Que no les quede duda.
Contra la supuesta hegemonía de una poderosa oligarquía en los medios privados ecuatorianos, “poderes facticos” como los llama correa, se ha levantado un contrapeso, el proyecto de unos medios «públicos», privilegiados en tanto son PAGADOS CON NUESTRO DINERO, que por primera vez le darían voz, supuestamente, a los sectores oprimidos de la sociedad.
Sin embargo, en realidad, sólo hay que echarle un vistazo a “El Telégrafo” y sus diarios rituales de adoración al caudillo para darse cuenta de que dichos medios públicos son únicamente voceros de la NUEVA OLIGARQUIA CORREANA. Defienden el status quo constituido, defienden los privilegios de su círculo. Y a los que defienden algo más que eso, digamos la libertad de expresion por ejemplo, les ayudan a renunciar con la compañía disuasiva de agentes del GOE o del GIR y un buen par de esposas. FUERA!!!. No hay más.
Ya nos lo dijo el sátrapa, cuando se vaya a disfrutar los “réditos” que le dejen la “revolución” en Bélgica, no va a dejar atrás un país más próspero, lo que sí sabemos es que nos dejara un país endeudado como nunca, una estela de corrupción histórica y un país más lleno de intolerancia, odio y pobreza mental y espiritual.
Que no les quede duda.
El comentario es muy acertado. Sin embargo, y como casi siempre sucede, se olvidan de mostrar las dos caras de la moneda: acaso no es una campaña impactante y persuasiva los constantes ataques de cierto sector de la prensa?. Que les parece citar ejemplos claros como Alfredo Pinoargote o Jorge Ortiz? que con tal de quejarse y resaltar unicamente lo malo del gobierno (si, cero objetividad) son capaces de brindar entrevistas largas y constantes a elementos que nada tienen que aportar a la vida politica ecuatoriana como lo son Gutierrez y Fabricio Correa?. Eso tambien es un arma propagandistica poderosa. Siempre hayq eu mantener el equilibrio, o al menos intentar. Aqui veo que a ningun momento tratas de balancear tu opinion. El aparato de comunicacion del gobierno es poderoso, nadie lo niega. Pero y toda la campaña en su contra? esta bien? en realidad se puede llamar medios independientes a sectores que solo muestran un lado de la realidad?. Muchas veces los editoriales terminan siendo una seguidilla de lugares comunes que poco aportan a la discusion. Mas bien ahondan esa brecha que ahora existe entre apoyar o no apoyar al gobierno…. Acaso no podemos tratar de ser equilibrados en los comentarios?
El comentario es muy acertado. Sin embargo, y como casi siempre sucede, se olvidan de mostrar las dos caras de la moneda: acaso no es una campaña impactante y persuasiva los constantes ataques de cierto sector de la prensa?. Que les parece citar ejemplos claros como Alfredo Pinoargote o Jorge Ortiz? que con tal de quejarse y resaltar unicamente lo malo del gobierno (si, cero objetividad) son capaces de brindar entrevistas largas y constantes a elementos que nada tienen que aportar a la vida politica ecuatoriana como lo son Gutierrez y Fabricio Correa?. Eso tambien es un arma propagandistica poderosa. Siempre hayq eu mantener el equilibrio, o al menos intentar. Aqui veo que a ningun momento tratas de balancear tu opinion. El aparato de comunicacion del gobierno es poderoso, nadie lo niega. Pero y toda la campaña en su contra? esta bien? en realidad se puede llamar medios independientes a sectores que solo muestran un lado de la realidad?. Muchas veces los editoriales terminan siendo una seguidilla de lugares comunes que poco aportan a la discusion. Mas bien ahondan esa brecha que ahora existe entre apoyar o no apoyar al gobierno…. Acaso no podemos tratar de ser equilibrados en los comentarios?
El comentario es muy acertado. Sin embargo, y como casi siempre sucede, se olvidan de mostrar las dos caras de la moneda: acaso no es una campaña impactante y persuasiva los constantes ataques de cierto sector de la prensa?. Que les parece citar ejemplos claros como Alfredo Pinoargote o Jorge Ortiz? que con tal de quejarse y resaltar unicamente lo malo del gobierno (si, cero objetividad) son capaces de brindar entrevistas largas y constantes a elementos que nada tienen que aportar a la vida politica ecuatoriana como lo son Gutierrez y Fabricio Correa?. Eso tambien es un arma propagandistica poderosa. Siempre hayq eu mantener el equilibrio, o al menos intentar. Aqui veo que a ningun momento tratas de balancear tu opinion. El aparato de comunicacion del gobierno es poderoso, nadie lo niega. Pero y toda la campaña en su contra? esta bien? en realidad se puede llamar medios independientes a sectores que solo muestran un lado de la realidad?. Muchas veces los editoriales terminan siendo una seguidilla de lugares comunes que poco aportan a la discusion. Mas bien ahondan esa brecha que ahora existe entre apoyar o no apoyar al gobierno…. Acaso no podemos tratar de ser equilibrados en los comentarios?
El comentario es muy acertado. Sin embargo, y como casi siempre sucede, se olvidan de mostrar las dos caras de la moneda: acaso no es una campaña impactante y persuasiva los constantes ataques de cierto sector de la prensa?. Que les parece citar ejemplos claros como Alfredo Pinoargote o Jorge Ortiz? que con tal de quejarse y resaltar unicamente lo malo del gobierno (si, cero objetividad) son capaces de brindar entrevistas largas y constantes a elementos que nada tienen que aportar a la vida politica ecuatoriana como lo son Gutierrez y Fabricio Correa?. Eso tambien es un arma propagandistica poderosa. Siempre hayq eu mantener el equilibrio, o al menos intentar. Aqui veo que a ningun momento tratas de balancear tu opinion. El aparato de comunicacion del gobierno es poderoso, nadie lo niega. Pero y toda la campaña en su contra? esta bien? en realidad se puede llamar medios independientes a sectores que solo muestran un lado de la realidad?. Muchas veces los editoriales terminan siendo una seguidilla de lugares comunes que poco aportan a la discusion. Mas bien ahondan esa brecha que ahora existe entre apoyar o no apoyar al gobierno…. Acaso no podemos tratar de ser equilibrados en los comentarios?
El comentario es muy acertado. Sin embargo, y como casi siempre sucede, se olvidan de mostrar las dos caras de la moneda: acaso no es una campaña impactante y persuasiva los constantes ataques de cierto sector de la prensa?. Que les parece citar ejemplos claros como Alfredo Pinoargote o Jorge Ortiz? que con tal de quejarse y resaltar unicamente lo malo del gobierno (si, cero objetividad) son capaces de brindar entrevistas largas y constantes a elementos que nada tienen que aportar a la vida politica ecuatoriana como lo son Gutierrez y Fabricio Correa?. Eso tambien es un arma propagandistica poderosa. Siempre hayq eu mantener el equilibrio, o al menos intentar. Aqui veo que a ningun momento tratas de balancear tu opinion. El aparato de comunicacion del gobierno es poderoso, nadie lo niega. Pero y toda la campaña en su contra? esta bien? en realidad se puede llamar medios independientes a sectores que solo muestran un lado de la realidad?. Muchas veces los editoriales terminan siendo una seguidilla de lugares comunes que poco aportan a la discusion. Mas bien ahondan esa brecha que ahora existe entre apoyar o no apoyar al gobierno…. Acaso no podemos tratar de ser equilibrados en los comentarios?
Es muy fácil escapar a la influencia de los periodistas que mencionas, basta con no leer sus columnas de opinión o no sintonizar sus programas. Pero preguntémonos qué tan fácil es escapar de la propaganda oficial, yo lo he intentado sin éxito.
La encuentras interrumpiendo los noticieros, los partidos de fútbol, durante la novela, en la radio, en los periódicos, en revistas y en las redes sociales. Si decides dejarlo todo y emprender un viaje para hacer turismo, te encuentras con enormes vallas a lo largo de la carretera que te recuerdan quién hizo esa hermosa vía en la que suavemente transitas.Si te fijas en la parte final de mi artículo, no estoy proponiendo prohibir la propaganda oficial, ni siquiera propongo dejar de verla. Mi propuesta es decodificar el mensaje restando todo el condumio. Mi propuesta es ser menos emocionales y más críticos ante la propaganda. En mi artículo no cuestiono si el uso de fondos públicos en cadenas preparadas exclusivamente para atacar ciudadanos es adecuado, aunque bien podría hacerlo.Por último y en respuesta a tu comentario, te propongo un nuevo ejercicio: Acumular 5 días sin verte expuesto a la propaganda oficial, por supuesto manteniendo tus actividades cotidianas. Si te animas a hacerlo, me cuentas como te va con el experimento.Saludos
Es muy fácil escapar a la influencia de los periodistas que mencionas, basta con no leer sus columnas de opinión o no sintonizar sus programas. Pero preguntémonos qué tan fácil es escapar de la propaganda oficial, yo lo he intentado sin éxito.
La encuentras interrumpiendo los noticieros, los partidos de fútbol, durante la novela, en la radio, en los periódicos, en revistas y en las redes sociales. Si decides dejarlo todo y emprender un viaje para hacer turismo, te encuentras con enormes vallas a lo largo de la carretera que te recuerdan quién hizo esa hermosa vía en la que suavemente transitas.Si te fijas en la parte final de mi artículo, no estoy proponiendo prohibir la propaganda oficial, ni siquiera propongo dejar de verla. Mi propuesta es decodificar el mensaje restando todo el condumio. Mi propuesta es ser menos emocionales y más críticos ante la propaganda. En mi artículo no cuestiono si el uso de fondos públicos en cadenas preparadas exclusivamente para atacar ciudadanos es adecuado, aunque bien podría hacerlo.Por último y en respuesta a tu comentario, te propongo un nuevo ejercicio: Acumular 5 días sin verte expuesto a la propaganda oficial, por supuesto manteniendo tus actividades cotidianas. Si te animas a hacerlo, me cuentas como te va con el experimento.Saludos
Es muy fácil escapar a la influencia de los periodistas que mencionas, basta con no leer sus columnas de opinión o no sintonizar sus programas. Pero preguntémonos qué tan fácil es escapar de la propaganda oficial, yo lo he intentado sin éxito.
La encuentras interrumpiendo los noticieros, los partidos de fútbol, durante la novela, en la radio, en los periódicos, en revistas y en las redes sociales. Si decides dejarlo todo y emprender un viaje para hacer turismo, te encuentras con enormes vallas a lo largo de la carretera que te recuerdan quién hizo esa hermosa vía en la que suavemente transitas.Si te fijas en la parte final de mi artículo, no estoy proponiendo prohibir la propaganda oficial, ni siquiera propongo dejar de verla. Mi propuesta es decodificar el mensaje restando todo el condumio. Mi propuesta es ser menos emocionales y más críticos ante la propaganda. En mi artículo no cuestiono si el uso de fondos públicos en cadenas preparadas exclusivamente para atacar ciudadanos es adecuado, aunque bien podría hacerlo.Por último y en respuesta a tu comentario, te propongo un nuevo ejercicio: Acumular 5 días sin verte expuesto a la propaganda oficial, por supuesto manteniendo tus actividades cotidianas. Si te animas a hacerlo, me cuentas como te va con el experimento.Saludos
y concuerdo muy bien con esa ultima parte de tu comentario… salvo que se deberia obviar la palabra «oficial» o al menos reemplazarla con la frase «gubernamental y de oposicion»… porque solamente combatiendo los fanatismos politicos de lado y lado se puede llegar a un analisis real y serio de lo que sucede en nuestro pais…. ser correista extremo esta mal, al igual que ser de oposicion extrema… de esas personas que no son capaces de aceptar criticas y argumentaciones (las hay de ambos lados)… del lado del oficialismo debemos aprender a quitarle emotividad y sentimentalismo…. del lado de oposicion debemos aprender a dejar de utilizar esas nuevas muletillas como la «libertad de expresion» o la palabra «inconstitucional»….. el analisis debe ser objetivo y sin pasiones, y se debe empezar por editoriales y articulos de opinion, tratando de ser mas equilibrados y menos pasionales. Eso de las carreteras por ejemplo, son publicidades de obras concluidas, no se trata de denuncias dudosas o de material retorico, son hechos concretos y reales, y creo que su publicidad es merecida (talvez exagerada, pero merecida). Espero se entienda mi punto. Siempre respetuosamente. Saludos
» creo que su publicidad es merecida»
A correa se le paga por trabajar y se le paga MUY BIEN, cuando tu haces un trabajo, te publican en los pasillos de la empresa donde trabajas letreros que digan «Otra obra de Carlos Manzano»?, normalmente no sucede aquello.
Cuando se construye una obra, correa no va con pico y pala a construirla, tampoco saca dinero de su bolsillo para financiarla, no has de ver en ningun pais del primer mundo en las carreteras algo que diga: «Otra obra de XXXXX ilustre Presidente» eso solo se ve en paises de tercera como el nuestro, en esos paises lo que se lee es: «SUS IMPUESTOS TRABAJANDO», cual de las dos versiones te parece mas apegada a la realidad?
Correa es un servidor publico, un burocrata, no es un mesias al que debemos agradecerle por sus «milagros» pagados con NUESTRA PLATA.
No se lo agradezcas tú, el resto de personas que no somos desagradecidos aunque no estamos obligadas a ello, tenemos la libertad de agradecer lo que querramos agradecer ;-).
Saludos!
DA MUCHA PENA VER PERSONAS QUE POR UN PLATO DE LENTEJAS VENDAN HASTA SU ALMA Y SUS PRINCIPIOS.
«NO TENEMOS DERECHO A DISFRUTAR DE LA FELICIDAD SIN CREARLA ,COMO TAMPOCO NOS ES LÍCITO USUFRUCTUAR LA RIQUEZA DEL ESTADO O DEL PUEBLO SIN PRODUCIRLA»
LE DIJISTE LA PLENA A ESTOS LAMBONES, LOS DEJASTE DROGUI, CON GOLPE AL HIGADO. POR ESO SE LES SECO LA GARGANTA Y SE QUEDARON SIN ARGUMENTOS VALIDOS. YO POQUE TENGO QUE AGRADECERLE A ESTE TIRANO LO QUE HACE SI ES SU DEBER TRABAJAR, Y PARA ESO LE DAMOS LA PLATA, EL ES EL QUE TIENE QUE VIVVIR AGRADECIDO QUE SE LE DE LA OPORTUNIDAD DE TRABAJAR.
jaja… bueno «piter»… no se esfuerce mucho… segun tu historial de comentarios no se puede esperar mucho y no lo hacia tampoco…. tu estas bien para las marchas y contra marchas… no para un analisis real… que pena….
LE DIJISTE LA PLENA A ESTOS LAMBONES, LOS DEJASTE DROGUI, CON GOLPE AL HIGADO. POR ESO SE LES SECO LA GARGANTA Y SE QUEDARON SIN ARGUMENTOS VALIDOS. YO POQUE TENGO QUE AGRADECERLE A ESTE TIRANO LO QUE HACE SI ES SU DEBER TRABAJAR, Y PARA ESO LE DAMOS LA PLATA, EL ES EL QUE TIENE QUE VIVVIR AGRADECIDO QUE SE LE DE LA OPORTUNIDAD DE TRABAJAR.
Bueno Fernando, te informo que en mi trabajo mi nombre siempre va en lo que hago, nombre y apellido. Y si, esta bien lo que dices que «es su trabajo», (de paso estas aceptando que hace su trabajo), pero insisto la publicidad es merecida, talvez exagerada, pero merecida. Si no coincides con mi opinion pues ni modo. Lo que si te recomiendo es que si ya te das el trabajo de resaltar una sola frase de todo mi comentario (cosa que ya de por si es poco objetiva) al menos trates de aportar al debate con algo mas que no sea solo emociones y pasiones. Eso dejemoslo a las barras bravas.
«Tus impuestos trabajando»
Me quedo con eso, es mas real.
He aceptado que hace su trabajo? :))
Lo que tu muy ligeramente calificas de «exagerada» nos cuesta MILLONES de DOLARES a los ecuatorianos.
«Tus impuestos trabajando»
Me quedo con eso, es mas real.
He aceptado que hace su trabajo? :))
Lo que tu muy ligeramente calificas de «exagerada» nos cuesta MILLONES de DOLARES a los ecuatorianos.
«Tus impuestos trabajando»
Me quedo con eso, es mas real.
He aceptado que hace su trabajo? :))
Lo que tu muy ligeramente calificas de «exagerada» nos cuesta MILLONES de DOLARES a los ecuatorianos.
Bueno Fernando, te informo que en mi trabajo mi nombre siempre va en lo que hago, nombre y apellido. Y si, esta bien lo que dices que «es su trabajo», (de paso estas aceptando que hace su trabajo), pero insisto la publicidad es merecida, talvez exagerada, pero merecida. Si no coincides con mi opinion pues ni modo. Lo que si te recomiendo es que si ya te das el trabajo de resaltar una sola frase de todo mi comentario (cosa que ya de por si es poco objetiva) al menos trates de aportar al debate con algo mas que no sea solo emociones y pasiones. Eso dejemoslo a las barras bravas.
Bueno Fernando, te informo que en mi trabajo mi nombre siempre va en lo que hago, nombre y apellido. Y si, esta bien lo que dices que «es su trabajo», (de paso estas aceptando que hace su trabajo), pero insisto la publicidad es merecida, talvez exagerada, pero merecida. Si no coincides con mi opinion pues ni modo. Lo que si te recomiendo es que si ya te das el trabajo de resaltar una sola frase de todo mi comentario (cosa que ya de por si es poco objetiva) al menos trates de aportar al debate con algo mas que no sea solo emociones y pasiones. Eso dejemoslo a las barras bravas.
Bueno Fernando, te informo que en mi trabajo mi nombre siempre va en lo que hago, nombre y apellido. Y si, esta bien lo que dices que «es su trabajo», (de paso estas aceptando que hace su trabajo), pero insisto la publicidad es merecida, talvez exagerada, pero merecida. Si no coincides con mi opinion pues ni modo. Lo que si te recomiendo es que si ya te das el trabajo de resaltar una sola frase de todo mi comentario (cosa que ya de por si es poco objetiva) al menos trates de aportar al debate con algo mas que no sea solo emociones y pasiones. Eso dejemoslo a las barras bravas.
Bueno Fernando, te informo que en mi trabajo mi nombre siempre va en lo que hago, nombre y apellido. Y si, esta bien lo que dices que «es su trabajo», (de paso estas aceptando que hace su trabajo), pero insisto la publicidad es merecida, talvez exagerada, pero merecida. Si no coincides con mi opinion pues ni modo. Lo que si te recomiendo es que si ya te das el trabajo de resaltar una sola frase de todo mi comentario (cosa que ya de por si es poco objetiva) al menos trates de aportar al debate con algo mas que no sea solo emociones y pasiones. Eso dejemoslo a las barras bravas.
Concuerdo con tu opinión.
CON GRÁN ALEGRIA LE COMUNICO QUE SE ACERCA EL FIN DE ÉSTE RÉGIMEN FASCISTA DEL «DUCE» MASHI Y SUS SECUASES ,YA LOS NIVELES DE TERROR QUE ALCANZA ESTE GOBIERNO ES IMPRESIONANTE Y AUNQUE EL PUEBLO DEL ECUADOR ESTÁ CONFORME CON LAS MIGAJAS QUE SE LE DÁ ,TAMBIÉN ESTÁN TRAUMATIZADOS CON LA BESTIALIDAD Y HORRORES DE ASESINATOS,ENCARCELAMIENTOS,PERSECUCIONES ,NEPOTISMO,TERRORISMO,SECUESTROS,ASALTOS,SICARIATO,LADRONES,ETC,APOYADOS POR UN DÉSPOTA Y GENOCIDA QUE QUIERE DOMINAR TODO EL PODER ABSOLUTO QUE ADQUIRIÓ CON ENGAÑOS.PERO LE RECUERDO QUE NO SERÁ POR MUCHO TIEMPO PORQUE AÚN PERDURA EN NOSOTROS LOS ECUATORIANOS LA NOSTALGIA DE LA PAZ,DE LA NO VIOLENCIA,DELA DEMOCRACIA Y LO MÁS PRECIADO LA LIBERTAD,Y EN NÓMBRE DE ÉLLAS EL FASCISMO CAMUFLADO DE DEMOCRACIA DESPUNTARÁ O TERMINARÁ JUNTO CON SUS LACAYOS Y SOLO QUEDARÁ EL RECUERDO.¿PORQUE? PORQUE CARECE DE UNA IDEOLOGÍA ,DE BASES QUE LA SUSTENTEN Y DEMUESTREN LAS DIRECTRICES DEL CAMINO O LAS OBRAS QUE SE DEBEN REALIZAR PARA NO SUCUMBIR Y ADEMÁS PORQUE EXISTE UNA MESCLA DE TODO COMO LAVASA VERDE YO LO LLAMO ASÍ ,PORQUE HAY ELEMENTOS SOCIALISTAS,ULTRADERECHISTAS,COMUNISTAS,GUERRILLEROS ETC.Y ALIANZA PAÍS ES UN MOVIMIENTO ANTILIBERAL,ANTIPARLAMENTARIO PORQUE (DESTROZÓ A TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS EN CUANTO LLEGÓ AL PODER ) SIENDO ANTIDEMOCRÁTICO,AUTORITARIO,VIOLENTO,ULTRANACIONALISTA,DONDE SE ODIA LA RAZÓN,Y SE EXALTA LA VOLUNTAD DE SER HUMANO CON EL FIN DE SER CADA VEZ,MEJOR REPRESENTANTE DE LOS MODELOS FASCISTAS,EN DONDE UNA ÉLITE GOBIERNA (CIRCULO ROSA) Y SE CEEN OMNIPOTENTES. I D E O L O G Í A D E L F A S C I S M O 1 SE APOYA EN LA POLITICA NACIONALISTA ALEMÁNA2 OMNIPOTENCIA DEL ESTADO3 EL PODER EN MANOS DE UNA SOLA PERSONA4 SIN DIVISIÓN DE PODERES5 SE ANTEPONE EL SENTIMIENTO A LA RAZÓN CON VIOLENCIA,REPRESIÓN,Y PROPAGANDA6 UTILIZA ABILMENTE EL CARISMA DE UN LIDER DICTATORIAL EN EL QUE SE CONCENTRA TODO EL PODER .7 SOCIAL -NACIONALISMO .8 UN PARTIDO ÚNICO,(ALIANZA PAÍS)9 SIN LIBERTAD NI DEMOCRACIA.10 AUTARQUIA (DOMINO DE SI MISMO) AUTOABASTECIMIENTO DE UN PAÍS CON SUS PROPIOS RECURSOS.»EL PUEBLO QUE ACEPTA LA ESCLAVITUD SE HACE CÓMPLICCON GRÁN ALEGRIA LE COMUNICO QUE SE ACERCA EL FIN DE ÉSTE RÉGIMEN FASCISTA DEL «DUCE» MASHI Y SUS SECUASES ,YA LOS NIVELES DE TERROR QUE ALCANZA ESTE GOBIERNO ES IMPRESIONANTE Y AUNQUE EL PUEBLO DEL ECUADOR ESTÁ CONFORME CON LAS MIGAJAS QUE SE LE DÁ ,TAMBIÉN ESTÁN TRAUMATIZADOS CON LA BESTIALIDAD Y HORRORES DE ASESINATOS,ENCARCELAMIENTOS,PERSECUCIONES ,NEPOTISMO,TERRORISMO,SECUESTROS,ASALTOS,SICARIATO,LADRONES,ETC,APOYADOS POR UN DÉSPOTA Y GENOCIDA QUE QUIERE DOMINAR TODO EL PODER ABSOLUTO QUE ADQUIRIÓ CON ENGAÑOS.PERO LE RECUERDO QUE NO SERÁ POR MUCHO TIEMPO PORQUE AÚN PERDURA EN NOSOTROS LOS ECUATORIANOS LA NOSTALGIA DE LA PAZ,DE LA NO VIOLENCIA,DELA DEMOCRACIA Y LO MÁS PRECIADO LA LIBERTAD,Y EN NÓMBRE DE ÉLLAS EL FASCISMO CAMUFLADO DE DEMOCRACIA DESPUNTARÁ O TERMINARÁ JUNTO CON SUS LACAYOS Y SOLO QUEDARÁ EL RECUERDO.¿PORQUE? PORQUE CARECE DE UNA IDEOLOGÍA ,DE BASES QUE LA SUSTENTEN Y DEMUESTREN LAS DIRECTRICES DEL CAMINO O LAS OBRAS QUE SE DEBEN REALIZAR PARA NO SUCUMBIR Y ADEMÁS PORQUE EXISTE UNA MESCLA DE TODO COMO LAVASA VERDE YO LO LLAMO ASÍ ,PORQUE HAY ELEMENTOS SOCIALISTAS,ULTRADERECHISTAS,COMUNISTAS,GUERRILLEROS ETC.Y ALIANZA PAÍS ES UN MOVIMIENTO ANTILIBERAL,ANTIPARLAMENTARIO PORQUE (DESTROZÓ A TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS EN CUANTO LLEGÓ AL PODER ) SIENDO ANTIDEMOCRÁTICO,AUTORITARIO,VIOLENTO,ULTRANACIONALISTA,DONDE SE ODIA LA RAZÓN,Y SE EXALTA LA VOLUNTAD DE SER HUMANO CON EL FIN DE SER CADA VEZ,MEJOR REPRESENTANTE DE LOS MODELOS FASCISTAS,EN DONDE UNA ÉLITE GOBIERNA (CIRCULO ROSA) Y SE CEEN OMNIPOTENTES. I D E O L O G Í A D E L F A S C I S M O 1 SE APOYA EN LA POLITICA NACIONALISTA ALEMÁNA2 OMNIPOTENCIA DEL ESTADO3 EL PODER EN MANOS DE UNA SOLA PERSONA4 SIN DIVISIÓN DE PODERES5 SE ANTEPONE EL SENTIMIENTO A LA RAZÓN CON VIOLENCIA,REPRESIÓN,Y PROPAGANDA6 UTILIZA ABILMENTE EL CARISMA DE UN LIDER DICTATORIAL EN EL QUE SE CONCENTRA TODO EL PODER .7 SOCIAL -NACIONALISMO .8 UN PARTIDO ÚNICO,(ALIANZA PAÍS)9 SIN LIBERTAD NI DEMOCRACIA.10 AUTARQUIA (DOMINO DE SI MISMO) AUTOABASTECIMIENTO DE UN PAÍS CON SUS PROPIOS RECURSOS.»EL PUEBLO QUE ACEPTA LA ESCLAVITUD SE HACE CÓMPLICE DEL OPRESOR». E DEL OPRESOR».
El comentario es muy acertado. Sin embargo, y como casi siempre sucede, se olvidan de mostrar las dos caras de la moneda: acaso no es una campaña impactante y persuasiva los constantes ataques de cierto sector de la prensa?. Que les parece citar ejemplos claros como Alfredo Pinoargote o Jorge Ortiz? que con tal de quejarse y resaltar unicamente lo malo del gobierno (si, cero objetividad) son capaces de brindar entrevistas largas y constantes a elementos que nada tienen que aportar a la vida politica ecuatoriana como lo son Gutierrez y Fabricio Correa?. Eso tambien es un arma propagandistica poderosa. Siempre hayq eu mantener el equilibrio, o al menos intentar. Aqui veo que a ningun momento tratas de balancear tu opinion. El aparato de comunicacion del gobierno es poderoso, nadie lo niega. Pero y toda la campaña en su contra? esta bien? en realidad se puede llamar medios independientes a sectores que solo muestran un lado de la realidad?. Muchas veces los editoriales terminan siendo una seguidilla de lugares comunes que poco aportan a la discusion. Mas bien ahondan esa brecha que ahora existe entre apoyar o no apoyar al gobierno…. Acaso no podemos tratar de ser equilibrados en los comentarios?
El comentario es muy acertado. Sin embargo, y como casi siempre sucede, se olvidan de mostrar las dos caras de la moneda: acaso no es una campaña impactante y persuasiva los constantes ataques de cierto sector de la prensa?. Que les parece citar ejemplos claros como Alfredo Pinoargote o Jorge Ortiz? que con tal de quejarse y resaltar unicamente lo malo del gobierno (si, cero objetividad) son capaces de brindar entrevistas largas y constantes a elementos que nada tienen que aportar a la vida politica ecuatoriana como lo son Gutierrez y Fabricio Correa?. Eso tambien es un arma propagandistica poderosa. Siempre hayq eu mantener el equilibrio, o al menos intentar. Aqui veo que a ningun momento tratas de balancear tu opinion. El aparato de comunicacion del gobierno es poderoso, nadie lo niega. Pero y toda la campaña en su contra? esta bien? en realidad se puede llamar medios independientes a sectores que solo muestran un lado de la realidad?. Muchas veces los editoriales terminan siendo una seguidilla de lugares comunes que poco aportan a la discusion. Mas bien ahondan esa brecha que ahora existe entre apoyar o no apoyar al gobierno…. Acaso no podemos tratar de ser equilibrados en los comentarios?
El comentario es muy acertado. Sin embargo, y como casi siempre sucede, se olvidan de mostrar las dos caras de la moneda: acaso no es una campaña impactante y persuasiva los constantes ataques de cierto sector de la prensa?. Que les parece citar ejemplos claros como Alfredo Pinoargote o Jorge Ortiz? que con tal de quejarse y resaltar unicamente lo malo del gobierno (si, cero objetividad) son capaces de brindar entrevistas largas y constantes a elementos que nada tienen que aportar a la vida politica ecuatoriana como lo son Gutierrez y Fabricio Correa?. Eso tambien es un arma propagandistica poderosa. Siempre hayq eu mantener el equilibrio, o al menos intentar. Aqui veo que a ningun momento tratas de balancear tu opinion. El aparato de comunicacion del gobierno es poderoso, nadie lo niega. Pero y toda la campaña en su contra? esta bien? en realidad se puede llamar medios independientes a sectores que solo muestran un lado de la realidad?. Muchas veces los editoriales terminan siendo una seguidilla de lugares comunes que poco aportan a la discusion. Mas bien ahondan esa brecha que ahora existe entre apoyar o no apoyar al gobierno…. Acaso no podemos tratar de ser equilibrados en los comentarios?
Justo hoy leía a Popper, quien critica a Platón como el primer apologeta de la propaganda estatal. Decía este último, en La República: “es de la competencia de los gobernantes…el decir mentiras engañando tanto a sus enemigos como a sus propios ciudadanos por el beneficio del Estado; y nadie más puede usar este privilegio”.
Qué poco ha cambiado la cosa.
Justo hoy leía a Popper, quien critica a Platón como el primer apologeta de la propaganda estatal. Decía este último, en La República: “es de la competencia de los gobernantes…el decir mentiras engañando tanto a sus enemigos como a sus propios ciudadanos por el beneficio del Estado; y nadie más puede usar este privilegio”.
Qué poco ha cambiado la cosa.
Justo hoy leía a Popper, quien critica a Platón como el primer apologeta de la propaganda estatal. Decía este último, en La República: “es de la competencia de los gobernantes…el decir mentiras engañando tanto a sus enemigos como a sus propios ciudadanos por el beneficio del Estado; y nadie más puede usar este privilegio”.
Qué poco ha cambiado la cosa.
Justo hoy leía a Popper, quien critica a Platón como el primer apologeta de la propaganda estatal. Decía este último, en La República: “es de la competencia de los gobernantes…el decir mentiras engañando tanto a sus enemigos como a sus propios ciudadanos por el beneficio del Estado; y nadie más puede usar este privilegio”.
Qué poco ha cambiado la cosa.