Por Mauricio Andrés López
Lyon, Francia
El suplicio de Maquiavelo tuvo lugar en 1513, en la cárcel florentina delle Stinche, no lejos de la Basilica di Santa Croce. Ahí se le aplicó la tortura conocida como tratti di corda o tormento de la garrucha. La técnica es simple: las muñecas se atan detrás de la espalda con una cuerda que se desliza a través de una polea incrustada en el techo para, acto seguido, izar y dejar caer bruscamente al reo provocando la dislocación de las articulaciones. Cuatro o seis veces seguidas se le aplicó tormento. Se sospechaba que estaba involucrado en una conjura contra los Médicis ideada por Agostino Capponi y Pietro Paolo Boscoli. El 13 de marzo del mismo año, Maquiavelo escribía una carta a su confidente, Francesco Vettori, en la que prometía manejarse con más cautela para evitar repetir tales experiencias.
Poco después, Maquiavelo se retira a su propiedad de Albergaccio, a una decena de kilómetros de Florencia. En el exilio, se distrae leyendo a Dante, Petrarca o algún poeta menor; caza tordos, corta troncos, pero sobretodo, escribe. Compone en este periodo los Discursos sobre la primera década de Tito-Livio. En esta obra constan dos capítulos que tratan de la conveniencia de lo que hoy se conoce con el nombre de “libertad de expresión”: Capítulo VII: “De cómo las acusaciones son necesarias en la república para mantener la libertad”; Capítulo VIII: “Son tan útiles las acusaciones en las repúblicas, como perjudiciales las calumnias”. Se sostiene allí que el derecho de acusar es doblemente ventajoso: por un lado, se logra que los ciudadanos acusen sin miedo a ser castigados precipitadamente, y por otro, se abre camino “para el desahogo de la animadversión que por cualquier causa llega a inspirar algún ciudadano”. Se procede así “de suerte que las opiniones que agitan los ánimos tengan vías legales de manifestación”. La canalización de las antipatías evita no solamente el recurso a la violencia, “ruina de las repúblicas”, sino también la calumnia, fruto de la privación de la facultad de acusación.
La calumnia es infundada y se propaga solapadamente, mientras que la acusación es pública y se sostiene con pruebas fehacientes. Los calumniadores se verían desprovistos de argumentos en contra de su castigo si dispusiesen de la facultad de acusar. Es así que el autor (injustamente mal afamado) de El Príncipe formulaba la cuestión de la libertad de opinión tras haber enfrentado la tortura y el exilio. No obstante, el problema no queda sino parcialmente resuelto ya que la distinción entre acusación y calumnia, piedra angular de la tesis maquiaveliana, es avalada en última instancia por una justicia que no podemos suponer ciega en cualquier circunstancia; he ahí el meollo del asunto.
Muy buen artículo… no debe estar en duda que la calumnia no es libertad de expresión…. pero si debemos asegurarnos una justicia imparcial e idónea…
Justicia imparcial?
No esperamos eso de alguien que mantuvo vigente a la CORTE CERVECERA despues de que SE COMPROBO que cobraron mas de UN MILLON de DOLARES por un fallo.
No esperamo eso de alguien cuyos alzamanos dejaron libre al violador de una ninia.
No esperamos eso de un sujeto que abiertamente reconoce haber utilizado todo su poder para inmiscuirse el caso del juicio de su amigo pesantez.
No esperamos eso de un sujeto que publicamente declaro inocente al inefable raul carrion LADRON COMPROBADO.
Esperar imparcialidad en la Justicia de parte de un sujeto que ha MANIPULADO todos los poderes del estado y ha demostrado que solo ataca a quienes no le agachan el lomo, seria signo de deficiencia neuronal.
Sabemos lo que se viene y no es justicia imparcial. Sigue en tu cruzada de defensa de dictadores.
Justicia imparcial?
No esperamos eso de alguien que mantuvo vigente a la CORTE CERVECERA despues de que SE COMPROBO que cobraron mas de UN MILLON de DOLARES por un fallo.
No esperamo eso de alguien cuyos alzamanos dejaron libre al violador de una ninia.
No esperamos eso de un sujeto que abiertamente reconoce haber utilizado todo su poder para inmiscuirse el caso del juicio de su amigo pesantez.
No esperamos eso de un sujeto que publicamente declaro inocente al inefable raul carrion LADRON COMPROBADO.
Esperar imparcialidad en la Justicia de parte de un sujeto que ha MANIPULADO todos los poderes del estado y ha demostrado que solo ataca a quienes no le agachan el lomo, seria signo de deficiencia neuronal.
Sabemos lo que se viene y no es justicia imparcial. Sigue en tu cruzada de defensa de dictadores.
Tiene alguna manía o algo?
Mire bien lo que escribo… solo pongo una idea sobre el tapete… por qué no se limita a rebatir esa idea? es cierto o no que la calumnia no es libertad de expresión? es cierto o no que debemos buscar justicia idónea para que se cumpla este principio?
Acaso he escrito algo de Correa? ve alguna línea que mencione a Correa? es más ni siquiera ataco al articulista… alabo su artículo, porque me parece muy bueno… no estaré en total acuerdo con él pero es de mi agrado. Esta mal aquello?
Te incomoda la verdad?
;-)
Te incomoda la verdad?
;-)
La verdad me incomodan las personas que atacan las personas y no a sus ideas… ud quiere endilgarme la etiqueta de correista para desvirtuar mis comentarios e ideas.
Me incomodan las ideas triviales y repetitivas.
Me disgusta leer comentarios inapropiados al contexto.
Me incomoda leer una y otra ves los mismos argumentos..
Y sobre todo me incomodan quienes piensan en blanco y negro…
Algun comentario sobre la forma como correa maneja la «nueva justicia» en el Ecuador?:
PAEZ ENTREGA A BALTAZAR GARZON LOS DOCUMENTOS QUE PRUEBAN SUS DENUNCIAS
Andrés
Páez, Asambleísta de Izquierda Democrática, entregó al Juez español
Baltazar Garzón, los documentos que sustentan sus denuncias en contra de
la integración de una parte de la Corte Nacional de Justicia así como
formalizó su reclamo al jurista ibérico que preside la veeduría
internacional del concurso referido.
Páez entregó copias
de los títulos de Mariana Yumbay y Augusta Sánchez Lima quienes fueron
sobrevaloradas en la instancia de méritos, así como los documentos que
describen de qué manera se favoreció a algunos postulantes del último
tercio de los 21 designados como jueces de la Corte Nacional de
Justicia.
Se cometieron injusticias atroces contra
personas cuyos méritos les otorgan derecho a ser parte de la Corte y
tarde o temprano brillará la verdad.
También le fueron
entregadas a Garzón copias de las acciones judiciales formuladas por
Andrés Páez hoy jueves 26 de enero en contra del Presidente del Consejo
de la Judicatura y de la postulante Mariana Yumbay a quien graciosa y
curiosamente le regalaron 6 (seis) puntos para que sea designada como
jueza nacional.
Páez expresó su esperanza de que Garzón
responda a sus inquietudes y proceda a hacer públicas sus opiniones
sobre irregularidades que han quedado demostradas y que son irrebatibles
por la contundencia de los documentos mostrados públicamente.
DR. ANDRES PAEZ BENALCAZAR
ASAMBLEISTA
Algun comentario sobre la forma como correa maneja la «nueva justicia» en el Ecuador?:
PAEZ ENTREGA A BALTAZAR GARZON LOS DOCUMENTOS QUE PRUEBAN SUS DENUNCIAS
Andrés
Páez, Asambleísta de Izquierda Democrática, entregó al Juez español
Baltazar Garzón, los documentos que sustentan sus denuncias en contra de
la integración de una parte de la Corte Nacional de Justicia así como
formalizó su reclamo al jurista ibérico que preside la veeduría
internacional del concurso referido.
Páez entregó copias
de los títulos de Mariana Yumbay y Augusta Sánchez Lima quienes fueron
sobrevaloradas en la instancia de méritos, así como los documentos que
describen de qué manera se favoreció a algunos postulantes del último
tercio de los 21 designados como jueces de la Corte Nacional de
Justicia.
Se cometieron injusticias atroces contra
personas cuyos méritos les otorgan derecho a ser parte de la Corte y
tarde o temprano brillará la verdad.
También le fueron
entregadas a Garzón copias de las acciones judiciales formuladas por
Andrés Páez hoy jueves 26 de enero en contra del Presidente del Consejo
de la Judicatura y de la postulante Mariana Yumbay a quien graciosa y
curiosamente le regalaron 6 (seis) puntos para que sea designada como
jueza nacional.
Páez expresó su esperanza de que Garzón
responda a sus inquietudes y proceda a hacer públicas sus opiniones
sobre irregularidades que han quedado demostradas y que son irrebatibles
por la contundencia de los documentos mostrados públicamente.
DR. ANDRES PAEZ BENALCAZAR
ASAMBLEISTA
He opinado sobre el tema varias veces… estoy a favor de la intervención, porque como he dicho: en la mayoría de democracias es el gobierno quien designa los jueces de la Corte Suprema, aunque claro que los sistemas de designación son tan complejos que no caben acá. Y si desea verificar la designación de jueces nada más en Inglaterra, EEUU, solo por ejemplo.
El concurso fue transparente? si en mi criterio.
Fue totalmente justo? No. Hubieron beneficiados por la nota final que fue muy discrecional.
Fue mejor que la designación anterior? Si. Las anteriores designaciones las calificaría en un 3 sobre 10. y la actual en un 7 sobre 10.
Es que yo no veo blanco y negro. Bueno o malo. Para mí los grises existen… y los colores también…
He opinado sobre el tema varias veces… estoy a favor de la intervención, porque como he dicho: en la mayoría de democracias es el gobierno quien designa los jueces de la Corte Suprema, aunque claro que los sistemas de designación son tan complejos que no caben acá. Y si desea verificar la designación de jueces nada más en Inglaterra, EEUU, solo por ejemplo.
El concurso fue transparente? si en mi criterio.
Fue totalmente justo? No. Hubieron beneficiados por la nota final que fue muy discrecional.
Fue mejor que la designación anterior? Si. Las anteriores designaciones las calificaría en un 3 sobre 10. y la actual en un 7 sobre 10.
Es que yo no veo blanco y negro. Bueno o malo. Para mí los grises existen… y los colores también…
He opinado sobre el tema varias veces… estoy a favor de la intervención, porque como he dicho: en la mayoría de democracias es el gobierno quien designa los jueces de la Corte Suprema, aunque claro que los sistemas de designación son tan complejos que no caben acá. Y si desea verificar la designación de jueces nada más en Inglaterra, EEUU, solo por ejemplo.
El concurso fue transparente? si en mi criterio.
Fue totalmente justo? No. Hubieron beneficiados por la nota final que fue muy discrecional.
Fue mejor que la designación anterior? Si. Las anteriores designaciones las calificaría en un 3 sobre 10. y la actual en un 7 sobre 10.
Es que yo no veo blanco y negro. Bueno o malo. Para mí los grises existen… y los colores también…
Gracias, nuevamente ;-)
Transparente ??? por favor… no digas eso en publico…
Cómo va a ser transparente un concurso donde se regala 6 puntos a una aspirante solo «por que me da gana de regalárselos » ??
Cómo va a ser transparente si la seleccion depende de una «entrevista personal » ???
Precisamente porque fue transparente sabemos eso. Si no lo hubiera sino no lo sabríamos.
Lo que usted dice es que hubo injusticia. Y si la hubo, por lo menos en dos casos confirmados hubo favoritismo, en unos dos más lo sospecho y con el resto de seleccionados pienso que hubo justicia.
Transaprente=Miren como robamos?
Me das RISA!
Si? a mi no tanta. Lo óptimo sería que todos hubieran sido electos con justicia. Pero no puedo ensuciarlos a todos, eso sería injusto.
Algun comentario sobre la forma como correa maneja la «nueva justicia» en el Ecuador?:
PAEZ ENTREGA A BALTAZAR GARZON LOS DOCUMENTOS QUE PRUEBAN SUS DENUNCIAS
Andrés
Páez, Asambleísta de Izquierda Democrática, entregó al Juez español
Baltazar Garzón, los documentos que sustentan sus denuncias en contra de
la integración de una parte de la Corte Nacional de Justicia así como
formalizó su reclamo al jurista ibérico que preside la veeduría
internacional del concurso referido.
Páez entregó copias
de los títulos de Mariana Yumbay y Augusta Sánchez Lima quienes fueron
sobrevaloradas en la instancia de méritos, así como los documentos que
describen de qué manera se favoreció a algunos postulantes del último
tercio de los 21 designados como jueces de la Corte Nacional de
Justicia.
Se cometieron injusticias atroces contra
personas cuyos méritos les otorgan derecho a ser parte de la Corte y
tarde o temprano brillará la verdad.
También le fueron
entregadas a Garzón copias de las acciones judiciales formuladas por
Andrés Páez hoy jueves 26 de enero en contra del Presidente del Consejo
de la Judicatura y de la postulante Mariana Yumbay a quien graciosa y
curiosamente le regalaron 6 (seis) puntos para que sea designada como
jueza nacional.
Páez expresó su esperanza de que Garzón
responda a sus inquietudes y proceda a hacer públicas sus opiniones
sobre irregularidades que han quedado demostradas y que son irrebatibles
por la contundencia de los documentos mostrados públicamente.
DR. ANDRES PAEZ BENALCAZAR
ASAMBLEISTA
Algun comentario sobre la forma como correa maneja la «nueva justicia» en el Ecuador?:
PAEZ ENTREGA A BALTAZAR GARZON LOS DOCUMENTOS QUE PRUEBAN SUS DENUNCIAS
Andrés
Páez, Asambleísta de Izquierda Democrática, entregó al Juez español
Baltazar Garzón, los documentos que sustentan sus denuncias en contra de
la integración de una parte de la Corte Nacional de Justicia así como
formalizó su reclamo al jurista ibérico que preside la veeduría
internacional del concurso referido.
Páez entregó copias
de los títulos de Mariana Yumbay y Augusta Sánchez Lima quienes fueron
sobrevaloradas en la instancia de méritos, así como los documentos que
describen de qué manera se favoreció a algunos postulantes del último
tercio de los 21 designados como jueces de la Corte Nacional de
Justicia.
Se cometieron injusticias atroces contra
personas cuyos méritos les otorgan derecho a ser parte de la Corte y
tarde o temprano brillará la verdad.
También le fueron
entregadas a Garzón copias de las acciones judiciales formuladas por
Andrés Páez hoy jueves 26 de enero en contra del Presidente del Consejo
de la Judicatura y de la postulante Mariana Yumbay a quien graciosa y
curiosamente le regalaron 6 (seis) puntos para que sea designada como
jueza nacional.
Páez expresó su esperanza de que Garzón
responda a sus inquietudes y proceda a hacer públicas sus opiniones
sobre irregularidades que han quedado demostradas y que son irrebatibles
por la contundencia de los documentos mostrados públicamente.
DR. ANDRES PAEZ BENALCAZAR
ASAMBLEISTA
Estoy de acuerdo contigo!
no eres correista!
ERES BORREGO!!!
Te incomoda la verdad?
;-)
Te incomoda la verdad?
;-)