El troll, nueva especie digital

domingo 11 de marzo de 2012 Opinión

Por Carlos Larréategui
Quito, Ecuador

‘No le faltan perros y perras para defenderlo, cínicos, mafiosos, ¿quiénes son esos tales intelectuales??? Jejejeje, no me hagan reír!!, no son más que un grupo de vagos, adictos, marihuaneros, aspiradores de coca y hasta narcotraficantes…” Pido disculpas por comenzar este análisis con la transcripción literal de uno de los tantos comentarios del público que acompañan una noticia publicada por El Comercio el pasado viernes. Se trata de un escrito más entre los miles que aparecen junto a las noticias o artículos de opinión que publican los diarios digitales del Ecuador.

Cubiertos por el anonimato que aúpa el Internet, los ‘trolls’, nueva especie carroñera, se han apropiado de los espacios de debate para convertirlos en basurales digitales, repletos de estulticia e ignorancia. De acuerdo a Wikipedia, un ‘troll’ es un individuo que actúa en Internet para provocar a los usuarios o lectores, crear controversia y desatar reacciones viscerales para confundir o divertirse, o bien provocar las ‘flamewars’, irritando a sus participantes y enfrentándolos entre sí.

En su ofensiva, los ‘trolls’ no solo agreden a personas e instituciones; su ataque se dirige, también, contra la razón y la estética. Leer sus comentarios es un verdadero ejercicio de empobrecimiento y degradación espirituales.

Las plazas públicas digitales que ofrecen las redes comunicacionales actuales deberían ser puntos de encuentro para debatir el presente y futuro de nuestras sociedades, defender las libertades y fortalecer la democracia. Con sus chantajes, ultrajes y descalificaciones, los ‘trolls’ quieren intimidar a los buenos ciudadanos y expulsarlos de estas plazas, algo que ya ha ocurrido en algunos medios que disponen de secciones abiertas para usuarios identificados y anónimos.

Si bien ciertas publicaciones digitales procuran filtrar los comentarios y eliminar escritos injuriosos o vulgares, la velocidad de la Red y la conexión de incontables cibernautas regados por el planeta hacen vano todo esfuerzo de control. Valdría preguntarse, entonces, si los ‘blogs’ y campos digitales abiertos al público cumplen una función dialéctica, robustecen la participación ciudadana en los asuntos públicos y, cultivan la libertad de expresión.

A riesgo de exponer la identidad de las personas frente a un régimen que no acepta críticas y busca imponer un pensamiento único, resulta indispensable regular el acceso al espacio digital a través de la identificación plena de los usuarios. De la misma manera que los periódicos impresos exigen la cédula para publicar las Cartas a la Dirección, los diarios digitales deberían comprobar la identidad real de los usuarios registrados. Sería la única manera eficaz de recuperar algunos espacios de la Red y neutralizar la amenaza que representa esta nueva especie carroñera llamada ‘troll’.

* Carlos Larreátegui es Rector de la Universidad de las Américas. Su texto ha sido publicado originalmente en El Comercio El título de la columna ha sido levemente modificado.


Más relacionadas

92 Comments

    • Felicito su transparencia y franqueza, sr. Doctor en Derecho. Por su condicion, creoo que está en mayor facilidad de defenderse. Nosotros, ciudadanos de a pie, solo nos queda el fragil anonimato para defendernos de la maquinaria estatal al servicio de la robolucion !!!

  3. Si, aquí en la República.ec hay unos cuantos de ambos bandos, ya da asco comentar sin que salte automáticamente algún asalariado…

    Solo basta ver cuantos me contestan para demostrarlo.

    TROLLES DESACREDITÁNDOME EN 3,2,1…

  4. De todo hay en la democracia y por eso defiendo a los trolles,

    Elllos son identificados rapidamente en la red o en los forums.

    Al que participa en el blog, el derecho y la sabiduria de pasar rapidamente el troll-comentario, y entablar un sano debate con gente culta y de ideas diferentes,  criticos constructivos.

    Es como la TV, usted escoge el canal que le gusta ver, usted tiene el control remoto.

  5. Cuando en este país haya libertad en ese momento sabrán todos quien soy yo, cuando tenga la certeza de que no seré perseguido, minimizado, insultado en una sabatina o no se me dediquen extensas cadenas nacionales, en ese momento señor Larreáategui tendré el gusto de presentarme personalmente a los trolls del gobierno.

    Mientras tanto la seguridad física y sicológica mia y de mi familia exigen el anonimato. 

    Además, parece que no lo ha tomado en cuenta, quienes insultan se creen con derecho porque su mesías lo hace constantemente, no exponen razones, no exponen argumentos, sino denuestos, supuestos, culpas y culpables, aquellos que no piensan como ellos o no le creen al «Mashiluminado», a cuenta de ser poseedores de la verdad, afortunadamente yo no lo soy.

  6. Cuando en este país haya libertad en ese momento sabrán todos quien soy yo, cuando tenga la certeza de que no seré perseguido, minimizado, insultado en una sabatina o no se me dediquen extensas cadenas nacionales, en ese momento señor Larreáategui tendré el gusto de presentarme personalmente a los trolls del gobierno.

    Mientras tanto la seguridad física y sicológica mia y de mi familia exigen el anonimato. 

    Además, parece que no lo ha tomado en cuenta, quienes insultan se creen con derecho porque su mesías lo hace constantemente, no exponen razones, no exponen argumentos, sino denuestos, supuestos, culpas y culpables, aquellos que no piensan como ellos o no le creen al «Mashiluminado», a cuenta de ser poseedores de la verdad, afortunadamente yo no lo soy.

  7. FERNANDOOOOO, ¿Leíste esto?…… reclama, da cara Fernando, ha sido un golpe duro al mentón, una insinuación a violar la «LIBERTAD DE EXPRESION», te va dando a ti y a tu equipo de trolls. 
    ¿Quien entonces va a decir, EXCELENTE ARTICULO…..SESUDO COMENTARIO……. DE ACUERDO….OPORTUNO, Fernando, te pondrían fuera de esta chambita, y entonces que vas a hacer.
    Ahora mismo veo que un par de troll se desinflaron, y otros se hacen los locos y mejor no comento, después de todo pega muy bien el articulo, estoy de acuerdo, yo no soy troll.

  8. Si tenemos de todo:

    El agresivo Pedito
    El delicado Alaha Fiallos
    El deportista Karate Cohimo
    El Bipolar Peñafiel

    Todos ellos pierden la cordura cuando no pueden con la razón y quieren imponer sus ideas a la fuerza es un grupo de TROLLs bien Alaha.

  9. Estoy de acuerdo con buena parte del comentario, sin embargo, los medios que permiten que los usuarios(lectores) emitan sus opiniones deberían tener filtros para evitar los comentarios altamente ofensivos. Preciso, por lo que he visto, los comentarios más insultadores son gente que se identifica con el actual régimen.  Si usteden leen las noticias políticas de Diario El Comerico, por ejemplo, me van a dar la razón.  Claro que también hay gente contraria al Gobierno que también tienen textos parecidos…

    • Si como los filtros de El Telegranma, que solamente publican lo que es favorable al gobierno, no es así, si alguien no se respeta a sí mismo e injuria, es su problema, uno los evita y sigue adelante.

  10. «Cuando la brutalidad y la estupidez se vuelven abuso y persecución; entonces y solo entonces el anonimato no solo es un derecho sino una obligación».

    Tal vez tenga razón señor Larreátegui, si en nuestra sociedad, en la que vivimos, en nuestro país, existiera desde la clase política el respeto a la opinión ajena; pero no es así.

    Ellos (los políticos entre los que usted se encuentra) debieron ser los responsables entre otros; de orientar y dar ejemplo a la sociedad hacia la tolerancia, la transparencia, el respeto y fomentar el diálogo civilizado.

    No cree usted, que el anonimato que hemos elegido sea para protegernos de los abusos de quienes tienen poder suficiente como para guardar nuestros huesos en alguna pestilente mazmorra y luego hacerse con todo lo que se tenga tan solo por discrepar? Un claro ejemplo es el periodista Emilio Palacio.

    Si pudiera salir a expresar en una plaza pública, identificándome de paso con el árbol genealógico de mi familia y decir lo que pienso sin que reciba agresiones  que pongan en peligro mi integridad y la de mi familia lo haría sin pensarlo; no hay nada que ocultar y no me preocupan los insultos, dependiendo de quién provienen, tan solo resbalan.

    Pero entonces la pregunta que sería bueno responda es: Si no existen los espacios y las garantías para expresar lo que se piensa libremente; es mejor callar? NO.

    Muchas de las personas a las que califica de troll; (porque usted generaliza), no recibimos nada a cambio, no pertenecemos a ningún partido político, no nos interesa que se nos reconozca de ninguna manera, lo que decimos no es para presumir nada; en lo absoluto, a lo único que representamos es a nuestro pensamiento y a nuestro sentir y ese es el aporte para una mejor sociedad (lógicamente a más del esfuerzo y sacrificio de todos los días).

    Podemos estar equivocados, pero la verdad tiene varias aristas; si dejamos que nos impongan una verdad forjada, que sentido tiene entonces nuestras vidas? 

     

  11. Desacertada la propuesta de Larréategui; riesgosa además (como él mismo reconoce). Los participantes que osen comentar no necesitan pasar por un filtro tan riguroso (el anonimato no les sirve solo a los trolls); no son equivalentes a las cartas que se publican de manera formal ocupando un espacio en la página de un periódico.    

  12. Desacertada la propuesta de Larréategui; riesgosa además (como él mismo reconoce). Los participantes que osen comentar no necesitan pasar por un filtro tan riguroso (el anonimato no les sirve solo a los trolls); no son equivalentes a las cartas que se publican de manera formal ocupando un espacio en la página de un periódico.    

  13. Por partes:

    Sobre los TROLLs se ha escrito mucho, este articulo no trae nada nuevo al respecto, ni siquiera el requerimiento de «la identificacion plena de usuarios» lo es. Es la opinion del articulista, quien me parece no se ha detenido a meditar en las consecuencias practicas de implantar algo asi. Es obvio que bajo las circunstancias actuales muchos ciudadanos tenemos que proteger nuestras identidades so pena de ser ATACADOS por el estado. El requisito unico es opinar en contra de la casta dirigente y un rato de mala suerte, NI MAS, NI MENOS.

    En mi correo electronico recibo amenazas de forma cotidiana, alguna vez incluso me dijeron que «ya me tenian identificado» y que en fecha X iba a recibir mi merecido,el ahora embajador Arellano un par de veces se tomo la molestia de escribirme para mentar a mi madre, diganme si no es para partirse de la RISA:

    «Oye triple hijo de XXXX, no sabes que yo proclamo y defiendo al proyecto de gobierno y al Líder de la Revolución Ciudadana?? Borra mi nombre de esa lista, y reemplazalo con el de la que te parió.
    Francisco Arellano Raffo  ;
    Mensaje enviado desde mi terminal BlackBerry® de Porta

    :D

    (el XXXX reemplaza una palabra no muy dificil de adivinar)

    pero todo eso se queda en la red Y ASI ES COMO DEBE PERMANECER, es mi opinion.

    Ahora, HABEMUS TROLLs?, siii!, es verdad, que su juego es llenar de BASURA los articulos, asi mismo es, pero esta anarquia cibernetica le da espacio a gente que tiene muchas caracterizticas que compartir con el mundo animal, la posibilidad de
    desfogar de muchas formas, sus facetas crustaceas. Si no lo hacen aqui, lo haran en otro sitio: TRUST ME ON THIS ONE.

    Las soluciones no se las impone, eso es hacer lo mismo que el demagogo que nos gobierna, a alguno de ustedes (crustaceos abstenerse) les gustaria que de aqui en un anio correa decida declarar al Ecuador como una
    monarquia absoluta con Su Majestad el Rey Rafael I?, creo sinceramente que no.

    Dejemos que estas pobres almas se ganen su pan ($ 4.000) y dejennos a los ciudadanos opinar libremente en los ya escazos medios en los que se nos permite hacerlo todavia, eso si: DON’T FEED THE TROLLs, una maxima que hay que tener en cuenta, aunque de vez en cuando humillarlos sea tan facil como divertido MEA CULPA  ;-)

  14. INTERESANTE ESTADISTICA

    De los 21 comentarios que publicados antes de mi participación:

    13 (62%) corresponden a personas que pasan llamando Troll a todo aquel que no ataque a Correa
    3 (14%) corresponden a personas que defienden a Correa
    5 (23%) corresponden a personas que a veces critican a Correa otras no, pero sobre todo sus comentarios aquí han sido respetuosos.

    Es decir, los que utilizan el término Troll con más frecuencia para señalar a terceros, fueron los que más se sintieron señalados con este artículo.

    p.d. Me causó gracia el final del comentario de Maxi Peñafiel «TROLLES DESACREDITÁNDOME EN 3,2,1…» y después de 2 horas  Geo R responde «ASCO producen tus HIPÓCRITAS palabras!». Muy probablemente ya mismo se inicien los insultos hacia mi.

    • Interesante su encuesta Sr. Basantes, la verdad es que no creo que sean troles de verdad, hay algunos que usan 2 y 3 «nicks» para hacer creer que son algunos que están en contra del gobierno, pero hablando por mi mismo, vera que este joven llamado GEO R nunca comenta nada solamente contesta y de una manera de patán de barrio, me ha dicho de todo y nunca le hago caso, por ej, Freddy el matador , envia cualquier cantidad de «comentarios » y siempre insultando y diciendo de lo que más puede.
      Son estos personajes los que han hecho de la pagina lo que se refiere el columnista, lo que no pueden defender con la verdad, entonces cuando alguien dice algo favorable al gobierno entonces lo insultan, lo acusan de troll, por eso una vez más yo no soy troll y para los que se han olvidado no vivo del bono de la pobreza, vivo de mi jubilación , y le doy gracias a Correa que ahora recibo el triple de lo que recibía con los gobiernos del cual yo me siento culpable de haberlos elegidos por que creí en ellos y me defraudaron y con Correa lo vuelvo a decir, y mientras el no me falle, seguiré diciendo que es el MEJOR PRESIDENTE QUE HEMOS TENIDO LOS ECUATORIANOS A LO LARGO DE LA HISTORIA, PESE A QUIEN LE PESE LA COBARDE ENVIDIA.

      • Don Corino; el mejor para usted seguramente, hay más personas que día a día con las actitudes vulgares, abusivas y desequilibradas del individuo que usted tanto defiende, piensan (pensamos) todo lo contrario.
        Yo creo que los asuntos personales aquí, en este foro no deberían mencionarse, no interesa a nadie la vida de quienes opinamos sino sus opiniones.
        La gente fanática como usted, que ya califica de lo mejor que nos ha ocurrido a lo largo de la historia a un tipo lleno de defectos y que tan solo está de paso; solo consiguen que este individuo se transforme de servidor en amo.
        La gente no está de acuerdo con tanta ofensa, pero si usted no se ha dado cuenta su becerro de oro ha hecho del insulto un argumento; con semejante ejemplo usted clama respeto????
        No se olvide Don Corino, que cuando el mandatario ha perdido la vergüenza, los mandantes pierden el respeto.

      •  «este joven llamado GEO R nunca comenta nada solamente contesta» JAJA

        que no te siga la corriente con tus «ILUMINADOS» argumentos es OTRA cosa! así que dile a tu pana basantes que «realice» estadísticas de mis comentarios aquí!

        «de una manera de patán de barrio» jaja repito, parece que no has leído lo que dice alaba!

        «le doy gracias a Correa que ahora recibo el triple de lo que recibía» ya decía que tu «agradecimiento» de algún lado VENIA!

        «MEJOR PRESIDENTE QUE HEMOS TENIDO LOS ECUATORIANOS A LO LARGO DE LA HISTORIA, PESE A QUIEN LE PESE LA COBARDE ENVIDIA.»

        Y ya para finalizar lee ese artículo, aunque dada tu cerrazón DUDO que saques NADA leyendolo: 8-M: El derecho a ser oposición

        PD.y me ratifico, anda cuida a tus nietos…dales de comer a las «PALOMAS»…en San Francisco!

    • Presentas como «argumento»  que CORREA DIJO que iba a donar los 40 millones…(que firmo un documento), documento que no has visto, es decir, la palabra de correa te es suficiente (cuando te conviene).

      Pero cuando se te presentan PRUEBAS de que el mismo correa sostiene:«Veremos cuanto se recupera en compensacion monetaria y veremos que se puede hacer, si la damos a los mas pobres, si compramos con eso la sede de Alianza Pais» Entonces SI CUESTIONAS que el video «lo cortan», entonces las palabras de correa no te son suficientes. Entonces cambias tu «argumento» a: «El puede gastarse su dinero en lo que quiera, critican tonterias». 

      Menos mal que eres «no correano» y que no «opinas con los sentimientos» :D

      Bien, a practicar los que predico: DO NOT FEED THE TROLLs»

      Ci vediamo.

      • Tu comentario no forma parte del objetivo de esta publicación. En todo caso, vuelve a leer todo lo que comenté y te darás cuenta que nuevamente estás equivocado.

        Por cierto no respondiste quién decide el fin que se le da al dinero que obtienes fruto de tu trabajo: Tú, Tu familia, Tus amigos, Tus conocidos, El Pueblo Ecuatoriano? Donaste alguna vez ese dinero a los pobres, lo usaste para construir alguna sede?

        p.d. Practica lo que criticas.

    •  Estadísticas? de donde? acaso eres otro DUCHO DE LAS REDES SOCIALES?

      JAJA

      Y sobre insultos parece que no lees nada de lo que dice el viejo corino o el hijo de vecino…alaba!

      PD. «dios te bendiga»…desde las alturas de Carondelet!

    • Depués de los 21 comentarios apareció justo lo que dice el artículo.

      un ‘troll’ es un individuo que actúa en Internet para provocar a los
      usuarios o lectores, crear controversia y desatar reacciones viscerales
      para confundir o divertirse, o bien provocar las ‘flamewars’, irritando a
      sus participantes y enfrentándolos entre sí.
       
      Y

      los ‘trolls’, nueva especie carroñera, se han apropiado de los espacios
      de debate para convertirlos en basurales digitales, repletos de
      estulticia e ignorancia.

      Quiere decir que tú eres parte perfecto del artículo.

      Una buena tarde.

        • Obvio, no las leo todas, no tengo todo el tiempo que tú si tienes para comentar todos los artículos. Por algo tienes 4,37 veces más comentarios que los míos. ¿Quién ejerce más su «libertad de expresión»?

          p.d.1. Nada me obliga a leerlos todos.
          p.d.2. «el pez…solito…x su propia boca…CAE!»

        • Obvio, no las leo todas, no tengo todo el tiempo que tú si tienes para comentar todos los artículos. Por algo tienes 4,37 veces más comentarios que los míos. ¿Quién ejerce más su «libertad de expresión»?

          p.d.1. Nada me obliga a leerlos todos.
          p.d.2. «el pez…solito…x su propia boca…CAE!»

      • De cuando acá decir la verdad es «crear controversia»? 

        No he insultado o agredido a alguien como para  «desatar reacciones viscerales», quien haya reaccionado así es bajo su propia responsabilidad.

        De cuando acá decir la verdad «genera confusión»?

        Si decir la verdad los «irrita» y «los enfrenta» es un tema de uds. no mío. ¿Cuál sería la solución: «decir mentiras»?

        Recuerda que las siguientes con características de los TROLLs: «mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar».  Ninguna me corresponde, sin embargo tu señalas: «Quiere decir que tú eres parte perfecto del artículo.»,  sin un fundamento válido, lo que me lleva a concluir que formas parte del 62% como efectivamente fuiste considerado en un principio, lo cual da valor a mi argumento.

        Igualmente, que tenga una buena tarde.

      • De cuando acá decir la verdad es «crear controversia»? 

        No he insultado o agredido a alguien como para  «desatar reacciones viscerales», quien haya reaccionado así es bajo su propia responsabilidad.

        De cuando acá decir la verdad «genera confusión»?

        Si decir la verdad los «irrita» y «los enfrenta» es un tema de uds. no mío. ¿Cuál sería la solución: «decir mentiras»?

        Recuerda que las siguientes con características de los TROLLs: «mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar».  Ninguna me corresponde, sin embargo tu señalas: «Quiere decir que tú eres parte perfecto del artículo.»,  sin un fundamento válido, lo que me lleva a concluir que formas parte del 62% como efectivamente fuiste considerado en un principio, lo cual da valor a mi argumento.

        Igualmente, que tenga una buena tarde.

        •  Perfecto una vez más con la razón si decir la verdad de este Gobierno te irrita es tu problema y si no sabes los TROLLS que aparentan más educación son los más peligrosos y como ya dije eres parte perfecta del artículo.

        • “De cuando acá decir la verdad”
          eso me sonó a “We are the truth…”!

          Ahí el enlace de wikipedia, en
          español, is.gd/AcTS82 para una “definición” más completa y no
          SOLO lo que te conviene! Respecto a lo que es, o no, un troll!

          “sin un fundamento válido” como
          siempre el descrédito! Y solo TU, sí tienes fundamentos!

          “o que me lleva a concluir que formas
          parte del 62%” y sigues con tu “estadística”! Tan CIERTA es?
          Sobre qué fue hecha, con qué método?

          En total, tus argumentos son
          SILOGISMOS! Partes de premisas equivocadas y terminas en conclusiones
          MÁS erróneas aún!

          “Ya me doy cuenta como analizas
          las cosas.” de la manera en que a TI y al gobierno, que TANTO
          defiendes y casi NUNCA criticas,…le conviene?

          • 1) Te sonó a ti, no a mi.
            2) Ese link lo pasé hace varios días yo. Es muy buena la descripción. Léela con detenimiento y analízala bien.
            3) Sólo yo tengo fundamentos? Yo no he dicho eso, lo has dicho tú. De hecho si hay al menos un artículo en la que he destacado que tiene fundamentos.
            4) Fue hecha en base a las participaciones previas a mi comentario inicial y el contenido del comentario. Por ej: Total de Comentarios de personas que pasan llamando Troll a todo aquel que no ataque a Correa (13) / Cantidad de Comentarios Existentes antes de mi participación (21) = 62%, así con el resto. Es  un método muy sencillo en realidad.
            5) Estas seguro que sabes el significado de Silogismo? Cuáles son mis premisas equivocadas? Cuáles son mis conclusiones erróneas?
            6) Por qué enlazas un análisis a un gobierno? Quizás tú analizas las cosas con el objetivo de agredir a alguien y no con el objetivo de buscar la verdad o al menos razonarla. Si eres así, es tu forma de análisis, pero eso no significa que todos tengamos alinearnos a esa forma.

            p.d. Es muy probable que no contestes ninguna de mis preguntas.

          • «Ese link lo pasé hace varios días yo» ya, es decir es de tu «propiedad»? y parece COMO SIEMPRE que el unico que lee y/o analizas las cosas eres tu! el INEFABLE!

            «Sólo yo tengo fundamentos?» esa es tu falacia!

            2+2=4? pobre muchacho!

            «Estas seguro que sabes el significado de Silogismo?»
            no, «iluminame» tu…el iluminado!

            «Es muy probable que no contestes ninguna de mis preguntas» y como siempre TE EQUIVOCAS!

          • 1) jajaja.. En qué parte he dicho que es de mi propiedad? Indiqué «LO PASÉ» y no «LO PASÉ Y ES MIO». En qué te basas para esa conclusión? De sus sentimientos?

            2) Cuál falacia? Es una pregunta!! Una pregunta jamás podría llegar a ser falacia!!! Usa google al menos.

            3) Saber sumar = pobreza?? Cuál es la base de tu conclusión??

            4) Usa google si no lo conoces.

            5) Siempre = Todas las veces. Pero no contestaste todas mis preguntas, entonces no puede ser siempre. Sólo contestaste 1 de las 6 que realicé.

Los comentarios están cerrados.