Ecuador, de «parcialmente libre» a país «sin libertad de prensa», según Freedom House

ARCHIVO: QUITO 09 DE FEBRERO DEL 2015. Audiencia en la SUPERCOM de Javier Bonilla (Bonil). FOTO API / JUAN CEVALLOS.

Ecuador figura por primera vez en las últimas décadas entre el grupo de países clasificados como «sin libertad de prensa», según el informe que la ong Freedom House ha entregado para 1015. Ecuador figura entre los últimos puestos de América Latina, además de Cuba, Venezuela (176), Honduras (152), y México(139), países donde, según Freedom House, no hay libertad de prensa. Estos cuatro últimos recibieron, junto a Perú (91), «su peor puntuación en libertad de prensa en más de una década».

La organización señaló que en Ecuador, la aplicación de una ley de comunicaciones de 2013 deterioró aún más un entorno comunicacional marcado por la autocensura y la intimidación, y que varios medios prominentes redujeron la frecuencia de sus producciones, modificaron sus líneas editoriales o cesaron operaciones por completo.

Hasta el año pasado, y desde 2012, la organización defensora de la libertad de prensa, con sede en Washington, agrupaba a Ecuador entre las naciones donde la prensa era «parcialmente libre». El informe anual, que estudia a 199 países, conserva a Cuba entre los 10 países más represivos del mundo pese al reciente acercamiento de la isla a Estados Unidos.

Uruguay y Costa Rica continuaron siendo las dos únicas naciones latinoamericanas entre los 63 países con prensa libre, según el estudio.

Los 71 países con restricciones parciales a la libertad de prensa incluyeron a Chile, El Salvador, República Dominicana, Brasil, Bolivia, Perú, Panamá, Argentina, Nicaragua, Colombia, Paraguay y Guatemala.

Aunque permaneció entre los países con prensa libre, Estados Unidos desmejoró su calificación debido a los maltratos sufridos por periodistas que cubrían las protestas en Ferguson, Misuri, y porque el gobierno del presidente Barack Obama ha empleado ocho veces una ley de 1917 para formular cargos por presuntas filtraciones de información confidencial, más que todos los gobiernos previos juntos.

La calificación de Honduras desmejoró debido a la formulación de cargos penales por sedición contra un reportero político, a la aprobación de una nueva ley sobre información confidencial y al debilitamiento del periodismo crítico ante la censura oficial y un apoyo casi incondicional de los dueños de medios al gobierno.

Freedom House dijo que además de que los periodistas sufren actos de violencia de parte de gobiernos locales y pandillas, México desmejoró su calificación debido a una nueva ley que permite al gobierno rastrear a usuarios de telefonía celular y monitorear o suspender telecomunicaciones durante protestas.

Perú también sufrió una desmejora en la evaluación debido a un incremento en las amenazas de muerte y violencia sufrida por los periodistas, una impunidad continua sobre crímenes anteriores y la ausencia de voluntad política para abordar el problema.

En cuanto a Venezuela, el ente documentó un aumento en las agresiones contra periodistas locales y extranjeros, falta de transparencia sobre los propietarios de medios importantes y las dificultades para obtener papel periódico, exacerbadas por las políticas económicas aplicadas por el gobierno de ese país sudamericano.

La organización dijo que la libertad de expresión en el ámbito global cayó el año pasado a su nivel más bajo en una década.

«En una era en la que el acceso a la información luce ilimitado y con nuevos métodos para transmitir información, más y más regiones del planeta se están convirtiendo virtualmente inaccesibles para los periodistas», señaló el documento.

Freedom House asigna a cada país una puntuación entre 100 (mayores restricciones a la prensa) y 0 (libertad absoluta de prensa), durante una evaluación al entorno legal en que operan los medios de comunicación, la influencia política sobre el acceso a la información y las presiones económicas sobre el contenido y la difusión de noticias. (I)

mapa de la libertad de prensa

Más relacionadas