Ecuador. domingo 17 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

Buñay y Luzuriaga dicen que nadie los presionó por el crédito a Duzac

El expresidente ejecutivo del banco Cofiec compareció ante la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional para explicar el crédito por 800 mil dólares concedido, sin garantías válidas, al ciudadano argentino Gastón Duzac, quien no lo ha pagado pese a encontrarse el crédito ya vencido. También lo ha hecho la ex presidenta ejecutiva de Cofiec, María Fernanda Luzuriaga, quien fue acusada por el Presidente Rafael Correa de filtrar información sobre el caso y posteriormente destituida del cargo.


Publicidad

Buñay empezó diciendo que el representante legal del Fideicomiso AGD-No Más Impunidad, y presidente del directorio del Banco Central, Pedro Delgado, le anunció que el secretario del Fideicomiso, Francisco Endara Clavijo, lo llamaría para reunirse con inversores argentinos. Y que fue de esa manera cómo conoció a los argentinos Pedro Elosegui y Gastón Duzac en octubre de 2011.

Francisco Endara es también cuñado de Pedro Delgado, que a su vez, es primo del Presidente Rafael Correa.

Buñay dijo a la Comisión de Fiscalización que Duzac presentó entonces un proyecto para la compra de plataforma tecnológica y ha afirmado también que el crédito solicitado pasó varias etapas de calificación hasta que fue aprobado por el Directorio de Cofiec. Ha sostenido que los certificados de depósito de Seguros Rocafuerte (que es una empresa incautada por el Estado y en poder del Fideicomiso) fueron aceptados como garantía para el crédito pedido por Duzac porque “eran recursos que estaban en Cofiec”.

Buñay sostuvo que el crédito a Duzac debía entregarse solo si se entregaba toda la documentación y que el día que se hizo el desembolso él salió de vacaciones. Y expresó que nunca tuvo presiones de ningún tipo para que se otorgue el crédito. Finalmente se dedicó a responder únicamente con el término “desconozco” a las preguntas que le hicieron los miembros de la comisión.

Buñay también negó que haya presionado al comité de crédito para que se apruebe el crédito, tal como lo aseguraron por lo menos dos funcionarias de Cofiec, la semana pasada, ante la misma Comisión de Fiscalización.

La segunda en comparecer fue la ex presidenta ejecutiva de Cofiec, María Fernanda Luzuriaga, quien se limitó a afirmar que ella no participó en la concesión del crédito a Duzac. Dijo que cuando ella llegó, el crédito ya estaba vencido y que solo existía un pagaré como garantía. Aseguró que fue destituida por el presidente del directorio, Germánico Maya, y que no pudo ingresar al edificio ni para sacar sus enseres personales. Fue enfática en aseverar que nunca recibió ningún tipo de presión sobre este caso.

Los representantes de Rocafuerte Seguros y Agrícola Las Mercedes, empresas incautadas cuyas acciones fueron ofrecidas en garantía por Duzac, no comparecieron ante la Comisión de Fiscalización, pese a estar convocados.

* Foto tutieada por la periodista Adriana Bermeo

Videos vinculados:

http://www.youtube.com/watch?v=EFeuZqPj4dw

Noticias relacionadas:

Correa dice que Pedro Delgado no saldrá del gobierno

Salgado ya no está segura si llamarán a Delgado a Fiscalización

Duzac instruyó a Buñay cómo quería que le depositen el crédito

Chiriboga descarta medidas cautelares por el Caso Duzac

Destituyen al directorio de Cofiec

Ex funcionarios de Cofiec revelan detalles del crédito a Duzac

Fiscalización cita a exfuncionarios de Cofiec y representantes de Seguros Rocafuerte

Correa admite que el préstamo a Duzac es “vinculado”

9 Comentarios el Buñay y Luzuriaga dicen que nadie los presionó por el crédito a Duzac

  1. WilsonNavarrete // lunes 15 de octubre de 2012 en 18:00 //

    Los MALABARISTAS del circo del delincuente ex ministro CARRION,se pasan la pelotita
    unos a otros jugando con la paciencia ecuatoriana
    Para que continuar con esta farsa cuando el TODOPODEROSO,los blinda y el FISCAL
    GENERAL,de acuerdo con el tiempo que le otrga la ley demorara un ano en culminar las investigaciones,tiempo mas que suficiente para salir del pais con los bolsillos forrados.

  2. WilsonNavarrete // lunes 15 de octubre de 2012 en 18:00 //

    Los MALABARISTAS del circo del delincuente ex ministro CARRION,se pasan la pelotita
    unos a otros jugando con la paciencia ecuatoriana
    Para que continuar con esta farsa cuando el TODOPODEROSO,los blinda y el FISCAL
    GENERAL,de acuerdo con el tiempo que le otrga la ley demorara un ano en culminar las investigaciones,tiempo mas que suficiente para salir del pais con los bolsillos forrados.

  3. Patriot Expatriot // lunes 15 de octubre de 2012 en 18:00 //

    http://www.ezequielvazquez.com/?p=615 <———–Eh aquí la respuesta pueblo!

    • Patriot Expatriot // lunes 15 de octubre de 2012 en 18:05 //

      Professor: Tiene que leer esto.

      • Gracias por el enlace, desafortunadamente son preguntas que aunque se hagan no serán respondidas, ¿por qué? pues porque somos un país que toma decisiones “soberanas”, no importa si estas nos afectan en nuesros negocios internacionales, el ATPDA está en grave peligro de no ser renovado con graves consecuencias para nuestras exportaciones no petroleras, por ejemplo, o pueden llegar a afectar nuestro comercio si nos bloquean nuestras cuentas en el exterior, si eso pasa, ¿quien es el perjudicado? Hólger no, él con gritar y vociferar pensará que lo ha solucionado, los perjudicados somos nosotros.

        El gobernar en base a los intestinos y no al cerebro es lo que nos tiene en este descalabro, en lugar de abrirnos a comerciar con quienes si tenemos oportunidades de hacerlo, Colombia, Perú, la Unión Europea, recient Nobel de la Paz, o los Estados Unidos, que son nuestros mayores compradores, pues insistimos en llevarnos con la escoria del mundo, Irán, Bielorrusia, que poco o nada nos comprar y de los que poco o nada podemos comprar.

        El hecho de venderles a los Estados Unidos no afecta en nada nuestra soberanía, mas bien llegan mas de los odiados dólares imperiales a nuestra economía, pero que difícil es hacer entender esto a quienes no han podido superar sus traumas y complejos de niñez y viven aún pensando que el Muro de Berlín todavía existe.

      • Gracias por el enlace, desafortunadamente son preguntas que aunque se hagan no serán respondidas, ¿por qué? pues porque somos un país que toma decisiones “soberanas”, no importa si estas nos afectan en nuesros negocios internacionales, el ATPDA está en grave peligro de no ser renovado con graves consecuencias para nuestras exportaciones no petroleras, por ejemplo, o pueden llegar a afectar nuestro comercio si nos bloquean nuestras cuentas en el exterior, si eso pasa, ¿quien es el perjudicado? Hólger no, él con gritar y vociferar pensará que lo ha solucionado, los perjudicados somos nosotros.

        El gobernar en base a los intestinos y no al cerebro es lo que nos tiene en este descalabro, en lugar de abrirnos a comerciar con quienes si tenemos oportunidades de hacerlo, Colombia, Perú, la Unión Europea, recient Nobel de la Paz, o los Estados Unidos, que son nuestros mayores compradores, pues insistimos en llevarnos con la escoria del mundo, Irán, Bielorrusia, que poco o nada nos comprar y de los que poco o nada podemos comprar.

        El hecho de venderles a los Estados Unidos no afecta en nada nuestra soberanía, mas bien llegan mas de los odiados dólares imperiales a nuestra economía, pero que difícil es hacer entender esto a quienes no han podido superar sus traumas y complejos de niñez y viven aún pensando que el Muro de Berlín todavía existe.

  4. ESA CADENITA DE PARENTELAS…EL CUÑADO DEL PRIMO, Y EL PRIMO DE SU MAJESTAD…. SON UNICOS ESTOS CRETINOS…
    NO HAY MAS QUE HABLAR…BUÑAY A LA CARCEL Y A PAGAR LOS 800.000 QUE LE REGALO AL “SIMPATICO ARGENTINO”…JAJAJA..
    PARA VER SI EL “GRAN PRIMO” LE LLEVA CIGARRILOS POR LO MENOS A LA CARCEL A BUÑAY… ESOS QUE CUIDAN INTERESES DE OTROS SE LOS LLAMA??
    T E S T A F E R R O S !!….TOTAL….TODO QUEDA EN FAMILIA

  5. Ahora va a nacionalizar la banca para garantizar el dinero de los ciudadanos de la misma manera, con la misma eficiencia y responsabilidad como lo hacen en COFIEC !! Bravo, otra idea creativa de los sociolistos !!

  6. yo no fui,, fue tete,, pegale pegale que ella fue,,, jajjajaja
    mejor digan que es la prensa corrugta, los trollsss de la zz-ecom seguro les creen,,,

Los comentarios están cerrados.