El diario El Universo publicó el pasado domingo un artículo que vincula al narcotraficante Jezdimir Srdan con el excandidato presidencial correísta Andrés Arauz basándose en chats filtrados gracias a una investigación policial.
El reportaje, que lleva el título «Chats revelan una presunta cercanía de operadores del narco serbio Jezdimir Srdan y políticos como Andrés Arauz, de la Revolución Ciudadana», incluye extractos de las conversaciones entre el narcotraficante serbio y uno de sus contactos, Danny William Naula González, alias Odín, en marzo de 2021. En uno de los intercambios, Odín habla de haber puesto un vehículo a disposición de «Arauz». «Brate voy a presionar a hermanito para q nos pase la camioneta blindada. Para yo andar en esa. Hasta q me devuelva el carro arauz», escribió.
El periódico, que se respalda en una investigación de la Policía Nacional a la que no cita y en «agencias internacionales» que no identifica, sugiere que el vehículo fue «puesto al servicio» del político correísta por orden de Jezdimir Srdan, alias Brate.
El texto también evidencia supuestos vínculos entre Srdan y otras exautoridades ecuatorianas como Francisco Jiménez, quien fue gobernador de Guayas durante el mandato de Rafael Correa y ministro de Gobierno durante la administración de Guillermo Lasso. La prueba que adjunta el periódico es una conversación entre el narcotraficante y uno de sus contactos en la que se adjunta una imagen de Jiménez seguida por el mensaje «este asambleísta también tenemos».
Respuesta de Arauz y Jiménez
En respuesta, Andrés Arauz negó las acusaciones. «Niego rotundamente esta acusación. A mí me llevan años creando mitos y cuentos llenos de falsedades. Cuando han sido osados y me han denunciado, SIEMPRE han sido archivados», dijo el político en X. En una larga publicación, acusó al Gobierno de intentar silenciarlo y habló de la reciente venta de El Universo, que fue comprado por el millonario argentino José Luis Manzano. «El Universo cambió de dueños. De la derecha neoliberal a la derecha narco con acceso a expedientes de narcos», escribió.
Jiménez, por su parte, difundió un correo que envió al diario en respuesta a la publicación, en el que se refirió al artículo como un «agravio» y protestó acerca de especulaciones que, afirma, no tienen «ningún tipo de fundamento». «Yo tenía al menos derecho constitucional de que el Diario contraste la información conmigo, pero nada de eso hubo, nunca, ni siquiera una llamada». (I)
