El Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Privadas de la Libertad (SNAI) informó hoy, 10 de agosto de 2022, que presentó un pedido de apelación y nulidad a la orden de libertad y también al hábeas corpus otorgado al ciudadano Jorge Glas, Daniel Salcedo y otra persona más, que está sentenciada por asesinato.
Esa entidad dio a conocer que las dos solicitudes se presentaron justamente este 10 de agosto del 2022. Por lo tanto, fue «dentro del tiempo legal establecido se interpuso el recurso de apelación y nulidad de la sentencia emitida por el juez Banny Molina», informó la entidad.
El pasado lunes 8 de agosto del 2022 se conoció públicamente que ese juez de Portoviejo otorgó un hábeas corpus y ordenó la inmediata liberación de las tres personas privadas de la libertad, entre ellas, el exfuncionario del correísmo.
Los recursos de apelación y nulidad, que fueron presentados por el SNAI, tienen como objetivo el dejar sin efecto la resolución del magistrado Molina y que se inadmita la acción del hábeas corpus. Según este organismo, se debe declarar nulo todo lo actuado por el juez, pues considera que se dio «un uso abusivo de ese recurso constitucional».
Dicha entidad también dijo que solicitó a la Corte Provincial de Pichincha «que ponga en conocimiento del área disciplinaria del Consejo de la Judicatura todos los vicios e irregularidades encontradas».
Así mismo, expuso que el otorgamiento de estos hábeas corpus, para que «se declare el dolo, manifiesta negligencia o error inexcusable en contra del magistrado Molina», concluyó la entidad.
También, el SNAI precisó que Glas seguirá en prisión mientras que la Judicatura no certifique la validez de las boletas de excarcelación.
«Se espera el mencionado pronunciamiento sobre la validez y también se esperan los lineamientos bajo los cuales esta Institución deberá actuar».
Errores en la boleta de excarcelación de Glas
Se tomó esa decisión porque se detectaron varias inconsistencias en esos documentos.
«El 8 de agosto de 2022, se emite una nueva boleta de excarcelación a favor de Jorge Glas cuyo formato, sellos y demás características propias del documento, difieren completamente del documento inicialmente emitido por el juzgador», señaló la entidad.
Por otro lado, la defensa de Glas sostiene que la boleta de excarcelación es una orden judicial y por lo tanto las autoridades deben acatarla. El abogado señaló que el Ejecutivo no puede interferir en la Función Judicial.