En la Corte Constitucional se realizó la audiencia para tratar la posibilidad de que la eutanasia no sea penada en el país. Paola Roldán y su defensa expusieron ya las razones para que se declare la inconstitucionalidad del artículo 144 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) en casos de muerte asistida.
La misma Roldán explico su situación actual. Ella padece Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), permanece conectada a un respirados y con poca movilidad.
“No vengo a exponerme para que me tengan lástima. Sería injusto y revictimizante porque he conocido lo que es vivir una vida intensa, amplia, colorida y plena. Sé que lo único que merezco es una vida y muerte con dignidad”, explicó Roldán ante los jueces.
La defensa de Roldán se enfocó en que la sanción penal que estipula el COIP en casos de muerte asistida es desproporcionada. Uno de sus abogados, Pablo Encalada, dijo que hay dos escenarios en lo tipificado.
🔵EN BREVE | Iniciará la Audiencia Pública telemática del Caso Nro. 67-23-IN.
— Corte Constitucional (@CorteConstEcu) November 20, 2023
📲Sigue su desarrollo en vivo por⤵️
📱Nuestro canal de YouTube➡️https://t.co/tEl0LztckV
📻Escúchalo por la Radio Constitucional on-line➡️https://t.co/7j36qF3ACM https://t.co/5SyvunUfLf
El primero, en el caso de la eutanasia, tiene que ver con que no hay víctima ya que hay una persona que, libre y de forma voluntaria, expresa su deseo de morir. En ese aspecto, no hay un crimen que perseguir en caso de muerte asistida.
El otro escenario es el que implica tomar la vida a una persona en su contra y, en ese caso, si existe delito.
Roldán contó que el dolor intenso con el que vive y también las circunstancias que atraviesa a diario. En un parte dijo: “No saben lo indignante que es para mí que ustedes, con sus creencia, dogmas, fe que respeto dentro del ejercicio de su vida privada, en un ejercicio de legislar en un país laico, tengan la potestad de decidir mi destino”.
En la audiencia también actuaron los representantes de la Asamblea y de la Presidencia como accionados. Por parte del Legislativo, no se presentó ningún argumento ya que el 17 de noviembre recién se instaló ese poder del Estado. La Presidencia tampoco dio ninguna argumentación al respecto.
Después de ellos, la audiencia continuó con los ‘amicus curiae’. El primero en especial fue el abogado Felipe Rodríguez.
Palabras antes de la audiencia
“Hoy quisiera recogerle a mi hijo del fútbol, estar varada en el tráfico oyendo música, o estar metida en el mar. Pero no, estoy preparando mi alegato para que la Corte Constitucional legalice la muerte digna en Ecuador”. Lo dijo Paola Roldán, quien lucha por la legalidad de la eutanasia.
Roldán fue diagnosticada con Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), está conectada a un respirador y apenas puede moverse. Debido a ello, presentó una demanda de inconstitucionalidad al artículo 144 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) para poder tener una muerte digna.
Dentro de ese marco, Roldán participará en la audiencia en la cual se abordará la posible legalización de la eutanasia en el Ecuador. Fue este 20 de noviembre a las 15:00.
Roldán también dijo que “No quisiera estar haciendo esto, pero esta es la historia que me tocó. Me tocó este ELA, me tocó 1043 días sin abrazar a mi hijo y también me tocó la oportunidad de tocar la puerta para que cientos y cientos de ecuatorianos podamos morir sin más dolor, sin más soledad, sin más crueldad”.
Y unas líneas más abajo dijo que “Hoy vengo con el alma partida, y también con fuerzas e inspirada por las miles de voces que me han pedido ser escuchadas. Hoy vengo a ofrecer mi corazón”.
Hoy quisiera recogerle a mi hijo del fútbol, estar varada en el tráfico oyendo música, o estar metida en el mar.
— Paola Roldan Espinosa (@PaolaRoldanE) November 20, 2023
Pero no, estoy preparando mi alegato para que la @CorteConstEcu legalice la muerte digna en Ecuador.
No quisiera estar haciendo esto, pero esta es la historia que me…
¿Cómo se realizará la audiencia de Paola Roldán?
La audiencia la llevará a cabo Enrique Herrería, juez constitucional. Él tendrá que constatar que las partes estén presentes. Los ocho jueces restantes de la Corte Constitucional pueden o no estar presentes.
La partes procesales para este caso son las siguientes: Paola Roldán Espinosa y su equipo de abogados; la Asamblea Nacional, en su papel de generadora de leyes; el Ejecutivo, como colegislador. También ha sido notificado el Ministerio de Salud Pública (MSP) debido a su competencia.
El Telégrafo informa que tras la audiencia, la Corte tomará un momento para tomar su decisión. En otros temas, el tiempo ha sido entre dos y tres semanas.