Guayaquil, Ecuador
Utilizar palabras y mensajes para comunicar ideas políticas es propio de la actividad humana; concluir que el lenguaje ha sido diseñado para mantener el statu quo, en favor de un supuesto heteropatriarcado, es introducir conceptos ideológicos de izquierda en algo que no es más que el resultado espontáneo de la interacción humana.
Empecemos por hablar sobre el lenguaje en general. A este lo heredamos y además lo vamos transformando con el uso. Desde luego es necesario este continuo cambio, pues incorporamos palabras nuevas todo el tiempo, ya que nos pasamos como especie alterando la realidad de la que somos parte; además, modificamos los significados; si no, basta mirar qué entendemos por “nube o ratón” hoy en día; y, desde luego, si tanto hemos cambiado a lo largo de la historia, es natural que nuestro lenguaje se altere con el transcurso del tiempo.
Ahora bien, otra historia muy diferente es alterar el uso o significado de las palabras con fines políticos; he aquí una diferencia que emana ya no del cambio natural que experimentan las lenguas, para pasar a ser el instrumento de una ideología en particular. En este contexto, retirar la esencia de un concepto, para vaciarlo de contenido y otorgarle uno diferente por motivos ideológicos, es en sí un campo de batalla.
¿Qué tendría que ver Marx con todo esto?
Lo cierto es que, en su equívoca lectura de la realidad, Karl Marx sostenía que en el mundo capitalista existían de manera casi omnipresente explotados y explotadores. Ahora bien, en la actualidad ese antagonismo de unas supuestas clases tiene lugar en nuevos y novedosos escenarios, uno de ellos el lingüístico. Aunque también lo encontramos en el terreno de la ideología de género o en el campo del cambio climático. Solo por mencionar un ejemplo breve en este último, se presenta al hombre (ser humano) como agresor/explotador y a la naturaleza o al planeta como al oprimido/explotado. La misma tesis marxista aplicada a escenarios diferentes.
Según los marxistas del lenguaje (aquellos que utilizan este ideológico tipo de expresiones), el lenguaje ha sido diseñado o construido (otro error derivado del desconocimiento de la forma en que se desarrollan las lenguas). De ello se desprende que, de la misma forma en que se montó, puede ser desmontado. En sus términos se puede “deconstruir”. Claro está, desconocen que el lenguaje es un orden espontáneo, que carece de diseñador o diseñadores, y que tampoco posee intencionalidad “normativa” o “política” en sí mismo.
En el mundo de fantasías de la izquierda, el lenguaje ha sido elaborado por los opresores, en este caso los hombres, y como tal busca oprimir a las víctimas del sistema: las mujeres o los miembros de la comunidad LGTBI. Por ello, hablan de la heteronormatividad del lenguaje. Hetero… viene de heterosexual. La palabreja en sí misma ya es una joya de colección. Sin embargo, más allá de ser un disparate, sin base por donde se lo mire, de esta forma de entender el mundo se derivan consecuencias prácticas, para aquellos que habitamos en el planeta Tierra.
Primero, de una idea como esta, se desprende que el lenguaje ha sido diseñado para oprimir y someter a un grupo de seres humanos en particular. Por tanto, se deriva que hay que utilizar un lenguaje moralmente correcto para corregir este acto supuestamente malintencionado. Nos referimos al lenguaje inclusivo, un lenguaje ideológico resultado del adoctrinamiento, que supone evitar que se continúe con la agresión del lenguaje instituido por la especie explotadora, para perpetuar un daño sobre “la clase explotada”.
Como si fuera poco, la policía del lenguaje estaría siempre monitoreando tus expresiones e incluso el uso de los “pronombres” que utilizas para dirigirte a las demás personas, pues existen unos correctos políticamente y otros que no. Luego, la transgresión del lenguaje moralmente correcto tendría como resultado la cancelación del transgresor. Una vez más, cuando el cambio se impone desde instituciones (universidades, empresas, organismos públicos) y se castiga el incumplimiento, deja de ser evolución lingüística para pasar a ser ingeniería social.
En un mundo así, la corrección política es la norma, y aquellos que no se adapten a la neolengua, por utilizar la expresión de la novela 1984, en este nuevo mundo de corte orwelliano, serán señalados como fascistas, representantes de la extrema derecha o miembros del heteropatriarcado.
Para terminar, como en todos los casos en los que la izquierda hace su aparición, el lenguaje inclusivo termina siendo no el resultado de la interacción natural humana, sino el lenguaje de uso obligado e impuesto desde el Estado, para todos. El pluralismo, las visiones diferentes, el sentido común o el buen uso del lenguaje pasan a ser irrelevantes.
La policía política del lenguaje determinará quiénes deben ser condenados socialmente. Al fin y al cabo, en este nuevo escenario ideológico del lenguaje, como en el viejo recetario marxista, existe un opresor, y, por tanto, hay que terminar con él. Para ello, es necesario utilizar el lenguaje inclusivo.
¿Qué te diré? Otra conclusión más del mundo patas arriba de la izquierda carnívora.
Seguimos conversando.
