Sin sexo en julio: los derechos no tienen bandera

Por Héctor Yépez Martínez

La falta de libertad de expresión en Ecuador es algo que muchos venimos criticando desde hace tiempo. Su principal transgresor había sido, hasta ahora, el Presidente Rafael Correa. Hoy se le ha sumado el Alcalde Jaime Nebot, al prohibir que participen en el certamen del Salón de Julio las obras de arte con contenido sexual explícito. Les soy infidente: algunas pinturas que el Municipio prohibió a mí me parecen grotescas. Del mismo modo, más de una opinión que el Presidente Correa ha pretendido callar también me ha parecido, en su momento, un disparate.

No obstante, para suerte de los periodistas, de los críticos al poder y, ahora, de los artistas, su libertad de expresión no tiene nada que ver con que yo esté de acuerdo con ellos. De lo contrario, si su derecho dependiera de mis preferencias, entonces se reemplazaría la libertad de expresión por la tiranía de mi opinión. Es fácil concluir que si las expresiones de todos dependen de su conformidad con la opinión de una autoridad, estamos cruzando el atajo más corto hacia una dictadura. Por eso, como defender los derechos no requiere simpatizar con las víctimas, decidí intervenir en el juicio constitucional que por este caso se entabló contra el Municipio y expuse mis razones en un alegato, que pueden leer aquí: http://bit.ly/liG7ZZ.

Mi sorpresa llegó, sin embargo, cuando muchos de quienes decían defender la libertad de expresión contra el Gobierno, esta vez prefirieron, con sus palabras o su silencio, defender la censura del Municipio. Entonces desperté y descubrí la gran farsa. Resultó que los grandes defensores de la libertad no eran tales, sino defensores de su papa, de sus intereses o, simplemente, de su comodidad. El discurso de los derechos humanos no era más que su fachada de combate.

Resultó también que algunos de quienes se rasgaron las vestiduras contra el Alcalde Nebot habían permanecido impávidos frente a los atropellos del Presidente Correa contra periodistas criticones y disidentes. En realidad no buscaban la justicia sino el impulso de sus agendas políticas.

Hoy, que vuelvo a reflexionar, veo que ninguno de estos dos bandos ha advertido lo que está en juego. No se han dado cuenta de que su mezquindad es su peor enemigo. Me explico. Si cumples un principio solo cuando te beneficia, pero estás dispuesto a hacerlo a un lado cuando te estorba, entonces provocas que el principio no termine valiendo nada. Y llegará el día en que ese principio, por el que un día dejaste de luchar, ya no esté ahí cuando te haga falta. Eso que hoy no defiendes es lo que mañana te van a quitar.

Algunos ejemplos.

Hace poco nos quejamos de que Rolando Tapia haya sido sentenciado por jueces ad hoc (es decir, personas designadas específicamente para juzgar un caso). Sin embargo, la opinión pública calló cuando los hermanos Isaías fueron juzgados en circunstancias exactamente iguales. En esos mismos casos, el Gobierno aplaudió que en el caso Isaías se destituya, sin proceso y de un plumazo, a los jueces que resolvieron a su favor. Hoy que el Consejo de la Judicatura hizo exactamente lo mismo en el caso Tapia, el Gobierno puso el grito en el cielo.

A propósito de que algunos ciudadanos hayan osado cuestionar el tarifario de energía eléctrica de CONELEC, el Presidente Correa dijo que hay que limitar las acciones de protección. Antes se había denunciado el abuso de tales acciones para que los juegos de azar funcionen en contra de prohibiciones expresas en la ley. Pero al Gobierno le importó un bledo utilizar exactamente el mismo método para dinamitar “provisionalmente” maquinarias en Esmeraldas.

¿Se acuerdan cuando el Alcalde Nebot fue aclamado por caerle a papelazos a un juez que tuvo la osadía de tramitar una acción de protección en su contra? ¿Sí vieron que la semana pasada Nebot dijo que no obedecería a ningún juez que ordene exhibir obras sexualmente explícitas en el Salón de Julio? Pues lo mismo acaba de hacer el Director del CONELEC. Una jueza ordenó que se suspenda provisionalmente el tarifario de energía eléctrica porque se discute en una acción de protección. El tarifario no ha sido suspendido.

Pedimos más prisión preventiva para los “asesinos” que aún no han sido sentenciados por nadie, pero pedimos libertad para Gastón Alarcón, porque creemos que mató en legítima defensa, lo cual tampoco ha sido juzgado.

Correa se queja del 30 de septiembre, pero apoyó un golpe de Estado contra Gutiérrez, quien lo apoyó contra Mahuad, quien lo apoyó contra Bucaram.

Podría seguir con más y más ejemplos que demuestran la incoherencia para cambiar de posiciones según los intereses de turno, ante una ciudadanía pasiva que no se inmuta cuando le toman el pelo una y otra y otra vez.

Mi diagnóstico:

¿Cuándo aprenderemos que los derechos no tienen bandera? ¿Cuándo entenderemos que los principios elementales de la justicia y la democracia están por encima de cualquier juego electoral? Si no los defiendes siempre, siempre, tarde o temprano terminarás siendo víctima de su violación. Ya sé que muchos seguirán con la fantochería de utilizar el discurso conmovedor de los derechos humanos para alimentar su egoísmo.

Solo recuerden, cuando logren sus objetivos personales, que fue a costa de dejarnos menos derechos al resto de ecuatorianos y de dejar a nuestros hijos un país con cada vez menos democracia.