Ecuador. jueves 14 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

Comisión Interamericana dispone suspender fallo contra El Universo

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos acaba de solicitar al gobierno de Ecuador medidas cautelares para los hermanos Carlos, César, Nicolás Pérez directivos de El Universo, y para el ex editorialista Emilio Palacio. La decisión ha sido informada por el secretario ejecutivo de la CIDH, Santiago Cantón, a través de un comunicado fechado el 21 de febrero.


Publicidad

Según el documento remitido a las partes, los hechos denunciados a la Comisión podrían constituir daños irreparables al derecho de libertad de expresión de los señores Emilio Palacio, Nicolás Pérez Lapentti, Carlos Pérez Barriga y César Pérez Barriga. En consecuencia, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicita al Gobierno de Vuestra Excelencia que suspenda de inmediato los efectos de la sentencia del 15 de febrero de 2012, a fin de garantizar el derecho a la libertad de expresión”.

La Comisión además convocó a una audiencia el 28 de marzo en Washington a las partes “a fin de recibir información sobre la adopción y vigencia de las presentes medidas cautelares. Las medidas estarán vigentes hasta la celebración de la audiencia mencionada. Con posterioridad, la Comisión decidirá si procede continuar con ellas, modificarlas o levantarlas”.

César Pérez, en entrevista concedida al canal NTN24 dijo que esta decisión constituye el inicio de su defensa en las Cortes Internacionales. El directivo del medio guayaquileño, dijo que hay precedentes en el Ecuador de que se han acatado medidas cautelares ordenadas por la Comisión. “Esperamos -dijo- que se actúe en consecuencia“.

En su cuenta de Twitter, Palacio aseguró que “por el momento seguiré en Estados Unidos. Debemos esperar los resultados de la audiencia del 28 de marzo y la respuesta del Gobierno”.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=61kINLOeEOA[/youtube]

Notas relacionadas:

Panamá pide salvoconducto en favor de Carlos Pérez

Confirmado: prisión para los Pérez, $40 millones para Correa

Jueza confirma que sentencia contra El Universo no fue escrita por Juez Paredes

45 Comentarios el Comisión Interamericana dispone suspender fallo contra El Universo

  1. Bueno, como que el “baile” llega a su fin!

    la “música” baja de volumen y el “DJ” no atina que poner!

  2. BUENO…SE DIO EL PRIMER PASO….Y LA JUSTICIA ESTA LLEGANDO A LOS ECUATORIANOS ABASALLADOS, BILIPENDIADO, HUMILLADOS  POR ESTE GOBIERNO.
    EN LAS CORTES INTERNACIONALES SIN LOS PAREDES,  SIN LA INJERENCIA DE LOS MERAS, VAMOS A VER  QUE HACEN LOS VALENBERG.

  3. Esperemos la respuesta del “ciudadano” correa quien cree que en nombre de la dichosa “SOBERANIA” puede ROBAR el patrimonio de toda una vida de trabajo de la familia Perez.

    Escuchen cuantas veces utiliza la muletilla: “somos in pais soberaanoo!”, es tan predecible el animalito aquel.

  4. Otra vez la CIDH…defendiendo a sus socios comerciales,..”.es que los negocios no hay que perderlos y hay que tapiñarlos con la libertad de expresion….las imprentas cuestan mucho y como es posible que algo tan caro pase a canillitas o a los trabajadores””además del presupuesto que tenemos de EEUU y europa!” ….”No hagan bomba..ya se sabe que aqui los estados juntos no apoyamos a la  CIDH” pero CALLADOS…que mientras existan  giles a quien aplicarles las recetas y mientras hay BILLETE DE POR MEDIO ..el negocio va de viento en popa”   “Que nos importa que aqui en los estados juntos se aplique la pena de muerte y se asesine muchas veces a gente inocente” “la verdad,la gente nos reclama por no hacer nada”…”la verdad..somosCARETUCOS”… “no crean que somos tan INHUMANOS”..”nos da pena” pero no nos pagan para eso”…”a esos no los vamos a defender”  “el mundo se mueve con money”…”y nosotros somos gente de negocios” “pero es irónico…la CIDH,  que defendemos la libertad de expresion y los derechos humanos, se encuentra en un pais que NO NOS APOYA”  “bueno…órdenes son órdenes”  ” y negocios son negocios” “Y LAS LEYES SON PARA LOS DEMAS”…… !a hacerle caso a esta NOBLE institucion!!!!

    • callate ignorante lee para que sepas mas y deja de escribir lo que te repiten en las sabatinas correa. No puede ser posible tanta ignorancia. Donde no hay justicia es en ecuador 

    • Ay Pedrito Pedrito…no le pegas a una tu… pero cuando tu jefecito iba a la CIDH a solicitar que intervengan por el caso de Serrano, allí si estaba bien no? O cuando nos “bombardearon” Angostura, allí sí la CIDH era lo máximo verdad?… Pues ahora te mamas este pronunciamiento hijo, porque la cosa no es acatar lo que dictamina la CIDH nomás cuando a los APes le parece. Tu presidente (y digo tuyo porque a mí no me representa) nada puede hacer para evitar el amparo.

    • Ay Pedrito Pedrito…no le pegas a una tu… pero cuando tu jefecito iba a la CIDH a solicitar que intervengan por el caso de Serrano, allí si estaba bien no? O cuando nos “bombardearon” Angostura, allí sí la CIDH era lo máximo verdad?… Pues ahora te mamas este pronunciamiento hijo, porque la cosa no es acatar lo que dictamina la CIDH nomás cuando a los APes le parece. Tu presidente (y digo tuyo porque a mí no me representa) nada puede hacer para evitar el amparo.

    • Ay Pedrito Pedrito…no le pegas a una tu… pero cuando tu jefecito iba a la CIDH a solicitar que intervengan por el caso de Serrano, allí si estaba bien no? O cuando nos “bombardearon” Angostura, allí sí la CIDH era lo máximo verdad?… Pues ahora te mamas este pronunciamiento hijo, porque la cosa no es acatar lo que dictamina la CIDH nomás cuando a los APes le parece. Tu presidente (y digo tuyo porque a mí no me representa) nada puede hacer para evitar el amparo.

    • Ay Pedrito Pedrito…no le pegas a una tu… pero cuando tu jefecito iba a la CIDH a solicitar que intervengan por el caso de Serrano, allí si estaba bien no? O cuando nos “bombardearon” Angostura, allí sí la CIDH era lo máximo verdad?… Pues ahora te mamas este pronunciamiento hijo, porque la cosa no es acatar lo que dictamina la CIDH nomás cuando a los APes le parece. Tu presidente (y digo tuyo porque a mí no me representa) nada puede hacer para evitar el amparo.

    • PEDRITO: HAZ EL FAVOR DE TOMAR LAS PASTILLAS EN LANOCHE, TAL Y COMO TE RECOMENDO EL PSIQUIATRA..SI NO LO HACES , MIRA COMO TE PONES………….. POR FAVOR.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  5. La resolución de la CIDH  carece de todo fundamento legal y lamentablemente para los que cantan victoria ,para que lo entiendan de una buena vez, es que este documento de la CIDH es papel mojado, se los explico sin aspavientos y señalo los errores cometidos por la CIDH al emitir éste pronunciamiento:

    Primero: 

    Los sentenciados pueden ir a la CIDH, pero una vez que hayan agotado todas las instancias legales dentro del Ecuador, cosa que no ha sucedido, los hnos Pérez  caen en su misma trampa al renunciar a éstas instancias por su propia prepotencia, lo ha  dicho públicamente su abogado Campaña,pero no hay un documento legal que lo  sustente.

    Segundo:

    La sentencia  contra Palacio,Pérez y El Universo, dice claramente que han cometido el delito de calumnias y difamación, contra el honor del ciudadano Rafael Correa.

    Por lo tanto no es que el juicio por calumnias sea del Estado ecuatoriano contra Palacio, los Pérez y El Universo, es de un ciudadano que defendiendo su honor establece ésta demanda, la diferencia es que cumple la función de Presidente de la República, pero eso no le hace   perder sus deberes y derechos de ciudadano.

    Si le damos la razón a la CIDH en éste punto , quiere decir que TODOS , ABSOLUTAMENTE TODOS  los sentenciados por la Justicia ecuatoriana deberían ir a la CIDH a presentar una queja y que ésta emita un comunicado para impedir la suspensión de la sentencia, ésto no tiene sentido ni asidero legal.

    Tercero:

    La CIDH se apresura a emitir éste comunicado habiendo escuchado únicamente las quejas de un sentenciado y prófugo de la justicia como Emilio Palacio.

    Si hubiera aluna posibilidad de suspender la pena  a los sentenciados, eso sería luego del 28 de Marzo en Washingtón, una vez que se ha escuchado a las partes, no antes.

    Tremendo fallo de la CIDH, cómo emite una resolución antes de escuchar a parte acusada y acusadora, qué clase de Justicia quiere impartir la CIDH??

    Esto solo denota parcialidad y favoritismo hacia los sentenciados.

    Cuarto:

    La sentencia en el caso El Universo, no es por un delito político ,ni nada parecido, es por un delito común de injurias y calumnias tipificado en el código penal ecuatoriano.

    Aquí no hay atentado a la libertad de expresión , ni a los derechos humanos.

    Los hechos lo demuestran, el diario en mención sigue publicando, nadie ha cerrado el medio, Emilio Palacio sigue vociferando insultos desde Miami, los hnos Pérez son libres de hablar, nadie los persigue , no son perseguidos políticos como quieren hacer creer, son simplemente reos de la Justicia por el delito de calumnias.

    Espero que ésto aclare dudas ,porque cuánta gente hará de ésto su bandera de lucha, las cosas son así. 

    Conclusiones:

    Ha quedado demostrado que la CIDH no es imparcial, por lo tanto anula su resolución.

    La CIDH no tiene competencia en éste caso debido a que no se  trata de una demanda del Estado ecuatoriano como tal a un editorialista,ni sus dueños, ni un medio en particular.

    El caso El Universo es un juicio particular por injurias, por lo tanto aquí prevalecen las leyes de la República del Ecuador por medio de su Función Judicial, esto guarda plena concordancia con el hecho de que si no fuera así, todo delincuente que es arrestado por la policía, juzgado y condenado , por la Justicia, es decir, el Estado ecuatoriano, entonces significa que debería ir a presentar un recurso ante la CIDH para que se suspenda la pena, es insólito, no tiene base legal y vulneraría la soberanía del Estado.

    Esto no se sostiene por ningún lado, como lo dije al comienzo, la resolución  de la CIDH es papel mojado.

    • Mas claro no canta un gallo!!!!

    • Mas claro no canta un gallo!!!!

    • jajjaja la justicia tarda pero llega y esta llegando a ecuador y vas a caer correa, Marzo  8 marcha en favor de la libertad de expresion y en contra de la corrupcion y abuso de este gobierno corrupto. Fuera correa, fuera !!

    • EL CIUDADANO CORREA??
       CUENATME QUE “CIUDADANO” VA A LAS CORTES CON GUARDIAS DE SEGURIDAD ARMADOS, Y NO SON RETIRADAS SUS ARMAS AL ENTRAR A LA SALA??’  
      O QUE “CIUDADANO”  VA CON SUS BASTONERAS (LEASE MINISTROS- DIRECTORES- SUBSECRETARIOS)..
      ESTE CRETINO ES CIUDADANO CUANDO LE CONVIENE….  O NO SE LE A ESCUCHADO DECIR…”YO SOY EL SR PRESIDENTE DEL ECUADOR”…MANGAJO!!!
      SEGUN LA OPTICA CON QUE SE LO MIRE Y LA CONVENIENCIA ADOPTA EL TITULO ESTE  CAMALEON AMANERADO

    • EL CIUDADANO CORREA??
       CUENATME QUE “CIUDADANO” VA A LAS CORTES CON GUARDIAS DE SEGURIDAD ARMADOS, Y NO SON RETIRADAS SUS ARMAS AL ENTRAR A LA SALA??’  
      O QUE “CIUDADANO”  VA CON SUS BASTONERAS (LEASE MINISTROS- DIRECTORES- SUBSECRETARIOS)..
      ESTE CRETINO ES CIUDADANO CUANDO LE CONVIENE….  O NO SE LE A ESCUCHADO DECIR…”YO SOY EL SR PRESIDENTE DEL ECUADOR”…MANGAJO!!!
      SEGUN LA OPTICA CON QUE SE LO MIRE Y LA CONVENIENCIA ADOPTA EL TITULO ESTE  CAMALEON AMANERADO

    • EL CIUDADANO CORREA??
       CUENATME QUE “CIUDADANO” VA A LAS CORTES CON GUARDIAS DE SEGURIDAD ARMADOS, Y NO SON RETIRADAS SUS ARMAS AL ENTRAR A LA SALA??’  
      O QUE “CIUDADANO”  VA CON SUS BASTONERAS (LEASE MINISTROS- DIRECTORES- SUBSECRETARIOS)..
      ESTE CRETINO ES CIUDADANO CUANDO LE CONVIENE….  O NO SE LE A ESCUCHADO DECIR…”YO SOY EL SR PRESIDENTE DEL ECUADOR”…MANGAJO!!!
      SEGUN LA OPTICA CON QUE SE LO MIRE Y LA CONVENIENCIA ADOPTA EL TITULO ESTE  CAMALEON AMANERADO

    • EL CIUDADANO CORREA??
       CUENATME QUE “CIUDADANO” VA A LAS CORTES CON GUARDIAS DE SEGURIDAD ARMADOS, Y NO SON RETIRADAS SUS ARMAS AL ENTRAR A LA SALA??’  
      O QUE “CIUDADANO”  VA CON SUS BASTONERAS (LEASE MINISTROS- DIRECTORES- SUBSECRETARIOS)..
      ESTE CRETINO ES CIUDADANO CUANDO LE CONVIENE….  O NO SE LE A ESCUCHADO DECIR…”YO SOY EL SR PRESIDENTE DEL ECUADOR”…MANGAJO!!!
      SEGUN LA OPTICA CON QUE SE LO MIRE Y LA CONVENIENCIA ADOPTA EL TITULO ESTE  CAMALEON AMANERADO

    • Tus planteamientos son débiles. De paso te digo que si estudias nuestro derecho te darás cuenta que esa última instancia a la que te refieres, que sería la Corte Constitucional, puede ser saltada en diversos casos siendo el de este juicio uno de aquellos.

      La verdad aquí es que Correa no ha sabido desdoblarse y ser tan sólo un ciudadano durante el juicio. Las cadenas, los abusos de su fuerza de seguridad al asignar quién entra o se queda fuera de las audiencias, el resguardo militar, la presencia de su gabinete en las diversas etapas, son prueba suficientes.

      La sentencia que preparó Gutemberg Vera es una ensalada y se confunden los términos, se menciona el “desacato” (no aplicaría si se tratara de un ciudadano común), la “autoría coadyuvante” (término basado en hipótesis legales, de raro uso y dudosa aplicación).

      La CIDH se pronuncia ante claros atropellos a los derechos humanos y su amparo en favor de El Universo y sus directivos debe ser acatado por el estado Ecuatoriano toda vez que nos encontramos adscritos a la organización desde hace aproximadamente 50 años.

      La CIDH reconoce el abuso de Correa, sabe de las irregularidades del proceso, de las cortes sujetas a los mandados del presidente, de las intenciones de callar a la prensa libre y por eso se pronuncia como lo ha hecho. Aquí el llamdo es al Estado Ecuatoriano y es el procurador quien debe responder, olvídate de Correa.

      Al final del día Correa sabe que tiene el juicio perdido en instancias internacionales, como también lo sabes tu. El 28 de Marzo se ampliará el amparo, tenlo por seguro, se irá a juicio y cuando El Universo y sus directivos ganen, se habrá al fin hecho justicia, atestando un fuerte golpe al gobierno dictatorial de Correa.

    • Tus planteamientos son débiles. De paso te digo que si estudias nuestro derecho te darás cuenta que esa última instancia a la que te refieres, que sería la Corte Constitucional, puede ser saltada en diversos casos siendo el de este juicio uno de aquellos.

      La verdad aquí es que Correa no ha sabido desdoblarse y ser tan sólo un ciudadano durante el juicio. Las cadenas, los abusos de su fuerza de seguridad al asignar quién entra o se queda fuera de las audiencias, el resguardo militar, la presencia de su gabinete en las diversas etapas, son prueba suficientes.

      La sentencia que preparó Gutemberg Vera es una ensalada y se confunden los términos, se menciona el “desacato” (no aplicaría si se tratara de un ciudadano común), la “autoría coadyuvante” (término basado en hipótesis legales, de raro uso y dudosa aplicación).

      La CIDH se pronuncia ante claros atropellos a los derechos humanos y su amparo en favor de El Universo y sus directivos debe ser acatado por el estado Ecuatoriano toda vez que nos encontramos adscritos a la organización desde hace aproximadamente 50 años.

      La CIDH reconoce el abuso de Correa, sabe de las irregularidades del proceso, de las cortes sujetas a los mandados del presidente, de las intenciones de callar a la prensa libre y por eso se pronuncia como lo ha hecho. Aquí el llamdo es al Estado Ecuatoriano y es el procurador quien debe responder, olvídate de Correa.

      Al final del día Correa sabe que tiene el juicio perdido en instancias internacionales, como también lo sabes tu. El 28 de Marzo se ampliará el amparo, tenlo por seguro, se irá a juicio y cuando El Universo y sus directivos ganen, se habrá al fin hecho justicia, atestando un fuerte golpe al gobierno dictatorial de Correa.

    •  Todos tus argumentos se derrumban con uno solo:  El “ciudadano correa” en ningún momento se ha desdoblado de su “mashistad”; tan es así que incluso él dio la bendición a la Corte entrante en el Teatro Sucre, diciéndoles “cuidado con dejarse presionar por el poder mediático”.  Es como decir: “Aquí solo puedo presionar yo”. . . no te parece? 

    •  Todos tus argumentos se derrumban con uno solo:  El “ciudadano correa” en ningún momento se ha desdoblado de su “mashistad”; tan es así que incluso él dio la bendición a la Corte entrante en el Teatro Sucre, diciéndoles “cuidado con dejarse presionar por el poder mediático”.  Es como decir: “Aquí solo puedo presionar yo”. . . no te parece? 

    •  Todos tus argumentos se derrumban con uno solo:  El “ciudadano correa” en ningún momento se ha desdoblado de su “mashistad”; tan es así que incluso él dio la bendición a la Corte entrante en el Teatro Sucre, diciéndoles “cuidado con dejarse presionar por el poder mediático”.  Es como decir: “Aquí solo puedo presionar yo”. . . no te parece? 

    • si supuestamente EL JUICIO LO REALIZA EL CIUDADANO CORREA, PORQUE RAZÓN SE UTILIZA CADENAS TELEVISIÓN PRESUNTAMENTE PAGADAS CON PLATA DE TODOS LOS ECUATORIANOS? ES MI PREGUNTA SEÑOR FREDDY7 

    • si supuestamente EL JUICIO LO REALIZA EL CIUDADANO CORREA, PORQUE RAZÓN SE UTILIZA CADENAS TELEVISIÓN PRESUNTAMENTE PAGADAS CON PLATA DE TODOS LOS ECUATORIANOS? ES MI PREGUNTA SEÑOR FREDDY7 

    • si supuestamente EL JUICIO LO REALIZA EL CIUDADANO CORREA, PORQUE RAZÓN SE UTILIZA CADENAS TELEVISIÓN PRESUNTAMENTE PAGADAS CON PLATA DE TODOS LOS ECUATORIANOS? ES MI PREGUNTA SEÑOR FREDDY7 

  6. Marrano correa,Chucky Seven,y, tus corruptos abogadillos,no funcionan en las Cortes Internacionales,Mashy,mejor que cumplas,caso contrario,hundiras economicamente al pais. 

  7. Marrano correa,Chucky Seven,y, tus corruptos abogadillos,no funcionan en las Cortes Internacionales,Mashy,mejor que cumplas,caso contrario,hundiras economicamente al pais. 

  8. estoy muy feliz que viva la libertad de expresion y que vaya alistando la platita correa por corrupto y abusivo

  9. INJERENCIA, este grupo de sirvientes de la CIA, piensan que ellos tienen el derecho de injerir en los asuntos nuestros países o piensan que el gobernante es Gutiérrez, Noboa, Mahuad, etc. que sepan que hay un Presidente que tiene los pantalones bien puesto, y que defiende la soberanía de nuestro país, y que jamás permitirá que se la mancille.
    Los Srs. Pérez no son PERSEGUIDOS POLITICOS, fueron sentenciados por faltar a la verdad y permitir que un fascineroso como Palacios, calumnie y difame usando la imprenta de estos srs.
    Hasta el último el Presidente Correa les pidio que rectifiquen y la brabuconería, la prepotencia pudo más.

    • Puedes llorar todo lo que quieras pero al darle asilo Panamá a Carlos Pérez se confirma lo que ya todos sabíamos, que el fondo del tema es político.

      Aquí tu presidente nada pinta o puede hacer, nadie forzó a Ecuador a estar adscrito a la CIDH y más de una vez se ha acudido al organismo. Ahora resulta que porque no le jugó a favor el número a Correa entonces la CIDH es “mala”…no señor, así no funcionan las cosas.

      Lee la constitución, los APes la redactaron, tu incluso debes haber votado para que lo hagan. Allí está muy claro, nuestro derecho está sujeto a las normativas y tratados internacionales y debe someterse a sus disposiciones como órgano superior.

    • Puedes llorar todo lo que quieras pero al darle asilo Panamá a Carlos Pérez se confirma lo que ya todos sabíamos, que el fondo del tema es político.

      Aquí tu presidente nada pinta o puede hacer, nadie forzó a Ecuador a estar adscrito a la CIDH y más de una vez se ha acudido al organismo. Ahora resulta que porque no le jugó a favor el número a Correa entonces la CIDH es “mala”…no señor, así no funcionan las cosas.

      Lee la constitución, los APes la redactaron, tu incluso debes haber votado para que lo hagan. Allí está muy claro, nuestro derecho está sujeto a las normativas y tratados internacionales y debe someterse a sus disposiciones como órgano superior.

    • Mi estimado seria comentario mas inteligente ver el fondo del articulo, y aumque le duela la verdad a Correa, este articulo dice la verdad(que pena que la gente no lo lea), seguimos sin saber si no fue COrrea, ¿quien ordeno disparar?¿por que no hay ningun detenido por esta acción? ¿hay militares detenidos por levantarse contra el gobierno? que facil es olvidar…
      Deberías de estar investigando e informandote BIEN y ver no lo que quiere que veas, solo hace un poco de materia gris en el cerebro para darse cuenta de ello, no hay que ser loros y repetir lo que dice un frustado, informate e investiga.  De aqui a mañana van a decir que gasparin dio la orden y que las armas se disparon solicitas.
      Aqui deben de estar presos los que deben de estar no aquellos que dieron una opinion y pusieron una verdad por demas logica(por algo es opinion), si no es asi se han demorado un año en decir que lo publicado es mentira pero sin ninguna prueba de ello.

      NADIE puede obligarte a pensar y como expresarte, y por algo es articulo de Opinion.

      Estamos en un País de locos en el que denuncia le ponen un juicio, por favor hay que tener un poco mas de matería grís en el cerebro y darse cuenta de ello.

    • Mi estimado seria comentario mas inteligente ver el fondo del articulo, y aumque le duela la verdad a Correa, este articulo dice la verdad(que pena que la gente no lo lea), seguimos sin saber si no fue COrrea, ¿quien ordeno disparar?¿por que no hay ningun detenido por esta acción? ¿hay militares detenidos por levantarse contra el gobierno? que facil es olvidar…
      Deberías de estar investigando e informandote BIEN y ver no lo que quiere que veas, solo hace un poco de materia gris en el cerebro para darse cuenta de ello, no hay que ser loros y repetir lo que dice un frustado, informate e investiga.  De aqui a mañana van a decir que gasparin dio la orden y que las armas se disparon solicitas.
      Aqui deben de estar presos los que deben de estar no aquellos que dieron una opinion y pusieron una verdad por demas logica(por algo es opinion), si no es asi se han demorado un año en decir que lo publicado es mentira pero sin ninguna prueba de ello.

      NADIE puede obligarte a pensar y como expresarte, y por algo es articulo de Opinion.

      Estamos en un País de locos en el que denuncia le ponen un juicio, por favor hay que tener un poco mas de matería grís en el cerebro y darse cuenta de ello.

    • Mi estimado seria comentario mas inteligente ver el fondo del articulo, y aumque le duela la verdad a Correa, este articulo dice la verdad(que pena que la gente no lo lea), seguimos sin saber si no fue COrrea, ¿quien ordeno disparar?¿por que no hay ningun detenido por esta acción? ¿hay militares detenidos por levantarse contra el gobierno? que facil es olvidar…
      Deberías de estar investigando e informandote BIEN y ver no lo que quiere que veas, solo hace un poco de materia gris en el cerebro para darse cuenta de ello, no hay que ser loros y repetir lo que dice un frustado, informate e investiga.  De aqui a mañana van a decir que gasparin dio la orden y que las armas se disparon solicitas.
      Aqui deben de estar presos los que deben de estar no aquellos que dieron una opinion y pusieron una verdad por demas logica(por algo es opinion), si no es asi se han demorado un año en decir que lo publicado es mentira pero sin ninguna prueba de ello.

      NADIE puede obligarte a pensar y como expresarte, y por algo es articulo de Opinion.

      Estamos en un País de locos en el que denuncia le ponen un juicio, por favor hay que tener un poco mas de matería grís en el cerebro y darse cuenta de ello.

  10. INJERENCIA, este grupo de sirvientes de la CIA, piensan que ellos tienen el derecho de injerir en los asuntos nuestros países o piensan que el gobernante es Gutiérrez, Noboa, Mahuad, etc. que sepan que hay un Presidente que tiene los pantalones bien puesto, y que defiende la soberanía de nuestro país, y que jamás permitirá que se la mancille.
    Los Srs. Pérez no son PERSEGUIDOS POLITICOS, fueron sentenciados por faltar a la verdad y permitir que un fascineroso como Palacios, calumnie y difame usando la imprenta de estos srs.
    Hasta el último el Presidente Correa les pidio que rectifiquen y la brabuconería, la prepotencia pudo más.

  11. INJERENCIA, este grupo de sirvientes de la CIA, piensan que ellos tienen el derecho de injerir en los asuntos nuestros países o piensan que el gobernante es Gutiérrez, Noboa, Mahuad, etc. que sepan que hay un Presidente que tiene los pantalones bien puesto, y que defiende la soberanía de nuestro país, y que jamás permitirá que se la mancille.
    Los Srs. Pérez no son PERSEGUIDOS POLITICOS, fueron sentenciados por faltar a la verdad y permitir que un fascineroso como Palacios, calumnie y difame usando la imprenta de estos srs.
    Hasta el último el Presidente Correa les pidio que rectifiquen y la brabuconería, la prepotencia pudo más.

  12. INJERENCIA, este grupo de sirvientes de la CIA, piensan que ellos tienen el derecho de injerir en los asuntos nuestros países o piensan que el gobernante es Gutiérrez, Noboa, Mahuad, etc. que sepan que hay un Presidente que tiene los pantalones bien puesto, y que defiende la soberanía de nuestro país, y que jamás permitirá que se la mancille.
    Los Srs. Pérez no son PERSEGUIDOS POLITICOS, fueron sentenciados por faltar a la verdad y permitir que un fascineroso como Palacios, calumnie y difame usando la imprenta de estos srs.
    Hasta el último el Presidente Correa les pidio que rectifiquen y la brabuconería, la prepotencia pudo más.

  13. Luis Francisco Andrade Flores, representante de la compañía Soffriti S.A., demandó en la Corte de Justicia de Guayas a Carlos Eduardo Pérez Barriga, director de El Universo, por injurias, y pidió una indemnización de $ 2 millones.
    Como él, en la Corte Nacional de Justicia y en la Corte Provincial de Guayas, cinco ciudadanos, incluido Rafael Correa, han presentado demandas por injuria. A ello se suman 16 casos por haberes impagos y por indemnización laboral, que siguen empleados del diario. La mayoría de estos casos llegó a solucionarse en las audiencias de conciliación.
    Andrade, quien es representante del Hotel Indira Internacional, presentó una querella en la Corte de Guayas el 16 de octubre de 2003 por la nota: “2 menores estuvieron 17 días secuestradas en Hotel de Guayaquil”, que fue publicada en ese periódico el 10 de junio de 2003.
    En ese artículo, según Andrade Flores, se escribió que 17 días permanecieron dos menores de edad plagiadas, en poder del guardia de seguridad de ese hotel, que estaba ubicado en las calles Francisco de P. Icaza y García Avilés.
    El supuesto secuestrador fue identificado como Miguel Antonio León Lindao o Miguel I. Santacruz, de 34 años. Sin embargo, Andrade argumentó que en la denuncia que presentó Dolis del Carmen Méndez Fonseca, madre de una de las niñas, al Ministerio Público, en ningún momento se afirmó, como lo mencionó El Universo, que en ese hotel estuvieran secuestradas las referidas menores de edad o que el denunciado fuera guardia de seguridad de allí.
    Por ello, Dolis del Carmen Méndez siguió un juicio en contra de Miguel Antonio León Lindao, por el plagio de las menores Inés Alexandra Marcillo Contreras y Mariuxi de Los Ángeles Cortez Méndez.
    El propietario del hotel afirmó que el supuesto secuestrador “no fue ni ha sido empleado del lugar” como publicó aquel rotativo. La denuncia fue presentada en el Juzgado Tercero de lo Penal del Guayas.
    Andrade pidió dos millones de dólares de indemnización, así como el máximo de la pena para los responsables de la nota, y pidió en su demanda que el director hiciera la rectificación de la que los demandantes llamaron “injuriosa nota periodística”, en forma obligatoria, inmediata y gratuita.
    En la sentencia se relata que el juez Xavier Espinoza Esteves citó a Pérez con la finalidad de que manifestara los nombres del autor, reproductor o responsable de la injuriosa publicación, pero que la audiencia se realizó y el directivo de aquel medio de comunicación no cumplió con lo solicitado. Y que más bien el 23 de julio de 2003 presentó un escrito sin firma de abogado y fuera del término previsto en la ley, en el que, según cita el documento, “pretendía justificar con argumentos absurdos e improcedentes los supuestos motivos legales por los que no estaba obligado a cumplir con el requerimiento del Fiscal”.
    Sin embargo, el 25 de febrero de 2004, Jorge Moreno, juez Vigésimo de lo Penal del Guayas, desechó la acusación particular formulada por Andrade esgrimiendo que el Hotel Indira “no podía ser sujeto activo de delito de secuestro o plagio, referido en la nota periodística”.
    Por este motivo, no se cumplió el pedido de rectificación propuesto por el demandante. El 9 de diciembre de 2005, el caso llegó a la Primera Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, como medida de segunda instancia. Andrade apeló porque no se sintió satisfecho con la decisión adoptada por la Corte Nacional de Justicia de Guayas.
    El 20 de marzo de 2007, Guadalupe Manrique Rossi, encargada del Juzgado Vigésimo de lo Penal del Guayas, por vacaciones del titular, conoció la decisión de la Corte Nacional de Justicia. La Primera Sala de lo Penal de dicho organismo declaró la prescripción de la acción penal, y por esta razón se ordenó el archivo del proceso.
    Otro caso es el de Gladys de Jesús Morán López. Su denuncia fue presentada el 7 de octubre de 2003, en el Juzgado Decimoquinto de Garantías Penales de la Corte Provincial de Guayas. Ella se sintió aludida por un artículo que se realizó en la sección B de El Gran Guayaquil, con el título de “Molestias”, en donde según la mujer se publicó un testimonio que ella nunca hizo. Esta denuncia quedó declarada prescrita del ejercicio de la acción penal, el 18 de noviembre de 2003, porque la demandante decidió no seguir con el proceso.
    Por otro lado, el 15 de diciembre de 2006, Washington Naranjo Carrera entabló un juicio a ese diario por la noticia “Padovani deberá comparecer ante el congreso por el caso Naranjo”, que fue publicada en la sección 2 A, en donde, según el querellante, Padovanni le profirió injurias.
    Este caso también prescribió, según dictamen de Galo Almeida, juez suplente Octavo de lo Penal del Guayas, quien argumentó que en el caso de los delitos de acción privada la causa para perseguirlos prescribe en el plazo de 180 días. A esto se sumó que el 26 de octubre de 2007, Naranjo, según se detalla en la demanda, desistió de su querella “sin que haya reconocido la misma, pero al haberse cometido supuestamente la infracción”.
    Finalmente, consta el caso de Carmen Carrera López, quien abrió un proceso en contra de Pérez y Peter Alexander Tayra Franco, el 29 de abril de 2009, en el juzgado Quinto de Guayas de la Corte Provincial de Justicia. Este último fue sentenciado a seis meses de reclusión.
    En el proceso no se detallan los argumentos del juicio, pero sí la figura por la que se imputó: injurias. El 22 de marzo de 2010, Carrera López apeló ante la CNJ, pero el 18 de julio del 2011 se confirmó la sentencia absolutoria dictada a favor de Pérez, y la prescripción de la pena de cárcel impuesta a Tayra.

Los comentarios están cerrados.