Durante el tercer día de audiencia por el ‘caso Sinohydro’ reaccionó la defensa del expresidente Lenín Moreno sobre las declaraciones de Jorge Glas dentro del juicio del caso Sinohydro y aseguró que su testimonio no representa una sorpresa, debido a la relación política y personal entre ambos exfuncionarios.
David Meza, abogado de Moreno, calificó a Glas como un “enemigo manifiesto” y dijo que las declaraciones del exvicepresidente sentenciado incluyeron elementos que no aparecieron en versiones anteriores entregadas durante el proceso.
La crítica de Meza esencialmente se dio al relato de Glas, sobre una supuesta llamadas reiteradas que Moreno le habría realizado cuando era vicepresidente. Según Glas las llamadas de Moreno fueron para consultar detalles de la negociación y financiamiento del proyecto Coca Codo Sinclair, así como aspectos técnicos de la hidroeléctrica.
Glas, quien está recluido en la cárcel de máxima seguridad del país andino cumpliendo condenas por corrupción, se conectó de manera telemática al juicio, y aseguró haber recibido llamadas de Moreno, cuando éste era vicepresidente (2007-2013), en las que le preguntaba sobre los avances del proyecto para construir la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair y los detalles del financiamiento.
En esos años, Glas estuvo al frente de una empresa pública que coordinaba instituciones eléctricas y telefónicas llamada Fondo de Solidaridad y también fue ministro coordinador de Sectores Estratégicos, e indicó que aunque le parecía raro que Moreno le preguntara por ese tema porque no estaba dentro de sus competencias, le informaba porque era el vicepresidente.
David Meza, abogado de Moreno, dijo a EFE que es la primera vez que Glas se refiere a esas supuestas llamadas, que su testimonio es «sesgado» y que ni él ni la Fiscalía han presentado pruebas de que esas comunicaciones existieron.
«El señor Jorge Glas ha dicho que Lenín Moreno es el mayor traicionero de su partido político y que inclusive él está en prisión debido a Lenín Moreno», señaló.
Según la Fiscalía, Moreno habría recibido junto a su familia, presuntamente, más de un millón de dólares de un total de 76 millones en sobornos que Sinohydro pagó supuestamente por la construcción de la hidroeléctrica.
Defensa sostiene que Moreno no intervino en la negociación
Meza recalcó que Lenín Moreno no tenía competencias directas sobre los sectores estratégicos ni sobre la adjudicación de Coca Codo Sinclair, responsabilidades que en ese momento estaban bajo el ámbito del entonces ministro coordinador Jorge Glas.
Porr otro lado, la defensa de Moreno destacó como favorable una parte de la declaración del exvicepresidente, en la que reconoció que el financiamiento chino para la construcción de la hidroeléctrica se logró por la confluencia de varios factores políticos y técnicos ajenos al exmandatario.
- Con textos de EFE