“La ignorancia, el odio a la religión, a la fe, se manifiesta en cada artículo del proyecto de Ley Orgánica de Profesión Religiosa y de la Ética Laica”, señaló el expresidente Gustavo Noboa, al leer la propuesta de Pablo Villagómez, subsecretario de América del Norte y Europa de la Cancillería, que está circulando en internet.
En un entrevista publicada por el diario El Universo, Noboa duda que el proyecto sea solo iniciativa de Villagómez. “Está hecho a imagen y semejanza de Ricardo Patiño y Kintto Lucas… el origen intelectual y material viene de esos señores”.
Según el ex presidente, el documento no es laico, sino castrista, guevarista o estalinista, que lo demuestra en los siguientes artículos: art. 20.- “Las entidades religiosas no podrán utilizar los medios de comunicación social con fines de adoctrinamiento religioso ni para difundir sus dogmas morales…”. Con ello, señaló Noboa, están condenadas las radios y canales religiosos, lo que considera como un “absurdo total”.
Sobre el art. 55, donde se manifiesta que en los centros educativos públicos, fiscomisionales o particulares no se podrá impartir la enseñanza religiosa como materia optativa u ordinaria, dice que “las clases de religión son las únicas que mantienen la moral, ética y buenas costumbres y cuando no las hay, se ve el desenfreno y la falta de valores”.
Cada página tiene insensateces terribles, afirmó el expresidente al releer el art. 62 , donde se indica que “las entidades religiosas podrán brindar asistencia religiosa y efectuar los servicios religiosos en los templos y lugares autorizados para el culto, nunca de forma pública…”. Esto quiere decir que no habría las procesiones del Cristo de Consuelo, de la Virgen del Quinche, de San Jacinto y de San Vicente.
“En otras partes del proyecto tiene cosas ridículas”, dijo Noboa al leer uno de los artículos que dice que “el Estado se abstendrá de promover, premiar, destacar individuos, instituciones o colectividades nacionales por sus creencias, a no ser que estén con Alzheimer como es el caso del obispo (Luis) Luna…”. Ante ello –sostuvo– que los misioneros salesianos fueron los que hicieron la Amazonía ecuatoriana, construyeron carreteras, llevaron ganado y sembríos, a inicios del siglo XX.
Dentro de esta calificación ‘ridícula’ también vemos que las entidades religiosas están obligadas a entregar a sus donantes recibos o comprobantes que acrediten la respectiva donación, reiteró Noboa y expresó que “esto está en contra de nuestra fe, porque el evangelio dice: «que no sepa tu mano derecha lo que hace tu mano izquierda»”.
Otros artículos que –según Noboa– muestran odio a la fe, son los 35, 36 y 37, que tratan sobre la prohibición de representantes del clero en las instituciones públicas, así como la no utilización de símbolos religiosos. Y, también, la prohibición de que funcionarios participen en actos religiosos.
“Quieren desterrar la fe de los ecuatorianos, pero no lo van a lograr porque no lo vamos a dejar”, afirmó el exmandatario, quien hizo un llamado al presidente Rafael Correa, “si todavía es católico, ordene inmediatamente que este proyecto sea quemado, botado a la basura este proyecto atentatorio a la fe de los ecuatorianos… y le prevengo que si no lo hace, el pueblo saldrá masivamente a las calles a expresar su fe”.
Las aseveraciones de Noboa fueron respondidas esta mañana por el Canciller Ricardo Patiño. «Pablo Villagómez es un subscretario encargado de la relación con Europa y Estados Unidos. Yo no he sabido que haya escrito ese proyecto, yo me he enterado de ese proyecto por los periódicos», dijo Patiño en Teleamazonas. Agregó que no quiere comentar las declaraciones de Gustavo Noboa, de quien dice que «respetó y quiso».
Esta ley si no podria ser efectuada en un país tan religioso como Ecuador
el que penso en esta ley estaba metiendose una fundeada del hp, favor no se droguen cuando piensen redactar una ley !!!
el que penso en esta ley estaba metiendose una fundeada del hp, favor no se droguen cuando piensen redactar una ley !!!
ESA ES LAPOSTURA DE LOS REVOLUCIONARIOS DOBLE DISCURSO….. PERO HAY QUE VER A LOS REVOLUCIONARIOS VECINOS …. NO SEA QUE LA VIDA LES PASE LA CUENTA Y LUEGO ESTEN PIDIENDO BENDICIONES, CADENAS DE ORACION, EXTREMA UNCION Y OTROS ACTOS DE ARREPENTIMIENTO
ES INCREIBLE AHORA DESEEN TOMAR -TAMBIEN- LA FE DE LOS ECUATORIANOS, EL DERECHO A ELEGIR Y TAMBIEN A VIVIR, NO PUEDEN OBLIGARNOS A QUE DEVEMOS LLEER O APRENDER. PERO HAY UN PRINCIPIO BIBLICO ESCRIPO POR EL APOSTOL PABLO CUANDO REFIERE QUE EL «EVANGELIO NO ESTA PRESO», Y RECORDANDO QUE CUANDO EN ESTADOS UNIDOS PROHIBIERON EL USO DE LA BIBLIA Y LA ORACION EN LA ESCUELAS Y COLEGIOS, COMENZO A DESMORONARSE SOCIALMENTE HASTA LO QUE VEMOS HOY EN DIA CON VARIOS CASOS DE ADOLECENTES Y NIÑOS QUE NO VALORAN LA VIDA. SIN MAS QUE DIOS TENGA MISERICORDIA Y NO APRUEBEN ESE DICHO PROYECTO.
ES INCREIBLE AHORA DESEEN TOMAR -TAMBIEN- LA FE DE LOS ECUATORIANOS, EL DERECHO A ELEGIR Y TAMBIEN A VIVIR, NO PUEDEN OBLIGARNOS A QUE DEVEMOS LLEER O APRENDER. PERO HAY UN PRINCIPIO BIBLICO ESCRIPO POR EL APOSTOL PABLO CUANDO REFIERE QUE EL «EVANGELIO NO ESTA PRESO», Y RECORDANDO QUE CUANDO EN ESTADOS UNIDOS PROHIBIERON EL USO DE LA BIBLIA Y LA ORACION EN LA ESCUELAS Y COLEGIOS, COMENZO A DESMORONARSE SOCIALMENTE HASTA LO QUE VEMOS HOY EN DIA CON VARIOS CASOS DE ADOLECENTES Y NIÑOS QUE NO VALORAN LA VIDA. SIN MAS QUE DIOS TENGA MISERICORDIA Y NO APRUEBEN ESE DICHO PROYECTO.
¡Muy buen proyecto! Una pena que no esté presentado en la Asamblea. Noboa se muestra como un fanático que ignora toda LA HISTORIA CRIMINAL DEL CRISTIANISMO. ¿Hasta cuándo seguiremos dependiendo de esa TRANSNACIONAL DEL CRIMEN Y EL TERRORISMO que es el Vaticano?
Espero que algún día, alguien tenga el valor de cerrar esa cloaca inmunda, que atenta contra la dignidad del ser humano.
Este proyecto de Ley trata de positivizar el mandato
laico de la constitucion, en el sentido de garantizar la neutralidad religiosa
del Estado; y al mismo tiempo desmonta las bases de sustentación del monopolio
de la superstición organizada, cuyo claro objetivo es el control del
comportamiento humano.
Constituye un avance revolucionario en contra de la
imposición de mitos inverosímiles, que solo pueden ser inculcados mediante
tortura psicológica a los infantes y el mantenimiento de la ignorancia.
A aquellos que hoy argumentan «que es un atentado
contra la libertad de conciencia», debemos recordarles que durante quince
siglos sometieron a la humanidad al obscurantismo mediante todos los actos que
hoy se encuentran tipificados como crímenes de lesa humanidad; y, que hasta
inicios del siglo XX contruyeron un «Estado Confesional» sometido a
las ordenes del Vaticano, en el que se declaró a la religión católica como la
religión del Estado «con exclusión de cualquier otra», y se condenaba
con pena de muerte a los «herejes» (Ver el Código Penal de 1871 y
todas las constituciones decimonónicas).
Sin embargo a dicho proyecto de ley le falta un
elemento fundamental: la prohibición expresa de impartir catecismo a los
menores de 18 años.
Este proyecto de Ley trata de positivizar el mandato
laico de la constitucion, en el sentido de garantizar la neutralidad religiosa
del Estado; y al mismo tiempo desmonta las bases de sustentación del monopolio
de la superstición organizada, cuyo claro objetivo es el control del
comportamiento humano.
Constituye un avance revolucionario en contra de la
imposición de mitos inverosímiles, que solo pueden ser inculcados mediante
tortura psicológica a los infantes y el mantenimiento de la ignorancia.
A aquellos que hoy argumentan «que es un atentado
contra la libertad de conciencia», debemos recordarles que durante quince
siglos sometieron a la humanidad al obscurantismo mediante todos los actos que
hoy se encuentran tipificados como crímenes de lesa humanidad; y, que hasta
inicios del siglo XX contruyeron un «Estado Confesional» sometido a
las ordenes del Vaticano, en el que se declaró a la religión católica como la
religión del Estado «con exclusión de cualquier otra», y se condenaba
con pena de muerte a los «herejes» (Ver el Código Penal de 1871 y
todas las constituciones decimonónicas).
Sin embargo a dicho proyecto de ley le falta un
elemento fundamental: la prohibición expresa de impartir catecismo a los
menores de 18 años.