Garzón sesiona con el Consejo de la Judicatura en Transición

El juez español Baltasar Garzón, coordinador de una veeduría internacional que debía supervisar la reestructuración de la justicia en el Ecuador, se reunió a puerta cerrada con los miembros del Consejo de la Judicatura en Transición, en un hotel de Quito para analizar la designación de los nuevos jueces y juezas de la Corte Nacional de Justicia y los avances en la reforma.

Garzón llegó anoche a Quito para asistir a la posesión de los nuevos jueces de la Corte Nacional de Justicia y continuar su trabajo. 

El magistrado arribó a Quito el mismo día en que un tribunal en España declaró inocentes a los políticos Francisco Camps y Ricardo Costa, acusados de pertenecer a una trama de corrupción cuya investigación Garzón inició.

«No voy a hablar nada sobre España», dijo el juez a Efe, tras ser preguntado sobre la sentencia.

Su trabajo en Ecuador también ha sido cuestionado, porque, por ejemplo, el mismo día en que se anunciaban los nombres de los nuevos jueces, él era juzgado en Madrid.

Anoche, el juez español se reunió con Carlos Poveda, coordinador nacional de la veeduría. Garzón terminará el viernes su agenda oficial en Ecuador y se va ese mismo día.

La veeduría internacional está también integrada por Rafael Follonier (Argentina), Porfirio Muñoz (México), Carolina Escobar Sarti (Guatemala), Marigen Hornkohl (Chile) y Juan Luis Mejía  (Colombia). El trabajo cuesta 555.770 dólares y el jurista español se haría acreedor a unos 43.793 dólares. El magistrado afronta un proceso legal en España por sus investigaciones por los crímenes de la dictadura franquista.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OexaP8y872k&list=UUeCrf-VKB0_iY5VlnMng_bA&index=3&feature=plcp[/youtube]

Yávar defiende la labor de Garzón

Fernando Yávar, uno de los tres miembros del Consejo de la Judicatura de Transición, defendió hoy a Baltasar Garzón, quien está siendo juzgado en Madrid por su actuación como magistrado, y quien se encuentra en Quito como observador internacional de la reforma de la justicia.

«No existe ninguna tacha en la hoja de vida del juez Garzón que le impida actuar con la suficiente probidad como coordinador de la veeduría internacional«, dijo el vocal.

Yávar habló con la prensa en un hotel de Quito antes de un encuentro con Garzón, quien llegó ayer a la capital ecuatoriana.

El vocal del Consejo pidió «resaltar la figura de quién es el juez Baltasar Garzón» y alabó sus fallos «sobre jurisdicción internacional», en particular su orden de detención contra el fallecido dictador chileno Augusto Pinochet.

Garzón está siendo procesado en España por ordenar escuchas entre los cabecillas de una supuesta trama de corrupción y sus abogados, y está a la espera del fallo del Tribunal Supremo.

También es enjuiciado por prevaricación por abrir una investigación sobre los crímenes durante la guerra civil española (1936-1939) y la posterior dictadura de Francisco Franco, pese a la existencia de una Ley de Amnistía.

Yávar enfatizó que Garzón «es el único que se encuentra en el banquillo de los acusados por los crímenes del franquismo».

Yávar rechazó las críticas a la escasa presencia en el país de los observadores internacionales, que deben supervisar entre otros aspectos la selección de la nueva Corte, la cual actúa como el tribunal supremo del país y asumirá sus funciones hoy.

«La Corte anterior, la de 2005, tuvo presencia física de veedores internacionales y el resultado está a la vista. No fue la corte que todos esperaban, envuelta en escándalos hasta de corrupción», afirmó el vocal del Consejo.

Yávar dijo que se ha facilitado a los observadores por internet toda la información sobre el proceso actual.

En cambio, el asambleísta de oposición Andrés Páez acusó al Gobierno de usar la figura de Garzón para dar validez a la selección de los miembros de la Corte, que a su juicio fue irregular.

«Lo que están haciendo con Garzón es usándolo para solemnizar lo de hoy en día«, dijo Páez a la agencia Efe.

El parlamentario de Izquierda Democrática acusa al Consejo de emplear la puntuación de la entrevista personal para favorecer a cuatro candidatos, entre ellos el hermano del asambleísta oficialista Mauro Andino.

Notas relacionadas:

Baltasar Garzón, ahora es el acusado

Baltasar Garzón ya despacha en Quito

Más relacionadas

16 Comments

  1. No entiendo como un juez de esta talla,se preste a la jugarreta de las Cacorras de ATRACA PAIS,el Mashi dira,TODO HA SIDO TRANSPARENTE,ya poseo una Corte y hare lo que me de la gana.

  2. No entiendo como un juez de esta talla,se preste a la jugarreta de las Cacorras de ATRACA PAIS,el Mashi dira,TODO HA SIDO TRANSPARENTE,ya poseo una Corte y hare lo que me de la gana.

  3. Que belleza de veedor , asi cualquiera cobra ese billete a vacamu , esto es para ripley resultaron ser veedores por internet , como estafan y engañan al pais , y nadie dice nada

  4. NOS PASAMOS DE AVISPADOS PENDEJOS, POR UN LADO DEJAMOS QUE UN MECANICO AVALUE A LOS ABOGADOS, VEREMOS SI PUBLICAMENTE LE TOMAN PRUEBA DE MECANICA DE SEGURO NO LA PASAN, SOLO A GARZON SE LE METE 45 MIL DOLARES POR AVALAR ESTOS JUEZES  MAL NOMBRADOS, Y LLEGA GARZON A PONERLE LA FLOR A EL PASTEL Y CHAOOO ME LLEVO LOS DOLARES QUE MAL SE LE HACE A EL PAIS

  5. todo lo que hace este gobierno es claro oscuro, polémico, lleno de ocultos
    intereses. Para colmo, traen como observador y garante de un proceso de
    selección de jueces a un juez ESPAÑOL tachado de corrupto en su propio
    país…que gobierno para payaso!Deberían ponerse un circo! Además, no dicen que
    el Ecuador es un país soberano que no necesita que nadie le diga como hacer las
    cosas?Qué hace pues entonces un extranjero con millonarios honorarios dando el
    visto bueno a un proceso estatal? que risa!

  6. todo lo que hace este gobierno es claro oscuro, polémico, lleno de ocultos
    intereses. Para colmo, traen como observador y garante de un proceso de
    selección de jueces a un juez ESPAÑOL tachado de corrupto en su propio
    país…que gobierno para payaso!Deberían ponerse un circo! Además, no dicen que
    el Ecuador es un país soberano que no necesita que nadie le diga como hacer las
    cosas?Qué hace pues entonces un extranjero con millonarios honorarios dando el
    visto bueno a un proceso estatal? que risa!

  7. Que lindo Veedor HDP.¡¡ , excelente veeduria , nunca habia visto otra igual o que
    se le parezca al menos , pero como estamos en el pais del
    Quechu………………………, todo vale , metele nomas la mano a la
    justicia , que nadie dice nada , todo el mundo callado 

  8. Lo único procedente es el «Vómito Prieto de Garzón»…

    Y que le vaya
    bonito a engañar a otros, ya no podrá seguir pagando su defensa con dineros del
    estado.

  9. Lo único procedente es el «Vómito Prieto de Garzón»…

    Y que le vaya
    bonito a engañar a otros, ya no podrá seguir pagando su defensa con dineros del
    estado.

  10. Que care tuco este hijo de P….. de Baltazar Garzón, que hizo como veedor, nada ,
    nada, solo viene a recibir el dinero que le ofrecieron los corruptos del Consejo
    de la Judicautra, su presidente EL MECANICO PAULO RODRIGUEZ, para avalizar esta
    corrupción, de paso este corrupto del Quiroz, ha señalado fecha para la
    audiencia , en el caso de casación, que verguenza de este corruptos. Les deja
    tarea a otros corruptos que fueron elegidos bajo condiciones. 

  11. Que care tuco este hijo de P….. de Baltazar Garzón, que hizo como veedor, nada ,
    nada, solo viene a recibir el dinero que le ofrecieron los corruptos del Consejo
    de la Judicautra, su presidente EL MECANICO PAULO RODRIGUEZ, para avalizar esta
    corrupción, de paso este corrupto del Quiroz, ha señalado fecha para la
    audiencia , en el caso de casación, que verguenza de este corruptos. Les deja
    tarea a otros corruptos que fueron elegidos bajo condiciones. 

  12. Como Garzon puede avalar un proceso donde los candidatos se eligen en base a una ëntervista personal»??

    Pobre juez… tan bajo has caido !!!

  13. «Panem et circenses» («Pan y circo») (literalmente, «pan y juegos del circo») es una locución latina peyorativa de uso actual que describe la práctica de un gobierno que, para mantener tranquila a la población u ocultar hechos controvertidos, provee a las masas de alimento y entretenimiento de baja calidad y con criterios asistencialistas.

Los comentarios están cerrados.