Seudo democracia

viernes 10 de febrero de 2012 Opinión

Por Carlos Jijón
Guayaquil, Ecuador

Quiero referirme, por supuesto sin ningún ánimo de burla, a la manera como los abogados del Presidente de la República, los doctores Gutemberg y Alembert Vera, acostumbran a utilizar el prefijo seudo, no para señalar la calidad de falsa de alguna cosa, sino para minusvalorarla.

Escribir por ejemplo, que Christian Zurita, o Juan Carlos Calderón, son seudo periodistas que han escrito un seudo libro, como los abogados Vera afirman en su demanda, comporta, al menos, una tergiversación de la realidad.

Ni Juan Carlos Calderón ni Christian Zurita son seudo periodistas. Son periodistas de verdad, que ejercen la profesión con probidad y reconocimiento público por lo menos desde hace dos décadas, esto es, mucho más tiempo del que ha ejercido como abogado por el menos el menor de los Vera. No he tenido la fortuna de trabajar nunca con Juan Carlos. Pero a Zurita lo conozco desde hace más de veinte años, cuando ambos éramos reporteros de la revista Vistazo, y luego la vida quiso que nos encontremos en Teleamazonas, por lo que puedo dar fe de que no es la primera vez que la integridad con la que desempeña su profesión lo mete en problemas.

Recuerdo la vez que fueron a tirar fuera de su casa la lengua arrancada de un animal, todavía sangrante, para amedrentarlo por alguna investigación en la que trabajaba. Y cuando sus reportes para Teleamazonas sobre el pasado del cuñado del Presidente Lucio Gutiérrez provocaron la furia del gobierno sobre el canal en el que laborábamos. O la serie que elaboró, también para Teleamazonas, sobre unos barcos hospitales construidos a precio de oro durante el gobierno de Alfredo Palacio para que naveguen por los ríos amazónicos y que este momento deben estar pudriéndose en algún muelle por el simple hecho de que nunca llegaron a funcionar.

Y sé que no. Que ni Zurita ni Calderón son seudo periodistas. Son periodistas de raza. Gente de principios, honestos, valientes, capaces. Creo que quienes ejercemos la profesión les debemos respeto y que los ecuatorianos debemos defenderlos de la situación en la que se encuentran, por el simple hecho de que si no hubiera sido por ellos, nunca la sociedad se hubiera enterado que las empresas del hermano del Presidente habían conseguido contratos con el Estado.

Y me doy cuenta, que aunque no es la primera vez que Zurita, y también Calderón, se meten en líos, sí es la primera vez que las consecuencias son tan graves. Quizás porque antes, durante la larga noche neoliberal, existían unos tribunales que no estaban monopolizados por un solo partido político y que nunca pudieron ser controlados por los políticos que habían captado el Ejecutivo. Y la gente podía enterarse por la prensa de lo que hacían los políticos en el poder y sus parientes. Y no era prohibido que nos enteremos en los medios sobre los defectos o virtudes de quiénes se postulaban como candidatos para las elecciones. Y se podía opinar sin el riesgo de ir a la cárcel o el exilio. No como ahora. Que vivimos una seudo democracia.

Más relacionadas

40 Comments

  1. A las pruebas me remito: el documento de la demanda de correa en contra de estos periodistas, redactado por A. Vera es una verguenza para su profesion, un escrito digno de cualquier correano de esquina, provoca RISA.

    El otro abogado, el Vera padre, fue abogado del ladron Aspiazu.

    Los insultos de esa gente no alcanzan a ninguna persona honesta, los correanos claro se regocijan con las manifestaciones barriobajeras de sujetos como estos, hoy la BASURA se enseniorea por las calles del Ecuador, tienen en la Presidencia de la Republica a su mejor representante, son gente que sin su cargo NO VALEN NADA.

  5. Totalmente de acuerdo con parte del editorial. Calderón y Zurita son periodistas de larga data y eso no lo deberíamos negar. 
    Yo considero que cometieron un error (y un delito) al afirmar algo que no pueden probar y al no haber contrastado y diversificado sus fuentes como se debe hacer en buen periodismo. Considero que no tuvieron el valor de aceptar su error y corregirlo, por la presión mediática y por una dignidad periodística mal venida a orgullo.
    Al final no puedo estar más que en desacuerdo, porque el columnista cae en los mismos errores que el escrito de Vera para la demanda. Afirmaciones trilladas y ofensivas que traen a menos sus criterios. 

    • Empezaste el «día laboral»…veamos:

       «Totalmente de acuerdo con parte del editorial» total o en parte qué mismo?

      «Yo considero que cometieron un error (y un delito)» acadéMICO o abogado? qué mismo eres? cual es tu criterio(si es que lo tienes) judicial?

      Las partes: Correa y su ñaño…el uno lo niega y el otro a LOS 4 VIENTOS lo ha dicho!!!

      «presión mediática» poderes fácticos? JAJAJA

      «Afirmaciones trilladas y ofensivas que traen a menos sus criterios.» al menos dijiste algo que a TI y al resto de borregos…les calza a la PERFECCIÓN!!!

      Bueno, anda desayuna bien! un «BUEN MADURO»…asado!

      • Fiallos, respecto del 30-S sostiene que NO HUBO GOLPE de ESTADO, NO HUBO SECUESTRO, NO HUBIERON FRANCOTIRADORES, sin embargo, el caudillo al que defiende ha mentido diciendo todo lo contrario: QUE HUBO GOLPE DE ESTADO, QUE ESTUVO SECUESTRADO, QUE ESTABA RODEADO DE FRANCOTIRADORES, para eso se ha gastado MILLONES de dolares en MENTIRLE al pueblo ecuatoriano, ha INJURIADO a ciudadanos ecuatorianos acusandolos de ser los causantes de un golpe de estado que no hubo, ha metido a la carcel injustamente a Carrion por decir la verdad. Los mas de veinte medios de correa HAN MENTIDO REITERADAMENTE sobre el 30-S.

        Con todo lo anteriormente dicho, al «no correano» no le preocupan para nada todos los DELITOS cometidos por correa ni las mentiras de su prensa respecto del 30-S, no le preocupan las cadenas nacionales de TV INJURIANDO a ciudadanos acusandolos de algo inexistente. Lo que a el le preocupa es que su caudillo no ordeno disparar en contra del hospital:

         «NO,NO,NO, como van a creer??? EL NO FUE, centremonos a discutir su inocencia sobre eso, lo demas son detallitos sin importancia.»

        En el caso de los Periodistas del libro «El gran hermano», no le preocupa que hayan perjudicado al pais en millones de dolares, tampoco le preocupa que Fabricio Correa no haya sido sancionado, no le importa que no haya UN SOLO FUNCIONARIO sancionado al respecto, no le importa un bledo que los periodistas hayan tenido LA VALENTIA DE DENUNCIAR UN ATRACO, miente diciendo que los periodistas no tomaron en cuenta la opinion de correa cuando en el mismo libro esta citada su opinion, no parece molestarle que la justicia fallara a favor del satrapa pase lo que pase, tampoco se detiene a pensar en el detalle de que en el jucio ES CORREA QUIEN TIENE QUE PROBAR QUE FUE AFECTADO MORALMENTE Y NO LA HA HECHO, una vez mas,
        lo que le importa a este sujeto es que segun su torcida logica correana «han cometido un error» al afirmar algo que no podian probar, lo cual ademas es FALSO.

        Es decir el sujeto hace a un lado la MONTANIA de ESTIERCOL que le rodea a su caudillo para concentrarse en defender a su caudillo con argumentos dignos de un indigente mental. TRATA DE DESVIAR EL TEMA DEL ARTICULO.

        Podria interpretarse su actuacion como un error de buena voluntad, pero cuando una y otra vez se lo demuestras y sin embargo lo vez CONSTANTEMENTE defendiendo al falaz sujeto que nos gobierna, no queda duda de que buena voluntad es lo que menos tiene.

        Es un sujeto MALA FE que esta en este sitio para defender la descarada corrupcion de este gobierno. Un defensor del admirador de tiranos, UN TROLL SOTERRADO.

        • Apartaré su ofensas y no las tomaré en cuenta, porque de hacerlo sería yo el culpable de mi desventura. Solo decirle que si disiento con ciertas posiciones de Correa y ud mismo lo pone acá. Como podría ser su defensor?…!!??!!
          Y luego no se que entiende por troll, para que me llame tal cosa… yo solo ejerzo mi libertad de expresión, para lo cual no he difamado, he tratado de no ofender. No se la verdad si los argumentos contundentes son una provocación…. bueno pues de eso si me declaro culpable…. de todas formas tiene la opción de no leer si le molesta… no me sentiré ofendido… lo comprenderé…

      • Fiallos, respecto del 30-S sostiene que NO HUBO GOLPE de ESTADO, NO HUBO SECUESTRO, NO HUBIERON FRANCOTIRADORES, sin embargo, el caudillo al que defiende ha mentido diciendo todo lo contrario: QUE HUBO GOLPE DE ESTADO, QUE ESTUVO SECUESTRADO, QUE ESTABA RODEADO DE FRANCOTIRADORES, para eso se ha gastado MILLONES de dolares en MENTIRLE al pueblo ecuatoriano, ha INJURIADO a ciudadanos ecuatorianos acusandolos de ser los causantes de un golpe de estado que no hubo, ha metido a la carcel injustamente a Carrion por decir la verdad. Los mas de veinte medios de correa HAN MENTIDO REITERADAMENTE sobre el 30-S.

        Con todo lo anteriormente dicho, al «no correano» no le preocupan para nada todos los DELITOS cometidos por correa ni las mentiras de su prensa respecto del 30-S, no le preocupan las cadenas nacionales de TV INJURIANDO a ciudadanos acusandolos de algo inexistente. Lo que a el le preocupa es que su caudillo no ordeno disparar en contra del hospital:

         «NO,NO,NO, como van a creer??? EL NO FUE, centremonos a discutir su inocencia sobre eso, lo demas son detallitos sin importancia.»

        En el caso de los Periodistas del libro «El gran hermano», no le preocupa que hayan perjudicado al pais en millones de dolares, tampoco le preocupa que Fabricio Correa no haya sido sancionado, no le importa que no haya UN SOLO FUNCIONARIO sancionado al respecto, no le importa un bledo que los periodistas hayan tenido LA VALENTIA DE DENUNCIAR UN ATRACO, miente diciendo que los periodistas no tomaron en cuenta la opinion de correa cuando en el mismo libro esta citada su opinion, no parece molestarle que la justicia fallara a favor del satrapa pase lo que pase, tampoco se detiene a pensar en el detalle de que en el jucio ES CORREA QUIEN TIENE QUE PROBAR QUE FUE AFECTADO MORALMENTE Y NO LA HA HECHO, una vez mas,
        lo que le importa a este sujeto es que segun su torcida logica correana «han cometido un error» al afirmar algo que no podian probar, lo cual ademas es FALSO.

        Es decir el sujeto hace a un lado la MONTANIA de ESTIERCOL que le rodea a su caudillo para concentrarse en defender a su caudillo con argumentos dignos de un indigente mental. TRATA DE DESVIAR EL TEMA DEL ARTICULO.

        Podria interpretarse su actuacion como un error de buena voluntad, pero cuando una y otra vez se lo demuestras y sin embargo lo vez CONSTANTEMENTE defendiendo al falaz sujeto que nos gobierna, no queda duda de que buena voluntad es lo que menos tiene.

        Es un sujeto MALA FE que esta en este sitio para defender la descarada corrupcion de este gobierno. Un defensor del admirador de tiranos, UN TROLL SOTERRADO.

      • Fiallos, respecto del 30-S sostiene que NO HUBO GOLPE de ESTADO, NO HUBO SECUESTRO, NO HUBIERON FRANCOTIRADORES, sin embargo, el caudillo al que defiende ha mentido diciendo todo lo contrario: QUE HUBO GOLPE DE ESTADO, QUE ESTUVO SECUESTRADO, QUE ESTABA RODEADO DE FRANCOTIRADORES, para eso se ha gastado MILLONES de dolares en MENTIRLE al pueblo ecuatoriano, ha INJURIADO a ciudadanos ecuatorianos acusandolos de ser los causantes de un golpe de estado que no hubo, ha metido a la carcel injustamente a Carrion por decir la verdad. Los mas de veinte medios de correa HAN MENTIDO REITERADAMENTE sobre el 30-S.

        Con todo lo anteriormente dicho, al «no correano» no le preocupan para nada todos los DELITOS cometidos por correa ni las mentiras de su prensa respecto del 30-S, no le preocupan las cadenas nacionales de TV INJURIANDO a ciudadanos acusandolos de algo inexistente. Lo que a el le preocupa es que su caudillo no ordeno disparar en contra del hospital:

         «NO,NO,NO, como van a creer??? EL NO FUE, centremonos a discutir su inocencia sobre eso, lo demas son detallitos sin importancia.»

        En el caso de los Periodistas del libro «El gran hermano», no le preocupa que hayan perjudicado al pais en millones de dolares, tampoco le preocupa que Fabricio Correa no haya sido sancionado, no le importa que no haya UN SOLO FUNCIONARIO sancionado al respecto, no le importa un bledo que los periodistas hayan tenido LA VALENTIA DE DENUNCIAR UN ATRACO, miente diciendo que los periodistas no tomaron en cuenta la opinion de correa cuando en el mismo libro esta citada su opinion, no parece molestarle que la justicia fallara a favor del satrapa pase lo que pase, tampoco se detiene a pensar en el detalle de que en el jucio ES CORREA QUIEN TIENE QUE PROBAR QUE FUE AFECTADO MORALMENTE Y NO LA HA HECHO, una vez mas,
        lo que le importa a este sujeto es que segun su torcida logica correana «han cometido un error» al afirmar algo que no podian probar, lo cual ademas es FALSO.

        Es decir el sujeto hace a un lado la MONTANIA de ESTIERCOL que le rodea a su caudillo para concentrarse en defender a su caudillo con argumentos dignos de un indigente mental. TRATA DE DESVIAR EL TEMA DEL ARTICULO.

        Podria interpretarse su actuacion como un error de buena voluntad, pero cuando una y otra vez se lo demuestras y sin embargo lo vez CONSTANTEMENTE defendiendo al falaz sujeto que nos gobierna, no queda duda de que buena voluntad es lo que menos tiene.

        Es un sujeto MALA FE que esta en este sitio para defender la descarada corrupcion de este gobierno. Un defensor del admirador de tiranos, UN TROLL SOTERRADO.

    • En este caso, si alguien tendria que ir a la carcel SON LOS CORREA y TODOS LOS FUNCIONARIOS que firmaron los contratos, entre esos esta MARUN un pillo de siete suelas parte del gobierno de Bucaram.

      Quienes menos deberian estar en el banquillo de los acusados son LOS PERIODISTAS, tu que dices estar «orgulloso» de tu Patria DEBERIAS ESTARLES AGRADECIDOS de que le hicieran saber al mundo que TU PATRON y SU HERMANO nos estaban ROBANDO de manera vil y descarada.

      Dale campeon, sigue en tu cruzada de defensa del dictador.

      • Por qué acude a las ofensas? acaso los nervios le traicionan? Mire que a ud yo no le he dirigido epítetos. No lo he llamado individuo de mala fe, ni vendido a los oligarcas, ni pelucón, ni ningún adjetivo utilizado por Correa o por la oposición. 
        Lo que pasa es que, y le pido de favor que me entienda, yo debido a muchos años de academia, estudios y lectura crítica he aprendido a hacer razonamientos lógicos muy concisos. Este proceso que no es asequible a intelectos comunes y con poco uso, requiere centrarse en la discusión apartando elementos subjetivos u elementos que aunque objetivos no contribuyan al razonamiento lógico. 
        Por lo demás. Si ud tiene pruebas del lo que afirma sería bueno que las presente. La Contraloría, que hizo un examen de los contratos, dice en un informe que no hubo perjuicio al estado. Este informe lo anda ventilado en cuanto medio se lo permite Fabricio Correa. Pero eso no lo pusieron en el libro los Zurita.
        Mi criterio muy personal allí sí, es que es una aberración negarle a familiares de funcionarios participar en concursos abiertos con el estado. Y recalco lo de concursos abiertos, no a dedo. Y defiendo que los organismos de control están en la obligación de auditar e informar públicamente sobre todos (no únicamente los vinculados a familiares) los contratos del estado. 
        Es que es un asunto de puro sentido común. Porqué yo debería ser castigado o favorecido por la posición política de mi familiar? Ninguna de las dos está bien.
        Es por ello que es muy importante los concursos públicos, para transparentar los contratos, pero como repito considero absurdo prohibir a forma de castigo a los familiares por un suceso del cual no son responsables. 
        Ahora si ud tiene pruebas de sobreprecios en los contratos, corrupción, beneficios extras, le solicito los presente por favor, a Contraloría, a Fiscalía, a los medios de comunicación, a quién sea que pueda hacer algo pero preséntelos ya por favor. 

        •  «Ahora si ud tiene pruebas de sobreprecios en los contratos, corrupción,
          beneficios extras, le solicito los presente por favor, a Contraloría, a
          Fiscalía, a los medios de comunicación,»

          Donde he escuchado eso antes? mmm, ah! ya, de la boca del satrapa que defiendes. De boca del mismo que controla la Contraloria, la Fiscalia, la CSJ, el CNE, el Consejo de Participacion Ciudadana. El desgastado y falaz argumento de los PILLOS correanos: «vayan, vayan a denunciar…a la fiscalia de correa»

          Esos muchos años de academia, estudios y lectura crítica no te han enzeniado a ver lo obvio o es que padeces de la ceguera selectiva de la que sufren los arrimados al estado APista, criticas a los Periodistas con acusaciones FALSAS mientras sigues haciendo a un lado LA MONTANIA de ESTIERCOL que rodea a tu caudillo para defenderlo.
          Te regocijas de que los unicos sentados en el banquillo de los acusados sean QUIENES DENUNCIARON EL ATRACO.

          Si los contratos no fueran ILEGALES tu caudillo no tendria nada que reclamar, el libro no se habria escrito, que lo sepa o no lo sepa seria irrelevante. Lo que diga la Contraloria de correa tiene el mismo valor que lo que diga correa. Pazguato (te lo digo conafecto).

          Te guste o  no te guste: El pais entero debe estar AGRADECIDO con estos Periodistas.

          Hasta ahi!

          • No padezco de ceguera selectiva. quizá ud sí, porque no se ha dado cuenta que disiento en muchísimas cosas con Correa.
            Y ya lo dije, comparando cosas buenas y malas… el gobierno de RC me parece aún muy positivo. Para nada perfecto, y ni cercano a ello.
            Yo estoy agradecido con Caderón y Zurita por la investigación de varios casos, pero no los idolatro, y creo que como seres humanos, se equivocan, y el que se equivoca debe tener el temple de reconocerlo… yo mismo hace unos días reconocí un craso error que cometí en referencia a la CIDH, eso no me ha quitado nada. 
            Gracias por su afecto y por darse la molestia de buscar un epíteto culto y apropiado para mí (según su óptica claro).
            Jeje… su último comentario me ha causado gracia…. porque demuestra un recurso desesperado mas que nada… 

        • » Este proceso que no es asequible a intelectos comunes y con poco uso…»

          ja ja ja ja ja… ta buena esa… lo copiaste de una sabatina ???

      • Pues sí. Y hace una muy leve referencia a la posición de RC, aunque los autores no asumen esa posición solo porque RC lo diga. Al contrario sucede con FC, sus criterios subyacen en gran parte del libro y los autores allí si, asumen la posición de FC, solo porque el lo dice. Los autores enumeran una serie de pruebas que además avalan la afirmación de FC y la suya propia, pero esas pruebas no las han presentado por ningún lado, dicen que las tienen…. una vez que las presenten y que sean públicas pues afirmaré sin empacho que ellos tenían y tienen la razón y que son inocentes. Mientras tanto no. 

  6. Por qué será que tengo la sensación…de que los trolls(asalariados de la SECOM) tienen una «agenda» BIEN definida sobre qué temas atacar…y en donde saben que tienen todas las de perder…no dicen NADA DE NADA!

    corino, fiallos, alava, etc…les extraño como se extraña a un PSEUDO parásito!!!

  7. EVALUACION DE 5 AÑOS DE GOBIERNO CORREISTA:.Los programas sociales y de inclusión a la población históricamente marginada es reconocida por los encuestados…El mejoramiento de las vías del país (18,3%) es considerado uno de los mayores aciertos del Gobierno de Rafael Correa a cinco años de mantenerse en el poder. Le siguen la ayuda con el bono a los pobres y discapacitados (10,2%), la mejora del sistema de salud pública (8,2%), mejoras en el sistema educativo (6,3%) y ayudar con vivienda a los pobres (3,9%).La iniciativa ambiental Yasuní ITT, que busca mantener bajo tierra las reservas de petróleo en el parque nacional del mismo nombre, es considerado el evento más importante durante los cinco años de gobierno con el 22,2%.A continuación siguen: la incautación de los bienes a los banqueros deudores del Estado (16%), el 30 de septiembre (en el que Correa salió indemne de un intento de golpe y magnicidio, con el 15,2%), la aprobación de la nueva Constitución (13,4%), la declaración de ilegitimidad de la deuda externa (9,3%), fin del convenio de la base norteamericana en Manta (5,3%) y la convocatoria a la Asamblea Constituyente (3,9%).Combate a la corrupciónEl 74,3% de consultados por Perfiles de Opinión calificó como positivo el trabajo del Gobierno en el combate contra la corrupción.En este punto, hay que señalar que al inicio de su gestión, el presidente Rafael Correa creó la Secretaría Anticorrupción, la cual se denomina actualmente Secretaría de Transparencia de Gestión. Este organismo ha revelado algunos casos de corrupción que se han registrado en instituciones públicas.“Los banqueros que se llevaron la plata de la gente, las incautaciones a los banqueros (21,5%), la delincuencia (, los contratos de Fabricio Correa (el presidente prohibió que los familiares de los funcionarios públicos suscriban contratos con el Estado), el control a la mala gestión hospitalaria son algunos de aspectos que la gente identifica como relevantes en el combate a la corrupción.Credibilidad institucional  El Gobierno se ubica en tercer lugar en el índice de credibilidad institucional (con el 48,3%) luego de la Iglesia (55,4%) y las Fuerzas Armadas (54,1%). La Policía Nacional se ubica en el cuarto lugar (37,4%) y los medios de comunicación en quinto puesto (34,4%). En este apartado, los partidos políticos registran apenas el 6,4% de aceptación

    •  Donde vive este lunático creo ya se mando los 40 kilos,  carreteras que dos meses de inaguradas ya estan parchadas, creando más ineptos como tú para recibir el bono de la pobreza (mental) sistemama de salud que nos sirve para nada y puedo seguir desarticulando toda la porquerías que escribes pero es perder el tiempo por que ya todos en foro sabemos la clase de incompetente mental que eres, saludale a tu papito Paco que Asco de tal palo tal astilla.

    •  sale borrego o no te acuerdas del come cheques, las ambulancias, los asensores la emergencia medica y otras cosa mas ve cretino lee el comercio de tu amo porque crees que lo mantiene en la presidencia pues ( el ciudadano de fecha 5-2-2012 pagina 2 ejemplar 98 donde les sube el sueldo )( donde mediante acuerdo ministerial del 2010 les pago con retroactivo un capitan ganaba 1230 hoy 2267 diferencia 1037 y un mayor y suboficial recibieron 600 y para este año recibiran un icremento del 5% por concepto de inflación) mientras los profesores el pueblo que se chupen ve GARN CRETINO DEJA DE ESCRIBIR IGNORANCIAS los precios suben y lo de tu rebuscacion ciudadana bien y hablas de los banqueros pero habla quienes trabajaron con ellos en especial el banco del progreso mudo y fumon

  8. Felicitaciones por su informacion, Ya los ecuatorianos tenemos mas Diafana la forma pauperrima, raquitica de como piensa, y de la misma manera trata de ubicar a todo el que piensa a sus escualidos pensaminetos, pero No importa la historia No se Borra con Cadenas Ni con Sabatinas, Ni con Atropeyos, Escudandose en Los Poderes de El Estado, que son para el servicio de el Pueblo, y gob, mas no para atacar a el Pueblo.
    Un Presidente que no se sienta en la mesa a comer con sus hermanos y madre que puede hablar de Union familiar?
    Su Higado y su Ego, no tiene Limite,
    Ojala Dios Ilimine su mente y vea que lo Eleijimos para que Nos Gobierne mas No, para que nos atropeye.

  9. Felicitaciones por su informacion, Ya los ecuatorianos tenemos mas Diafana la forma pauperrima, raquitica de como piensa, y de la misma manera trata de ubicar a todo el que piensa a sus escualidos pensaminetos, pero No importa la historia No se Borra con Cadenas Ni con Sabatinas, Ni con Atropeyos, Escudandose en Los Poderes de El Estado, que son para el servicio de el Pueblo, y gob, mas no para atacar a el Pueblo.
    Un Presidente que no se sienta en la mesa a comer con sus hermanos y madre que puede hablar de Union familiar?
    Su Higado y su Ego, no tiene Limite,
    Ojala Dios Ilimine su mente y vea que lo Eleijimos para que Nos Gobierne mas No, para que nos atropeye.

  10. El largo historial de Calderón y Zurita los posiciona claramente en su
    valentía para investigar sobre presuntas corrupciones en los gobiernos de
    turno, pero a la hora de investigar los negociados de las empresas privadas y
    los grupos de poder que han quebrado al país, le han quedado debiendo de largo
    a la ciudadanía y de ahí bien puesto el prefijo de seudo. Pero esto es algo
    generalizado en los medios de comunicación, sin embargo; más allá de los
    juicios a la prensa que la ciudadanía ya los ha sobre pasado, queda el sabor
    amargo de saber que para los que se creen dueños del país (poderes facticos) no
    les importa si el presidente cumple o no con sus promesas de campaña, el asunto
    es que debe someterse a ellos o de lo contrario el poder mediático actúa y he aquí
    los seudo periodistas Palacio, Calderón, Zurita, Vera y compañía, que hablan de
    los atropellos a la democracia y la libertad de expresión a cuenta de que no
    son sus patrones los que la manejan. El alto nivel de aceptación del presidente
    lo dice todo, no jueguen con nuestra inteligencia.

  12. SEUDO DEMOCRACIA ES LA QUE USTED EN DIFERENTES CANALES AYUDARON A LLEGAR AL PODER A SEUDOS DEMOCRATAS, PARA LUEGOS TIRARLOS A LA BASURA, SI SE DA CUENTA COMO LA GRAN FIESTA SE LES ACABO, HASTA EL NOBLE ZABALA CON SUS PELUCONCITOS  SE QUEJAN PORQUE TIENE QUE TRABAJAR, PORQUE ESAS SEUDAS  DEMOCRACIAS  QUE LE DABAN VACACIONES  PAGADAS  INDEFINIDAMENTE  SE LES TERMINO,

     PERO VEA ESTA PERLA DEL SEÑOR JIJON (NO CREAN QUE NOS DICE IDIOTAS)

    Quizás porque antes, durante la larga noche neoliberal, existían unos tribunales que no estaban monopolizados por un solo partido político y que nunca pudieron ser controlados por los políticos que habían captado el Ejecutivo. Y la gente podía enterarse por la prensa de lo que hacían los políticos en el poder y sus parientes. Y no era prohibido que nos enteremos en los medios sobre los defectos o virtudes de quiénes se postulaban como candidatos para las elecciones. Y se podía opinar sin el riesgo de ir a la cárcel o el exilio. No como ahora. Que vivimos una seudo democracia.

    JIJON YO DE USTED Y DESPUES DE LEER ESTAS LINEAS PIDO PERDON  AL PUEBLO , Y ME RETIRO DEL PERIODISMO, Y SI USTED TIENE UN TITULO QUEMELO PORQUE SUS COLEGAS TENDRAN VERGUENZA DE USTED ,

Los comentarios están cerrados.