La empresa Citotusa, organizadora de la feria quiteña Jesús del Gran Poder ha decidido suspender este evento, que se iba a desarrollar del 1 al 6 de diciembre, al considerar que existe un ambiente antitaurino de «polémica, amenazas y oposición».
Con esta suspensión, según ha indicado en un comunicado Sancho Dávila, representante de la empresa organizadora en España, la dirección de la feria quiere «evitar enfrentamientos», ya que el sector antitaurino «excluye toda posible racionalidad».
La celebración de feria de Quito es «inviable» debido al «entorno negativo» que han creado los grupos antitaurinos, señala Dávila, quien acusa a este sector de estar cada vez «más opuesto» a las libertades de los taurinos.
Además, recuerda que estos grupos han solicitado la derogación de la ordenanza taurina, y existe el «peligro» de que consigan la suspensión, lo cual sería «perjudicial para todos».
Dávila confía en que «los estamentos taurinos» del país, consigan «reivindicar sus derechos consagrados en la Constitución» con los «mecanismos legales» pertinentes y el apoyo de instancias internacionales.
La feria de Quito, programada del 1 al 6 de diciembre, es una de las más importantes de Sudamérica y este año estaba previsto la actuación de Juan José Padilla, David Fandila, «El Fandi»; Manuel Díaz, «El Cordobés»; Enrique Ponce, Sebastián Castella, Iván Fandiño y los rejoneadores Pablo Hermoso de Mendoza y Manuel Manzanares, entre otros. EFE
Video vinculado:
Finalmente pararon ese salvajismo.
Cuándo pararán el SALVAJISMO SABATINO ???
QUE PAREN LA NARCOVALIJA PENDEJO
Imponen el criterio de la masa sin respetar el individual, que mierda de país es este.
PROFE… RECTIFIQUEMOS !! LA PORQUERIA DE AUTORIDADES QUE GOBIERNA ESTE HERMOSO PAIS….SERIA LO CORRECTO
Recuerda que en la inconsulta consulta, una mayoría de muy poco margen dije que si a la prohibición a las corridas de toros, entonces se impuso a una minoría, no tan pequeña el criterio de la mayoría, sin respetar como digo la libertad individual de decisión.
Esi sí, que las autoridades son una porquería, estamos de acuerdo, mas el tipo que supuestamente es el burgomaestre de la ciudad, un pobre hombre que tiene una aceptación de apenas el 31%.
Recuerda que en la inconsulta consulta, una mayoría de muy poco margen dije que si a la prohibición a las corridas de toros, entonces se impuso a una minoría, no tan pequeña el criterio de la mayoría, sin respetar como digo la libertad individual de decisión.
Esi sí, que las autoridades son una porquería, estamos de acuerdo, mas el tipo que supuestamente es el burgomaestre de la ciudad, un pobre hombre que tiene una aceptación de apenas el 31%.
Por favor! Señores de la República, esa imagen es realmente sangrienta! No hay necesidad de eso!
SI….QUE PONGAN UNA DE ESTAS…
Siempre he estado en contra de la fiesta brava, me parece una crueldad y me alegro de que la feria haya sido suspendida.
Dicho esto y, como le comentaba a gente muy inteligente hace unos pocos minutos, no estoy de acuerdo que se prohiba ningún tipo de corrida, estos eventos si es que deben perecer, deberán hacerlo con el tiempo y por voluntad de un consenso social (ojo, no me refiero a consulta sino a un acuerdo tácito, una pérdida de interés colectiva).
Leyendo la nota me doy cuenta que no es una imposición de nadie sino decisión de los organizadores, las protestas contra estos eventos nunca han logrado mucho así que estoy seguro que se trata de un asunto netamente comercial y, para salvar cara, culpan a los antitaurinos.
LAS LIBERTADES SON INDIVIDUALES, A MI ME IMPORTA UN SOBERANO PEPINO LO QUE TE GUSTE O NO TE GUSTE…. LO QUE TE PARECE CRUEL A TI , PUEDA QUE A MI NO…
LUEGO VA A VENIR UN REVOLUCIONARIO QUE NO LE GUSTE EL BOX, EL FUTBOL, LA FORMULA UNO….. DONDE MUEREN MUCHOS DEPORTISTAS, Y PENSARA QUE ES UNA PRACTICA TROGLODITA Y ELIMINARA ESTAS ACTIVIDADES.
LOS HOMBRES LIBRES TENEMOS LA POSIBILIDAD DE DECIDIR LO QUE ES BUENO O MALO.
CUANDO LOS REVOLUCIONARIOS TOREAN (TOROS AJENOS) ES UNA PRACTICA NOBLE Y SOBERANA VERDAD??
No había tenido tiempo de responder y no sé siquiera si vayas a leer este comentario pero te aclaro: No soy revolucionario ni progre, si algo, soy todo lo contrario aunque no me gusta encasillarme.
Si hubieras leido bien mi post te habrías dado cuenta que afirmo claramente estar en contra de que se prohíba el evento y cito » no estoy de acuerdo que se prohiba ningún tipo de corrida, estos eventos si es que deben perecer, deberán hacerlo con el tiempo y por voluntad de un consenso social (ojo, no me refiero a consulta sino a un acuerdo tácito, una pérdida de interés colectiva).»
Me ofende de sobremanera que quieras meterme en el mismo saco con los APes y demás lacra en el poder por oponerme a la fiesta brava. Hablas de libertades, pues bien, soy libre de oponerme a lo que considero una crueldad sin nombre y sin embargo soy lo suficientemente tolerante para tener en cuenta tus libertades, a diferencia tuya a mí no me importa un «soberano pepino lo que te guste o no te guste» mas no apruebo la retórica del «gusto como derecho» pero ese tema lo trataremos otro día. Te invito a defender tus puntos con un poco más de madurez, si necesitas un ejemplo por favor lee el comentario de Professor Hoax.
Saludos.
Muchas costumbres, tal como dices han desaparecido con el tiempo por apatía o falta de interés o por acuerdo, pero, es irse contra la libertad individual de decisión el imponer el criterio de la mayoría.
¿Que tal una consulta donde se prohiban las relaciones homosexuales? Dado que la mucha gente aún ve ese tipo de relaciones como contrarias a sus costumbres o pensamiento moral o religioso es seguro que ganaría la propuesta de prohibirla. ¿Es justo para quienes tienen esa opción sexual que se les prohiba por decreto basado en una imposición de mayoría? Pues no, no es justo, es una decisión de tipo personal, es lo mismo en el caso del animal, este es un semoviente, una propiedad y su dueño dispone, como, cuando y donde debe morir y nadie, excepto él lo decide.
Cuando fui a adquirir unas entradas sueltas para un par de corridas, casi no quedaban, no se trata de asunto económico, pero recuerda que un grupo de gente impugnó la ordenanza municipal que permitía las corridas sin la muerte del animal en el ruedo, según me comentó el hijo de uno de los organizadores el mayor temor de la empresa era que faltando unos dias o ya comenzada la feria el gobierno, me refiero a Hólger, ordenara al juez de la causa, tu sabes que la justicia está en sus manos, que de paso a la impugnación. El coste económico de tal medida, con los toreros ya en el pais, hubiera sido mucho mayor para la empresa que el de devolver en este momento el valor de las entradas.
Mira, personalmente me gustan las corridas de toros, mi padre me llevó a una a los 8 años y me aficioné a ellas, pero detesto las peleas de gallos, no son de mi agrado, pero respeto el derecho de quienes si gustan de tal espectáculo de asistir, así como el derecho de los criadores de tales animales a hacer que peleen, pasa lo mismo con las corridas de toros es el derecho del dueño del animal decidir su muerte en un ruedo.
Les reto a los defensores de los animales a que vayan a una de las galleras en mi provincia, en Manabí, y traten de evitar las peleas de gallos, la mayoría de los gallos mueren en la pelea o quedan tan estropeados que para evitarles la agonía son sacrificados, veamos que tantos huevos tienen para hacerlo, porque los montubios no aguantan paro ni pendejada, los corren a machetazos.
Como siempre mis respetos para tí.
Gracias por el comentario Profe, como siempre escrito con altura. Sólo quería aclarar que no me refería a consultas populares como medio para legitimizar prohibiciones, creo que allí hubo un malentendido.
El ser humano es muy particular, cada uno es un universo en sí mismo. No espero que me entiendan pero sí que respeten lo que pienso.
Un abrazo.
Muchas costumbres, tal como dices han desaparecido con el tiempo por apatía o falta de interés o por acuerdo, pero, es irse contra la libertad individual de decisión el imponer el criterio de la mayoría.
¿Que tal una consulta donde se prohiban las relaciones homosexuales? Dado que la mucha gente aún ve ese tipo de relaciones como contrarias a sus costumbres o pensamiento moral o religioso es seguro que ganaría la propuesta de prohibirla. ¿Es justo para quienes tienen esa opción sexual que se les prohiba por decreto basado en una imposición de mayoría? Pues no, no es justo, es una decisión de tipo personal, es lo mismo en el caso del animal, este es un semoviente, una propiedad y su dueño dispone, como, cuando y donde debe morir y nadie, excepto él lo decide.
Cuando fui a adquirir unas entradas sueltas para un par de corridas, casi no quedaban, no se trata de asunto económico, pero recuerda que un grupo de gente impugnó la ordenanza municipal que permitía las corridas sin la muerte del animal en el ruedo, según me comentó el hijo de uno de los organizadores el mayor temor de la empresa era que faltando unos dias o ya comenzada la feria el gobierno, me refiero a Hólger, ordenara al juez de la causa, tu sabes que la justicia está en sus manos, que de paso a la impugnación. El coste económico de tal medida, con los toreros ya en el pais, hubiera sido mucho mayor para la empresa que el de devolver en este momento el valor de las entradas.
Mira, personalmente me gustan las corridas de toros, mi padre me llevó a una a los 8 años y me aficioné a ellas, pero detesto las peleas de gallos, no son de mi agrado, pero respeto el derecho de quienes si gustan de tal espectáculo de asistir, así como el derecho de los criadores de tales animales a hacer que peleen, pasa lo mismo con las corridas de toros es el derecho del dueño del animal decidir su muerte en un ruedo.
Les reto a los defensores de los animales a que vayan a una de las galleras en mi provincia, en Manabí, y traten de evitar las peleas de gallos, la mayoría de los gallos mueren en la pelea o quedan tan estropeados que para evitarles la agonía son sacrificados, veamos que tantos huevos tienen para hacerlo, porque los montubios no aguantan paro ni pendejada, los corren a machetazos.
Como siempre mis respetos para tí.
jajJjajaa…………ya pues , ya nos dañaron las fiestas el mash-amargado y la jorgita de la banda rosa………..ahora han de querer que vayan a verle torear al manolete robolucionario con cara de cuy del primo………. lo malo que es vuelta al ruedo y de ahí hay que llevarle cargando al hospital…………asko de robolucion…….
LA FIESTA TAURINA YA «NO ES DE TODOS» ,SOLO DE UNOS CUANTOS REVOLUCIONARIOS INDELICADOS QUE HACEN MAL USO DE RUEDOS Y TOROS AJENOS…
CUANTA DOBLE MORAL COMPAÑERITOS…
La nota manifiesta claramente como esto ah manejado con interés comercial, acertada opinión de Andres_CS concordando plenamente en su escrito pero bien, la pregunta de fondo para los señores de La República es…Cuál es el fin de la foto?, con que propósito es utilizada como presentación de la nota? quieren presentar una imagen anti taurina? o es que pretenden encender los ánimos para causar problemas?, pienso que cuando el sufrimiento (sea de donde sea que venga) es mostrado como acto de beneficio, no es mas que la demostración de la inhumanidad y el mercantilismo de sus espíritus.
TE GUSTA EL FUTBOL?? EL BOX?? LAS SABATINAS?? …. PODRIAN SER CONSIDERADAS MUY VIOLENTAS ESTAS ACTIVIDADES, MERCANTILISTAS AL EXTREMO…. SERA EL PROXIMO PASO ??
SE PREOCUPAN DE UN ANIMAL NOBLE, CRIADO PARA ESO Y HACEN MUTIS ANTE LA CANTIDAD DE NIÑOS DESNUTRIDOS, QUE HAY EN EL PAIS….
POR CIERTO….MUCHOS DE ESOS NIÑOS MUEREN LUEGO DE UNA LARGA AGONIA…. QUE MAS INHUMANO QUE ESO?? HAS HECHO ALGO POR MEJORAR ESA SITUACION?? TE APUESTO A QUE NO !! ES MAS …NI LO SABES Y TAMPOCO TE IMPORTA
Recuerda que los mayores impulsores de la prohibición a las corridas de toros son Diabluma, quienes en cambio si están a favor del aborto indiscriminado, ¿acaso una vida HUMANA es menos que un animal? Estoy seguro que coincidirás conmigo que no.
TAL COMO SU JEFE…… DOBLE MORAL