Es extremadamente difícil no caer enredado en las pasiones que genera el fenómeno chavista cuando se pretende analizar al gran caudillo venezolano. Y es que efectivamente, el comandante Chávez y su controversial estilo de liderar a una de las naciones mas ricas de Latinoamérica, no solo cosechó victorias inéditas en las urnas venezolanas y en los corazones de los menos favorecidos de la repartición de la gran riqueza de esa nación, sino que también recolectó furibundos detractores dentro y fuera de las fronteras de su patria. Su contundente verbo atrajo tantos seguidores como detractores, y se convirtió en la voz oficial de la protesta de una Latinoamérica acostumbrada a ser ignorada y ofendida por las grandes potencias e instituciones multilaterales, dueñas de las decisiones de gobiernos que rendían pleitesía y obediencia a intereses muchas veces divorciados de las realidades sociales de nuestros empobrecidos pueblos.
Mucha tinta ha corrido ya sobre la reciente muerte de Hugo Chávez. Hay de todo: desde demostraciones frenéticas de pena hasta falsas condolencias que disimulan satisfacción. Pero nadie puede dudar que Chávez, con su polémico carisma, tras catorce años al frente de Venezuela, fue uno de los políticos más influyentes de la historia reciente de América Latina. No voy a evaluar ahora el balance del chavismo en Venezuela y la región: es bueno darle tiempo al tiempo. Lo que sí cabe preguntarse hoy es si resulta sano que la vida o muerte una persona tenga tanto impacto en una sociedad.
La vida y muerte de Hugo Chávez (HC) me retrotrae a La invención de Hugo, la película que centra su mirada, desde el realismo mágico, en el inicio del cine y de cómo la tecnología puede deslumbrarnos y plantearnos mundos y narrativas nuevas. HC fue una invención de sí mismo. Fue el precursor de un proceso que se define por su complejidad. Fue un coronel que en 1992 dio un golpe contra una democracia que necesitaba reformularse. De ahí nació la paradoja: intentar dar un golpe (lo que es antidemocrático) para mejorar la democracia. Ganar visibilidad a nivel nacional por un hecho criticable en lo formal pero, para muchos venezolanos entonces, necesario como juicio de realidad y como requerimiento inconsciente. Darse cuenta, por la adscripción al HC de entonces, que su carisma y capacidad mediática lo hacían un ejemplar único en su especie, validando su discurso pro reformas y nacionalista.
D.R. ©® La República EC. Todos los derechos reservados.