La reciente reestructurada Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional, ha recibido este lunes 21 de septiembre al asambleísta Henry Kronfle (PSC), quien presentó sus argumentos y pruebas de cargo dentro del proceso de censura y destitución contra el presidente del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), Christian Cruz.
Kronfle centró sus argumentos en tres ejes: la presunta obtención irregular del carné de discapacidad; los hechos concernientes a la presentación de supuestos documentos falsos para el concurso de oposición y méritos; y una presunta arrogación de funciones.
Carné de discapacidad
Kronfle expuso la manera, presuntamente irregular, en la que Cruz obtuvo su carné de discapacidad del 81% con problemas visuales y auditivos.
Según Kronfle, Cruz obtuvo el carné el 28 de octubre del 2009, en el contexto de un concurso de méritos y oposición convocado por el CNE para la integración del CPCCS, el 20 de octubre del 2009.
El 28 de octubre, Cruz solicitó el certificado de inscripción de su discapacidad ante el Registro Nacional de Discapacidades, consiguiéndolo ese mismo día de parte de la Coordinadora Provincial de Pichincha del Conadis, quien le emitió dicho certificado con un porcentaje del 81 %.
Precisó que, el 18 de diciembre de 2009, se realizó la prueba para dicho concurso público, en menos de dos meses, desde que se calificó una discapacidad del 81 %, lo que deja muchas dudas de cómo Cruz logró rendir el examen con un porcentaje tan alto de discapacidad.
Kronfle además sostuvo que por tres ocasiones, en enero, febrero y marzo de 2010, el Conadis convocó a Cruz a una recalificación, pero no acudió a ninguna. Incluso, la Fundación Vista para Todos, el 1 de marzo de 2010, emitió una comunicación, a través de la que aclaró que el certificado sobre los elementos de discapacidad lo emitió un optometrista, cuando lo correcto, de acuerdo a los protocolos médicos, es que sea un oftalmólogo.
El asambleísta además expuso que el 15 de julio de 2020, el Servicio de Rentas Internas (SRI) notificó que Cruz se benefició, en razón de su discapacidad, de la exoneración del pago de impuestos durante el período 2016 al 2020.
También cuestionó que desde el 8 de agosto de 2016, Cruz sacó una licencia profesional tipo E, que sirve para conducir vehículos de transporte pesado. «Cómo es que una persona con 81 % de discapacidad puede tener ese documento».
Concurso de méritos y oposición
Otro de los argumentos que expuso Kronfle, dentro de las pruebas para una posible destitución contra el presidente del CPCCS, fue que en el 2009, cuando Cruz ya intentaba presidir esa institución, presentó, además del carné de discapacidad, dos reconocimientos -como documentos habilitantes para el concurso- de parte de la Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes. Sin embargo, Diego Morales, secretario Ejecutivo de la entidad, impugnó y solicitó su descalificación en este concurso, ya que los reconocimientos nunca fueron extendidos debidamente.
Arrogación de funciones
Finalmente, Kronfle acusó a Cruz de arrogación de funciones tras expidir los reglamentos para la administración, utilización, mantenimiento y control del parque automotor de la institución, así como el reglamento interno para la autorización, cálculo, pago, liquidación de viáticos y movilizaciones de servidores, sin la aprobación del pleno.
La comisión deberá presentar un informe final de este caso antes del 10 de Octubre.