La audiencia de formulación de cargos contra los catorce detenidos del Caso Plaga se lleva a cabo durante la madrugada de este 4 de abril del 2024 en Quito. Ellos son investigados por supuesta delincuencia organizada en el otorgamiento de acciones constitucionales –de manera ilegítima– a privados de libertad (ppl).
La Fiscalía General pidió prisión preventiva para trece de los catorce procesados. Para María José L. C. solicitó prohibición de salida del país y presentaciones periódicas, debido a su estado de gestación. Los sospechosos se conectaron desde Guayas, Manabí, El Oro, Chimborazo, Azuay, Tungurahua, Pichincha y Santo Domingo de los Tsáchilas.
La audiencia fue suspendida a las 08:00. Ele juez convocó a las partes procesales a las 18:00 para comunicar acerca de su resolución sobre las medidas cautelares solicitadas por Fiscalía-
Miguel Flores, fiscal a cargo de las investigaciones, contó que la organización delictiva actuó desde 2022. Cuenta con 5 000 mensajes de texto de un celular y transferencias de altas sumas de dinero que confirman pagos por acciones constitucionales para conseguir la libertad de presos. También se contó con un informe de la Unidad de Análisis Financiero (UAFE).
#CasoPlaga Empezó la audiencia de formulación de cargos.
— Jacqueline Rodas (@JacquelineRodas) April 4, 2024
Los 14 detenidos se conectan desde: Guayas, Manabí, Chimborazo, El Oro, Azuay, Tungurahua, Pichincha y Santo Domingo.
El fiscal provincial Miguel Flores los procesará por delincuencia organizada. @ecuavisa pic.twitter.com/RFdp6GdePd
Dentro de ese contexto se pudo corroborar que hubo conversaciones con integrantes de organizaciones criminales, las cuales coinciden con transferencias de dinero que fueron registrados por la UAFE.
Según Ecuavisa, al comienzo de la diligencia, los abogados solicitaron que el caso sea anulado. Uno de los argumentos que mostraron fue que los investigados no fueron notificados con 72 horas de anticipación. Tampoco les notificaron con el comienzo de una investigación previa. Por eso, solicitaron que se declaren nulas las detenciones.
Por ejemplo, el abogado Marco C. alegó que la detención fue arbitraria. El motivo: no hubo notificación con 72 horas de anticipación y no tuvo tiempo suficiente para revisar el expediente. Pide que se declare ilegal «la audiencia».
El fiscal replicó que, durante los operativos, se entregaron las respectivas boletas de detención, que fueron firmadas por los procesados; y que se autorizaron allanamientos e incautaciones. Insistió en que sí se efectuó la notificación y se cumplió con el procedimiento.