Opinión

Las groseras violaciones del orden constitucional registradas en Venezuela en el corto plazo de dos meses, y la generosa indulgencia con que “distraídamente” son pasadas por alto por los presidentes de la región, son una muestra cabal del alto grado de hipocresía que domina las relaciones políticas y diplomáticas entre los países latinoamericanos. Si hay dinero de por medio, todo puede disimularse y perdonarse, pero si se es pequeño, se carece de recursos financieros o influencia, todo el rigor de la ley se aplicará implacablemente sobre el país afectado, como sucedió en el caso del Paraguay en junio del año pasado.

Es extremadamente difícil no caer enredado en las pasiones que genera el fenómeno chavista cuando se pretende analizar al gran caudillo venezolano. Y es que efectivamente, el comandante Chávez y su controversial estilo de liderar a una de las naciones mas ricas de Latinoamérica, no solo cosechó victorias inéditas en las urnas venezolanas y en los corazones de los menos favorecidos de la repartición de la gran riqueza de esa nación, sino que también recolectó furibundos detractores dentro y fuera de las fronteras de su patria. Su contundente verbo atrajo tantos seguidores como detractores, y se convirtió en la voz oficial de la protesta de una Latinoamérica acostumbrada a ser ignorada y ofendida por las grandes potencias e instituciones multilaterales, dueñas de las decisiones de gobiernos que rendían pleitesía y obediencia a intereses muchas veces divorciados de las realidades sociales de nuestros empobrecidos pueblos.

La vida y muerte de Hugo Chávez (HC) me retrotrae a La invención de Hugo, la película que centra su mirada, desde el realismo mágico, en el inicio del cine y de cómo la tecnología puede deslumbrarnos y plantearnos mundos y narrativas nuevas. HC fue una invención de sí mismo. Fue el precursor de un proceso que se define por su complejidad. Fue un coronel que en 1992 dio un golpe contra una democracia que necesitaba reformularse. De ahí nació la paradoja: intentar dar un golpe (lo que es antidemocrático) para mejorar la democracia. Ganar visibilidad a nivel nacional por un hecho criticable en lo formal pero, para muchos venezolanos entonces, necesario como juicio de realidad y como requerimiento inconsciente. Darse cuenta, por la adscripción al HC de entonces, que su carisma y capacidad mediática lo hacían un ejemplar único en su especie, validando su discurso pro reformas y nacionalista.

Cualquiera sea el análisis que se haga del tiempo de Hugo Chávez en Venezuela no puede soslayar dos cuestiones centrales: 1) Chávez fue el emergente del profundo fracaso del sistema político de su país, y 2) que el fallecido presidente tuvo una muy fuerte influencia en América Latina, en un momento histórico en el que varios países de la región -Ecuador, Bolivia, Argentina- salían de crisis económicas casi terminales, con un muy alto endeudamiento externo, productos de políticas económicas que afectaron su mercado interno. El liderazgo de Chávez, entonces, apareció como una expresión natural de ese proceso.

No hubo durante muchos meses, en el último cuarto del siglo pasado, secreto mejor guardado que esta enfermedad. España vivió entonces entre el temor y las conjeturas más contradictorias. Lo que sucedía en los aposentos privados del palacio de El Pardo, residencia del generalísimo Francisco Franco, no era una conspiración hamletiana sino una vulgar comedia de intrigas: cómo ocultarles a los españoles la muerte inminente del Caudillo.

El Señor Dios, infinitamente compasivo y misericordioso, tenga piedad de nuestro hermano Hugo Chávez Frías. Que sus penas del último tiempo, sobrellevadas con Fe y con Amor, resulten suficientes para la expiación de sus culpas. Es la oración que sale de nuestro corazón de cristianos.

La muerte del presidente venezolano Hugo Chávez, que ocurrió o fue reconocida oficialmente ayer por la tarde, podría ser, como suele ocurrir con toda gran crisis política e institucional, una oportunidad para que Venezuela se anime a recobrar la cordura, a superar la polarización y regresar a la senda de la convivencia pacífica, la concordia nacional y la democracia.

Le gustaba jugar con los grandes nombres de la historia. Fue capaz de sacar a Bolívar de su efigie escolar, con calmas rememoraciones administradas por el Estado, para convertirlo en lo que fue su “moderno príncipe”, para él, para millones de venezolanos, y para todos quienes seguimos su trayectoria con simpatía y que recibimos con tristeza su momento agónico.