Estamos a punto de arrancar la campaña electoral y, sorprendentemente, el gran debate de algunos candidatos se ha centrado no en la defensa de los derechos humanos, no en el desarrollo de la economía, no en el rescate de la institucionalidad, sino en el incremento arbitrario del bono de desarrollo humano.
Por definición todo Tribunal o Corte Constitucional es el órgano concentrado encargado de velar por la vigencia de la supremacía de la Constitución y por la regularidad del ordenamiento jurídico, expulsando a las normas inconformes con la Ley Suprema; o lo que es lo mismo, ejerciendo labores de legislador negativo. Este órgano, con el avance de la técnica ejerce, asimismo, otras potestades ciertamente relacionadas, en unos casos, con otras formas de control (como el control a priori en los casos determinados) o con la justicia constitucional (referidas a la protección de las garantías y derechos que reconoce la Constitución).
De aprobarse el proyecto enviado por el Ejecutivo respecto a la banca privada, pocas dudas existirían que ella habría sido estatizada. La medida no sería sino el último paso, o uno de los últimos pasos, que el Gobierno ha dado para que esa actividad económica pase a su completo control. Lejos están los días en que los gobiernos confiscaban o estatizaban inversiones o empresas dictando leyes o decretos en que abiertamente así lo reconocían. Hoy los gobiernos que aún creen en las bondades de tales medidas llegan al mismo objetivo de una manera indirecta, más sutil, menos explícita. Saben del costo político que significa llamar por su nombre a una confiscación, por lo que optan por etiquetarla como “reformas tributarias”, y cosas similares. Y por esa vía, por la vía de la presión indirecta, de la regulación aparentemente jurídica, llegan al mismo resultado de antaño.
Todo hace pensar que esta noche Barack Obama será reelegido como Presidente de los Estados Unidos, aunque probablemente por un margen muy estrecho en el voto popular. De confirmarse su victoria, ese triunfo se lo deberá especialmente a las diferencias que obtenga en dos segmentos importantes de la población: las mujeres y los latinos.
La decisión del Gobierno de expropiar las utilidades de la banca para financiar sus programas no debería sorprender a nadie; la lógica del modelo de Alianza País conduce fatalmente al agotamiento de los ingresos públicos y a una forzosa confiscación de los recursos privados. Las exacciones a la banca son las primeras muestras de esta trayectoria y no es aventurado prever que otros sectores económicos serán afectados de la misma manera por haber registrado millonarias ganancias en estos cinco últimos años.
El 12 de octubre el Comité Nobel Noruego anunció que el Premio Nobel de la Paz se entregaría a la Unión Europea (UE). El premio fue recibido con excesivas críticas, sobre todo por la actual crisis económica en Europa. Esas críticas solo consideran el pasado más reciente y no los méritos por los que la UE se merece este premio.
A escasas horas de los comicios presidenciales de EEUU este martes, existen todavía muchas dudas sobre quién resultará vencedor. La única certeza es que Barack Obama no es el claro favorito como en 2008, cuando se esperaban los resultados solo para saber cuán abultada sería su victoria. Ahora es diferente. Obama y Mitt Romney llegan emparejados en las encuestas y las pequeñas diferencias forman parte del margen matemático de error.
¿Qué puede opinarse del hecho de que la terna enviada por la Corte Nacional de Justicia al Consejo de Participación Ciudadana, para la designación del nuevo Consejo Nacional de la Judicatura, esté encabezada nada menos que por el secretario del Presidente de la República?
Cuando me veo tentada a admirar demás o a tenerle un ápice de lástima a algún mandatario, hago un simple ejercicio de conciencia que viene bien a cualquiera: sea de izquierda o de derecha, su verdadero triunfo al ganar las elecciones es la oportunidad de oro, quizás única en la vida, de forrarse de dinero.
Ya estamos viendo el nivel de respeto que tienen los políticos por el país. Sus candidatos son la muestra más fiel de lo que ellos piensan de nosotros: somos gente con una mente de pollo, sin la mínima capacidad de discernir o de darnos cuenta que no hay ninguna diferencia entre un aspirante con preparación académica o alguna experiencia legislativa o administrativa, con artistas -palabra grande por cierto- que no tienen nada de eso, pero en cambio se hicieron famosos a punta de chistes malos, como si eso les diese las credenciales necesarias para querer enrumbar esta nación sin destino fijo.
D.R. ©® La República EC. Todos los derechos reservados.