Con un intenso debate en el que intervinieron más de 40 asambleístas, el pleno de la Asamblea Nacional concluyó el primer debate del Primer Libro, atinente a la infracción, que consta en el proyecto del Código Integral Penal, e inició de inmediato el análisis del segundo tema o módulo relacionado con el procedimiento.
El presidente de la Comisión de Justicia, Mauro Andino, indicó que durante estas sesiones ha escuchado atentamente las intervenciones: la mayoría ha reconocido el trabajo de depuración realizado por la Comisión, lo cual pone de manifiesto la responsabilidad con la que se está tratando el tema; algunas de ellas han formulado importantes observaciones sobre nudos críticos cuyo debate había sido anticipado en el mismo informe; y, otras, simplemente se han reducido a utilizar este espacio como tarima política.
Se ha dicho que el proyecto criminaliza la protesta social, dijo Andino al señalar que quienes así se expresan parece que desconocen que nuestra Constitución reconoce, protege y promueve la libertad para todos. Debemos apoyar la libertad de realizar cualquier conducta que no perjudique a terceros, enunciado que se encuentra en la Declaración Universal de Derechos Humanos y ha sido desarrollado en otros instrumentos internacionales de derechos humanos.
No se pretende criminalizar el pensamiento ni cancelar garantías constitucionales. Nadie está exento de rendir cuentas cuando sus acciones u omisiones, producto de su propia decisión, están dirigidas a un resultado doloso. La coerción es legítima en la medida en que las acciones de unos no interfieran con la libertad de otros, aclaró.
Dijo que el problema del terrorismo se ha extendido y constituye una amenaza para la paz. No olvidemos que un terrorista, como dice un conocido autor es un sujeto a quien ni la norma motiva ni la pena intimida. Si debemos responder al GAFI, debemos decir que, aun eliminando el capítulo séptimo del proyecto que se refiere al terrorismo y su financiación, el título III del libro primero del proyecto, contiene todos los tipos penales que el terrorismo puede realizar, acotó.
El aborto no punible ha generado posiciones contrapuestas, añadió al indicar que parecería que, en algunos casos la Constitución sí debe aplicarse y en otros no. La dignidad de la persona y los derechos que de ella surgen son insoslayables. La práctica de la interrupción del embarazo ha sido común desde hace siglos, con la eterna discusión si debe ser un delito o un derecho. El proyecto mantiene una posición ecléctica, reconoce el derecho de la mujer, en el aborto no punible y sanciona la interrupción forzada del embarazo, dependiendo de las circunstancias específicas, manifestó.
En la sesión matutina de hoy la asambleísta Marisol Peñafiel indicó que conoce que existen 204 mil procesos que se encuentran represados en las comisarías de la mujer y si se suman los del 2010, 2011 y 2012 se podría triplicar los casos de violencia contra la mujer y es por ello que a través del proyecto del Código Orgánico Integral Penal se han establecido las diferencias en los distintos tipos penales de delitos sexuales como la violación, el abuso sexual, el acoso sexual, los delitos contra la libertad de las personas, la trata, la pornografía infantil y se ha dado especial atención a la ley 103, tras aclarar que esta ley nunca fue autónoma por sí sola, nunca tipificó infracciones entendidas como delitos y contravenciones y únicamente estableció definiciones de violencia física, psicológica y sexual y la Comisión de Justicia asumió el reto para tipificar los delitos de violencia intrafamiliar, entendidas como contravenciones.
Por su parte el legislador Jimmy Pinoargote, pidió que se incluya la figura del encubridor; Cynthia Viteri solicitó que se clarifiquen los temas del plagio, enriquecimiento ilícito no justificado público y privado para conocer cómo se va a sancionar estos delitos.
De su lado, el asambleísta Leonardo Viteri, pidió que en el Código se establezcan jueces y salas especializadas para juzgar la negligencia por mala práctica profesional; mientras que César Rodríguez indicó que se debe analizar bien el tema de la dosimetría de la pena de lo contrario las cárceles estarían llenas de ciudadanos que por movilizarse, por ejemplo en defensa del agua, serán sancionados con pena de tres años de prisión.
*Fuente: Asamblea Nacional
Para qué tanto circo si al final su jefe vetará cualquier cosa y firmará lo que le escriba el Alexis !!!
Seguramente para darle de comer a Jijon
Como ecuatoriano preocupado por mi paìs solicìtoles a Uds.Sres Asambleistas no tener pena ni consideraciòn con ser severìsimos en las penas para los delitos graves,asesinatos,violaciones a niños(as) enriquecimiento ilìcito,etc.
Ahora esperamos de los APestas que al «Solitario george» lo asciendan a General, lo declaren «socialista» y sus cenizas sean colocadas junto a las de Manuela Saenz y Bolivar :)))
http://www.ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=176782&umt=gobierno_entrega_reconocimiento_a_22solitario_george22&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Les encanta hacer el ridiculo!