La Asamblea Nacional destituyó y censuró a Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura, con 148 votos favorables. El Pleno aprobóla moción de ADN, que sugería la destitución y censura por «por manifiesta inoperancia en el cumplimiento de funciones».
Godoy ha había renunciado a la presidencia de la Judicatura en la mañana de este mismo miércoles 18 de febrero de 2026.
De este modo, no se aprobó la intención del correísmo de destituir a Godoy en relación a las presiones de su brazo derecho, Henry Gaibor, al juez anticorrupción Carlos Serrano, para que libere al acusado de narcotráfico Jezedir Srdan, pues al no tener el apoyo del Gobierno, no alcanzó los votos necesarios.
Ana Belén Tapia, asambleísta de ADN, pidió que se reproduzca un video en el Pleno de la Asamblea, donde se ve cómo en su momento, el correísmo salvó de la censura a Wilman Terán, hoy sentenciado por corrupción en la Corte Nacional de Justicia y Consejo de la Judicatura.
En el mismo clip se resalta que ella y Ferdinan Álvarez llevaron a cabalidad el proceso de juicio político contra Mario Godoy.
Noboísmo se niega a relacionar a Godoy con narcotráfico
La moción aprobada desestimó los testimonios dados en la comisión de Fiscalización durante el proceso del juicio político contra Godoy yn finalmente fue censurado y destituido «por incumplimiento de funciones».
Tapia negó que durante este proceso lo hayan protegido. Ella también mociona que Godoy sea destituido y censurado por “manifiesta inoperancia en el cumplimiento de sus funciones”.
La asambleísta del correísmo, Viviana Veloz, fue la primera interpelante contra el presidente del Concejo de la Judicatura, Mario Godoy y pidió a la secretaría de la Asamblea si el Consejo de Participación Ciudadana ha informado sobre la aceptación de la renuncia de Mario Godoy a la presidencia de la Judicatura.
Como eso no ha sucedido aún, aseguró que corresponde la destitución y la censura, no solo la censura. A su juicio, el Ejecutivo seguirá influenciando en la presidencia de la Judicatura.
Como parte de sus pruebas, Veloz reprodujo el testimonio del juez anticorrupción, Carlos Serrano, quien criticó que la Judicatura no le brindó la protección necesaria ante amenazas contra su vida.
Srdan, la clave
Al final, Veloz mocionó que Godoy sea destituido y censurado y que el expediente sea enviado a Fiscalía para una investigación.
El presidente de la Asamblea Nacional, Niels Olsen, citó al Pleno para este miércoles 18 de febrero con el fin de sustanciar el juicio político contra Mario Godoy, presidente delConsejo de la Judicatura. La causa avanzó al hemiciclo donde pese a la renuncia de Mario Godoy hace horas atrás, esta decisisón no frena la decisión de continuar el proceso en el Legislativo.
Se necesitaban 101 votos en el Pleno de la Asamblea Nacional para censurar y destituir a Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura. Así lo establece el artículo 85 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, que fija esa mayoría calificada para que proceda la sanción política. De conseguirlos, Godoy quedará inhabilitado para ejercer cargo público por dos años.
Caso contrario, de no haber conseguido los votos, el juicio político hubiera archivado y el titular de la Judicatura continuará en funciones, sin embargo tras su renuncia quedaría fijado un reemplazo.
Godoy enfrenta señalamientos por presuntas presiones a jueces y por manifiesta inoperancia en el cumplimiento de sus funciones. El caso se vincula con la situación del juez anticorrupción Carlos Serrano, quien denunció amenazas del narcotraficante serbio Jezdimir Srdan.
Oficialismo
Antes de instalarse el Pleno, el asamblísta del oficialismo y presidente de la Comisión de Fiscalización, Ferdinan Álvarez, desestimó las pruebas presentadas por los asambleístas correístas proponentes durante la fase de presentación de pruebas y testimonios.
Según Álvarez, los legisladores del correísmo no leyeron el informe de fiscalización y, por ello, mantienen su discurso respecto a las pruebas expuestas. “Sus pruebas no sirven para nada”, afirmó. Además, avaló el testimonio del juez Carlos Serrano y aseguró que existe un nexo causal entre su declaración y las pruebas documentadas.
