Yo creo que el embajador ecuatoriano se emocionó con el satélite Pegaso -tanto como nosotros- y por eso le cayó a «pegasos» a dos peruanas en el supermercado. Pero el indefenso diplomático terminó en Lima como terminan los maridos cachudos en un programa de Laura en América: a más de ofendido, aporreado.
Si un legislador, durante una sesión de la Asamblea, injuria a un colega; o si a propósito de un proceso de fiscalización ofende durante una entrevista en televisión al funcionario público investigado, ¿debe responder penalmente? La respuesta es negativa. El primer inciso del art. 128 de la Constitución dice que los legisladores no son «civil ni penalmente responsables por las opiniones que emitan, ni por las decisiones o actos que realicen en el ejercicio de sus funciones, dentro y fuera de la Asamblea Nacional». En esos dos casos, en adición, ni siquiera pudieran ser enjuiciados sin autorización de la Asamblea (pues el segundo inciso del mismo art. 128 la exige cuando se trata de actos «relacionados con el ejercicio de sus funciones»).
La brutal agresión sufrida el martes por varios diputados opositores de Venezuela, en plena sesión parlamentaria, a manos de rivales —y guardaespaldas— chavistas muestra ya sin tapujos el rumbo deplorable que han adoptado los herederos de Hugo Chávez tras las elecciones del 14 de abril. Tras violar sus propias leyes y rechazar el legítimo recuento de votos que exige Henrique Capriles, el Gobierno de Nicolás Maduro —que oficialmente ganó por un margen de 1,5 puntos— está escogiendo opciones destructivas.
Con precipitación y ligereza, los jefes de estado de Unasur acudieron a la convocatoria súbita de Ollanta Humala, presidente temporal del grupo, con el propósito de legitimar el cuestionado triunfo de Nicolás Maduro, y cohonestar los abusos cometidos durante la campaña electoral y proclamación de resultados. Sin mayores elementos de juicio, y sin contar con la auditoría oficial del proceso electoral, los mandatarios sudamericanos se apresuraron a validar los resultados mientras Venezuela se hundía en la desesperación y el caos.
No se me escapan las graves implicaciones que tiene un cóndor muerto por victimarios incalificables, que además de aniquilar al animal han asestado un golpe al imaginario de nuestro Ecuador bendecido por la naturaleza. Un cóndor que ha sido descolgado del puesto de honor que simbólicamente ocupa en el escudo nacional para convertirse en ícono de la indignación, desplegado en toda su envergadura y su vulnerabilidad. Con seguridad no habrá sido el único individuo de esta especie en peligro de extinción que muere en estas circunstancias, ni será por desgracia el último; al menos a este lo fotografiaron y lo pusieron a circular por las redes sociales para evidencia.
Es curioso el debate que se está instalando en el país a propósito de que pareciera que tener más años es un pecado. No solo la discriminación para acceder a becas, las edades máximas para postular a empleos o los topes para ejercer cargos o profesorados nos enrostran las miasmas sociales vinculadas a una cultura de culto a la juventud. En su variante ecuatoriana están provocando iniciativas tan atroces como contradictorias en los ámbitos educativo y laboral. Incluso tuvieron una expresión política en un eslogan tan simplista como revelador de esa visión social: nuevo es mejor.
La semana pasada quedó establecido que, pese a la Constitución, ya no es tarea propia de los legisladores denunciar ante la fiscalía sobre hechos públicos; que la costumbre presidencial de insultar, calumniar y usar como trapiche la reputación y honor ajeno, se justifica porque él es costeño pues en la Sierra “son más recatados”; que si bien él puede insultar y calumniar a quien desee, quien ose criticarlo o llamarlo con un lenguaje lejanamente similar al suyo será muy probablemente sentenciado a prisión por injurias (y ahora hasta obligado a decirle “perdón”…); y, que el daño a su patrimonio un día es tasado en 40 millones de dólares, y otro en 140 mil.
Uno de los éxitos de gobiernos autoritarios como el venezolano y que entienden a la negociación política como debilidad, – el pueblo es el que impone su voluntad mayoritaria cuyos intérpretes únicos son los mismos dirigentes – es convencer a todo el mundo de que no existen fisuras ni contradicciones en ellos. Mientras un gobierno europeo estuviera haciendo en este momento complejas e innovadoras gestiones de negociación frente al descalabro de la economía, este tipo de gobiernos lo único que hacen es amenazar para dar la impresión de que las cosas van excelentemente bien o sino tan bien por culpa de los enemigos externos e internos que no quieren el cambio.
Qué lección la de Paraguay. Qué desautorización para la Unasur y ni qué hablar para los presidentes Rousseff, Kirchner, y Mujica, que pretendieron imponer al destituido presidente Fernando Lugo. El pueblo paraguayo, con su apoyo mayoritario (82,7% de los votos) a los partidos cuyos senadores enjuiciaron al mandatario en falta, acaba de ratificar, sin ningún tipo de apelación, la legitimidad de todo lo ocurrido en su país, deslegitimando a la vez lo hecho por la Unasur y el Mercosur. Una elección impecable, donde además ganó el partido de la oposición (¿alguien podría imaginar que eso hubiera podido ocurrir en Venezuela, esto es, que el chavismo hubiera permitido el triunfo de otro candidato que no fuera Maduro?). Y por cualquier duda, la lista del expresidente Lugo no consiguió ni el 3,5% de los votos. Y pensar que el exobispo decía que lo respaldaba todo el pueblo.
D.R. ©® La República EC. Todos los derechos reservados.