Opinión

Si la Copa de las Confederaciones de Fútbol que se disputa en estos días en Brasil –mientras tienen lugar multitudinarias manifestaciones sociales de protesta, en un clima de violencia y represión en aumento y ante un gobierno que parece que no tiene bien claro qué es lo que debe hacer ante la situación– es un ensayo del Mundial que habrá de realizarse el año próximo en ese país, habría que ir pensando en una nueva sede. Y quizás para las Olimpiadas del 2016 también.

A menos de un mes de que haya iniciado su labor, una de las prioridades de la nueva Asamblea parece estar clara: consolidar el “círculo” de protección jurídica y política para que el poder pueda actuar a sus anchas. Un proceso que se ha venido consolidando a pasos firmes y en el que gobierno ha ganado casi todas las batallas. Examinemos la situación.

En la nueva ley de comunicación encontramos una figura llamada «linchamiento mediático» que, en términos de la calle, vendría a ser el «abombe» de comentarios poco agradables o de mal gusto, o que causen algún tipo de reacción y sentimiento de rechazo, o tal vez que genere un complejo, resentimiento.

En este mundo de locos, en el que ya no se sabe quiénes son los malos y quiénes los buenos, sería mejor aplicar las pausas que recomienda José Mujica, en vez de pisar el acelerador a un supuesto desarrollo que nos está trayendo malas noticias. Mujica detesta el consumismo desmedido, las apariencias de grandeza basadas en tener plata. El uruguayo recomienda tomarse tiempo para las cosas pequeñas del día a día y no gastarse la vida en pagar las tarjetas de crédito. No solo habla, pues él es un ejemplo, en los hechos, de lo que predica.

La ley de comunicación recientemente aprobada por la Asamblea Nacional ha generado una serie de reacciones, posiciones y opiniones a nivel internacional, que realmente me ha sorprendido como ecuatoriano. Localmente hablando, la gran mayoría de ecuatorianos mira con cierto beneplácito la aprobación de esta ley, que lamentablemente ha sido negativamente manchada por faltas infantiles en el proceso final de su aprobación. La ley es perfectible, requiere de correcciones menores, pero el espíritu de la misma, además de revolucionaria, asfalta el camino a cambios impensados dentro del poderoso mundo de la empresa privada de la comunicación.

“Tenemos la razón y van a tener que rectificar (…)” ha dicho el presidente en el enlace del sábado 15 de junio al referirse a la acción judicial que le sigue al diario Hoy por haber publicado un titular, el pasado 31 de mayo, al que calificó de “mentira grosera”. Igualmente el mandatario ha manifestado en varias ocasiones que “la información debe ser veraz y verificada”, como manda la Constitución y en eso tiene toda la razón; sólo hay un detalle: el presidente debe ser consecuente con lo que proclama. Recordemos lo que dijo en el enlace del 4 de febrero de 2012, cuando denunció que se estaba fraguando una conspiración  para desestabilizar su régimen, e hizo conocer sobre un supuesto “Plan Revancha”, en el que estaban involucrados políticos de oposición junto a militares en servicio pasivo, “traidores que sirvieron a la CIA” y “alguno que otro oficial activo” que buscan generar malestar en los uniformados por sueldos y compensaciones, algo similar a lo que ocurrió antes del 30 de septiembre del 2010.

Si hubiera un decálogo periodístico, el «no callarás» sería un mandamiento fundamental. Incluso, por economía de medios, en él se podría sintetizar la esencia del periodismo. Informar es hablar. Informar es indagar para hablar de todo. Informar es indagar, a través de la contrastación y las preguntas, para hablar de todo lo que ocurre en un país y en el mundo, desde las eventualidades más cotidianas de las calles y hogares, a las complejas que se entretejen (y muchas veces se esconden) en los extramuros del poder.

Leoncio y Tristón, inolvidables personajes de fábula infantil, representaban las dos caras opuestas de la actitud frente al dilema humano: el primero caminaba erguido, jovial, veía al vaso lleno, la oportunidad, y saboreaba de antemano los beneficios de las aventuras que estaba a punto de emprender; el otro ni siquiera percibía el vaso, se vaticinaba toda suerte de infortunios y andaba jorobado bajo el peso de su fracaso hipotético. Leoncio la pasaba en grande, sacando siempre algo de provecho, mientras que Tristón, afianzado en sus sombrías predicciones, terminaba siempre echándole la culpa a su mala suerte.

En las últimas semanas hemos visto como de manera creciente en Turquía y Brasil multitudes salen a las calles a protestar; sendos titulares de prensa a nivel mundial pretenden interpretar estas protestas como el fin del «milagro» turco y brasilero.