En un país como Ecuador, se sabe que empezó una campaña política, cuando se empiezan a hacer ofrecimientos absurdos y poco realistas. En los últimos días hemos visto a varios de los candidatos para la presidencia en las elecciones del próximo febrero «coincidir» en que es necesario elevar el bono de desarrollo humano.
Es falso el problema de si las universidades ecuatorianas deben o no acoger Ph.Ds en sus cuerpos docentes y de investigación. Toda universidad seria en el mundo lo hace y lo destaca en sus credenciales institucionales. Sin embargo, salvo en contados casos, no es sino ahora que las universidades del país se preocupan por este asunto, a raíz de los retos que les plantea la nueva Ley de Educación Superior. El desafío que tienen hoy las universidades es enorme, pero si no hay acicate para cambiar el estado actual de cosas tal vez no se logre mejorar la calidad de la educación superior en un futuro cercano.
En las últimas elecciones presidenciales en Venezuela el candidato Capriles fue derrotado por el Estado candidato. Sería ingenuo pensar que lo que hubo en ese país fue una campaña electoral y una elección entre dos ciudadanos por ganar la primera magistratura de la nación. Capriles en realidad no se enfrentó a Hugo Chávez, ni este último fue en realidad el candidato. A quien enfrentó Capriles es a un Estado candidato. Esta es la consecuencia obvia del proceso de total concentración de los poderes públicos que en Venezuela tiene para sí Chávez. El sistema judicial, la Fiscalía, la Función Legislativa, los organismos electorales, la contraloría, las superintendencias, las instituciones educativas, los entes de regulación económica, decenas de medios de comunicación, y buena parte de las llamadas sociedades intermedias, han estado y están sometidos no a los dictados de la Constitución ni de las leyes, y menos del derecho, sino a la voluntad y deseos del señor presidente.
El futuro de Venezuela parece bastante difícil y complejo después de la victoria del Presidente Hugo Chávez en los recientes comicios electorales. Ni para el primero ni para la segunda, los escenarios son claros y exentos de preocupación.
Arrojado por Dios del cielo, el orgulloso Lucifer, cuenta Milton, cayó a la tierra como un fulgurante meteorito durante nueve días. Felix Baumgartner no ha batido ese diabólico (!) récord de caída libre pero en cambio ha saltado por sí mismo, ¡qué tío! El gran salto del Louganis de la estratosfera —que además, como el rey del trampolín, realizó varias (involuntarias) piruetas— nos coloca de golpe en el territorio del mito y de los sueños. Proeza tecnológica, sí; aventura, también; deporte de (demasiado) riesgo, sin duda. Y con mucho en común con el portento de feria, el hombre bala (¡la primera fue una chica, en 1877, en el circo de Barnum!).
¿Es su momento de triunfo, su hora de la victoria?
No, es su momento más complejo, su hora más difícil.
Se sostenía, por lo menos en los libros de cuentos para niños y adolescentes, que la palabra “Abracadabra” tenía un poder mágico y que era suficiente pronunciarla para que se produjera el hechizo buscado. Para los adultos, nunca pasó de ser una expresión que usaban para jugar con los más pequeños. Las palabras, a ojos de quienes se sentían muy maduros, no podían tener ninguna carga mágica ni mucho menos provocar hechizos.
La noche del 20 de octubre de 1982 recibió Gabriel García Márquez una llamada de larga distancia en su casa de México. Le hablaron en inglés y le dieron una noticia que lo dejó trastornado. Como Mercedes Barcha, su mujer, no había regresado aún de una visita y él necesitaba compartir la noticia con alguien, corrió en busca de Álvaro Mutis y, al llegar a la casa del escritor tolimense, se prendió del timbre. Cuenta una crónica de Juan Gossaín que se produjo entonces el siguiente diálogo:
Con mi amigo empresario me encuentro generalmente en las salas de espera de los aeropuertos. Vive a caballo entre Miami y Managua, pues cuando, en los 80, sus propiedades fueron confiscadas, en medio del furor de la revolución, se fue al exilio maldiciendo, estableció negocios allá en la Florida y, luego de la derrota sandinista en las urnas en 1990, regresó y recuperó sus propiedades o recibió indemnización por ellas.
En el escandaloso caso conocido en el Brasil como “mensalão”, el Supremo Tribunal Federal confirmó el pasado lunes la existencia de un sistema de desvío de fondos públicos para la compra del voto de parlamentarios durante los primeros dos años de gobierno del expresidente Luiz Inacio Lula da Silva, quien gobernó el vecino país entre el 1 de enero de 2003 y el mismo día del año 2011.
D.R. ©® La República EC. Todos los derechos reservados.