Fueron tres meses de conversaciones entre el Gobierno y los líderes sociales, de tres movimientos indígenas y campesinos, quienes se «motivaron» con la intención de estructurar una política de subsidios a los combustible.
La misma que, al final, terminó sin alcanzar «ningún acuerdo» que haya podido plasmarse en el acta final de la mesa técnica que funcionó hasta hoy, 13 de octubre de 2022, con ese propósito. Tal y como lo estipuló la Conaie, cuyos integrantes salieron sin firmar el acta final.
El «encarecimiento del costo de la vida» a causa del incremento de los precios de los combustibles fue una de las diez principales consignas que motivaron el paro de 18 días de junio, que protagonizaron las bases sociales del Consejo de Pueblos y Organizaciones Indígenas Evangélicos del Ecuador (Feine), la Confederación Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras (Fenocin) y de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie). Aquel caos, finalmente terminó por la intervención de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana (CEE).
Rol de la Conferencia Episcopal
Pues fue el representante de la Iglesia católica, el que medió entre las dos partes para que el 30 de junio se suscribiera un acta de la paz con la que se terminaron las protestas. Entre sus líneas, uno de los compromisos fue el trabajar en políticas de focalización de subsidios, que originaron la instalación de las denominadas «mesas técnicas».
Hoy, finalmente se cumplen los 90 días que fijó como plazo dicha acta, la frustración caracterizó a los dirigentes sociales, cuyas propuestas sobre esa materia seguirán en análisis y, al parecer, ninguna se incorporó en el acta de acuerdos y desacuerdos de la mesa de diálogo.
«Hemos venido para que la gente pueda merecer los subsidios, como a los más pobres; definir a los que no merecen. Pero, si siguen poniendo trabas, entonces no es nuestra responsabilidad. Nosotros venimos a planificar esa política, y siguen protegiendo a los más ricos. Si trajimos a la mesa de diálogo este tema, debe haber una política de focalización que permita compensar a los sectores afectados», increpó Gary Espinosa.
¿Es posible terminar con acuerdos mínimos?
Leonidas Iza, líder de la Conaie, desde un principio, no lo creyó así.
«No acuerdos mínimos, ni los ‘diez o quince pasos’ convertidos en acuerdos. Necesitamos que seamos concretos: ¿es o no posible eliminar los subsidios a los que sí tienen? No hay que dar vueltas, ni medias tintas», amenazó Iza.
Por otro lado, el Ministro de Transporte, Darío Herrera, discrepó y opinó que «es normal que en esta tarea haya acuerdos y desacuerdos, y resaltó la necesidad de determinar criterios de elegibilidad para saber quiénes deberían tener subsidio y quiénes no», dijo.
Así mismo, reconoció que es imposible analizar la focalización en sectores que se benefician de los subsidios, como los atuneros, camaroneros o empresas turísticas, relacionadas con los cruceros, por ejemplo, como es el pedido de los grupos sociales: que no se beneficie a las «empresas de los ricos».
«Más allá de que las propuestas han sido debatidas, el proceso de focalización es largo y deberá estar en constante escrutinio y afinándolo para hacerlo más efectivo», puntualizó Herrera.
Bajo su perspectiva, el pastel de quienes se benefician de los subsidios son el transporte privado y público; el gas doméstico; el 30 % es para los sectores productivos, y otro pedazo es de los sectores camaroneros y atuneros, que «no son el grueso de la torta», pues ese «está en otro lado y es allá a donde hay que mirar», puntualizó.
Postura del Presidente Guillermo Lasso
En tanto, el presidente de la República, Guillermo Lasso, en una entrevista con el periodista Carlos Vera, de este 12 de octubre, se comprometió a revisar la focalización de los subsidios, pero con «cuidado y tino».
«Éticamente, ese subsidio no lo pueden recibir los ricos; el subsidio es para los pobres (…). Lo vamos a hacer (focalización), lo vamos a hacer con cuidado y con tino. Los camaroneros y atuneros tienen una alternativa, que es cambiar la fuente de energía, de combustibles fósiles a electricidad, pero hay que actuar con inteligencia», analizó Lasso.
Sea como fuere, este jueves cerró esta tarea y otras pendientes, como eran las de salud; educación superior; y empleo y derechos laborales, con o sin acuerdos.
Estos hechos alcanzados se expondrán en un acto de cierre de los 90 días de diálogo que organiza la Conferencia Episcopal para este viernes a las 16:00 en la Universidad Católica del Ecuador.
Justamente, el presidente de la Fenocin, Gary Espinosa, reveló que en una reunión que mantuvieron con representantes del Ministerio de Agricultura, el miércoles último, se les había informado que para cumplir con varios de estos acuerdos se harán primero consultas a organismos internacionales.
La Conaie prevé evaluar su posición a las 14:00; la Fenocin, a eso de las 11:00; y la Feine, también en horas de la mañana.