Opinión

¿Adónde puede concluir la crisis que vive Venezuela? ¿Cuáles son las posibilidades reales a las que se puede llegar? En un artículo de opinión aparecido en el diario caraqueño “El Nacional”, Armando Durán se mostraba inseguro y temeroso sobre lo que podría deparar el futuro inmediato. Tomando como referencia el análisis sobre la situación actual de Venezuela del ex comandante Joaquín Villalobos aparecido en diario “El País”, “Cómo superar al chavismo”, Durán temía que el desenlace apuntase a una mayor violencia social y a una escalada del conflicto.

La revolución del Mashi le ha dado pan y circo a medio mundo: ha construido carreteras sobre heredades de biodiversidad para los desarrollistas acomplejados, ha inflado el gasto fiscal -ineficientemente- y tranquilizado las conciencias de una izquierda siempre relegada a colocarse de media tabla para abajo en las urnas, ha roto el miedo ancestral de esta sociedad racista al eterno retorno y posterior venganza de los indígenas mediante una muy inteligente estrategia de cooptación de cuadros, ha dado puestos en la burocracia a gente limitada y a excelentes profesionales jóvenes.

Hace poco más de tres años, en una declaración de prensa conjunta, los Presidentes Pepe Mujica de Uruguay y Hugo Chávez de Venezuela se referían a una serie de acuerdos que estaban firmando las dos naciones suramericanas. Como era frecuente cada vez que Chávez tomaba la palabra, cualquier tema podía salir a relucir. En aquel entonces, luego de cantar no sé qué canción, Chávez dijo una frase difícil de olvidar dada la trascendencia de su mensaje implícito.

Parece broma, pero no es tanto. ¿Al final, cómo se llama la capital de Inglaterra, Londres o London? La respuesta es obvia: Londres en español y London en inglés. Evidentemente, la siguiente pregunta es ¿Pekín o Beijing? Nuevamente la respuesta es que el primero es el nombre de la capital de la China en español y la segunda es un aproximado de cómo suena en mandarín. Y esto no es una invención de este columnista, sino una definición de la mismísima Real Academia Española de la Lengua, en sus normas de tratamiento de los topónimos (nombres de los lugares), donde señala que se ha de preferir, en general, la forma tradicional española de los nombres geográficos.