Políticamente el apoyo popular es decisivo. Por ello, a vista del político consecuencialista las elecciones son el fin más importante de su actividad. Eso parece dar fuerza y parece otorgar razón. Sin embargo, la mayoría, la masa, no otorga razón, solamente peso, bulto, respaldo, pero no razón. Al menos no necesariamente. Una afirmación contraria no entraría en un silogismo.
Si la democracia es el sistema que permite a los ciudadanos cambiar de gobierno de manera pacífica, el reciente proceso electoral es la mejor prueba de que lo que tenemos en Ecuador no es democracia. Hemos tenido campañas y elecciones, es verdad. Pero democracia no es lo que hemos tenido, y a juzgar por lo sucedido en últimos años probablemente no la tendremos por algún tiempo.
La arrolladora reelección en primera vuelta de Rafael Correa como presidente de Ecuador, con mas de 30 puntos de ventaja sobre su inmediato rival, muestra que el poder no ha desgastado a este economista de izquierdas, formado en Estados Unidos y elegido por primera vez hace seis años. Al laminar a una oposición fragmentada, el líder ecuatoriano se asegura una década en el poder, el mandato más largo en la historia de un país caracterizado por la inestabilidad y la progresiva irrelevancia de los partidos tradicionales.
La jornada electoral del domingo, por una diversidad de razones, despertó en mi el recuerdo de la vieja ópera infantil Brundibár. Era 1942 y el compositor checo Hans Krása había sido trasladado al Campo de Concentración de Terezín. No pudo llevar consigo la partitura de su más reciente trabajo, Brundibár, por cuanto tuvo que rehacerlo dentro de las paredes del campo de concentración nazi. Después reunió a todos los niños que permanecían en Terezín y comenzó las prácticas. Se dice que la ópera fue representada alrededor de 55 veces. Las primeras, obviamente, se realizaron en la clandestinidad. Al poco tiempo fueron descubiertos por los nazis y a ellos la ópera les cayó como anillo al dedo.
Ahora que una marea color verde invade la Shyris, mientras los tambores de la victoria de Rafael Correa aún resuenan en la noche y los cantos de júbilo celebran el mayor triunfo electoral desde el retorno de la democracia, yo quiero detenerme para resaltar la valía de un hombre. Muchos quemarán incienso en honor del vencedor. Yo quiero hablarles del hombre que perdió y que, en mi criterio, constituye la gran sorpresa del proceso electoral que ha terminado esta noche. El señor Guillermo Lasso.
El viejo adagio de que “la hora más oscura es la que precede al amanecer”, bien podría describir lo que le tocará vivir al Ecuador en los próximos años. Habiendo sido reelecto con una votación mayor a la obtenida en el 2009, alcanzando más de dos tercios de la próxima Asamblea Nacional, con un control absoluto sobre el Poder Judicial y los demás órganos del estado, Rafael Correa es sin lugar a dudas, el gobernante con mayor poder en la historia del Ecuador.
Uno puede imaginar las emociones que en su fuero interno albergó Rafael Correa en la consulta de 2011. El bamboleo del festejo-bochorno-victoria al fin de la consulta que le dejaron un sabor agridulce en la boca y muchas lecciones. Si algo tiene desarrollado el hoy re-reelecto presidente es la inteligencia, el deseo de revertir los traspiés y un ansia de victoria ojalá avasallante. En menos de dos años, los mensajes que se abrieron entonces, pavimentaron (nunca mejor dicho) la carretera de la supervictoria de este domingo. RC tenía que ganar apuntalando los flancos expuestos en 2011. Tenía que vencer con el mandato de reforzar el proyecto. Tenía que repetir, de manera aún más contundente, el halo triunfal que lo ha precedido y que le dará cabida en la historia de nuestro país en un acápite que solo el tiempo y la verdad que se descubra después van a poder delinear con justicia.
Es la ecuación que ha resumido la contienda electoral ecuatoriana, y para decidir por una de estas alternativas, hoy hemos acudido cívica y obligatoriamente a las urnas. La alternabilidad es un pilar fundamental de la democracia, y es necesario hacerla respetar. Nuestra constitución extiende hasta dos periodos presidenciales el plazo máximo al que puede dilatarse este principio democrático. La continuidad, en contraposición, no necesariamente implica que debe analizársela utilizando la misma vara.
Aprovechando que no se puede hablar de asuntos electorales y que la renuncia de Benedicto XVI ha puesto a la religión entre los temas más debatidos, parece interesante analizar lo que dice la Iglesia Católica sobre el manejo de la economía.
Al escuchar la palabra enroque lo primero que se nos viene a la mente es el movimiento del ajedrez, ese se realiza entre la torre y el rey. En la que por única vez en el tablero se pueden mover dos piezas al mismo tiempo y consiste en una estrategia para arrinconar al rey con el argumento de protegerlo.
D.R. ©® La República EC. Todos los derechos reservados.