Ecuador. martes 12 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

Las lecciones de Cristina

Por Carlos Jijón

¿Alguien tiene idea de para qué se organizan primarias en un país si a continuación los mismos candidatos se presentan otra vez, todos, a las elecciones? Acaba de ocurrir en Argentina, donde el domingo pasado, la presidenta de la nación, Cristina Fernández viuda de Kirchner, con ocho años en el poder (si contamos también los cuatro que ejerció de primera dama mientras gobernaba su marido) fue reelegida en un acto casi plebiscitario: el 57% del electorado la confirmó como inquilina en la Casa Rosada, con una diferencia apabullante sobre su más cercano contendor, el socialista Hermes Binner, que no alcanzó más que un modesto 13% de los votos.

Por Carlos Jijón


Publicidad

¿Alguien tiene idea de para qué se organizan primarias en un país si a continuación los mismos candidatos se presentan otra vez, todos, a las elecciones? Acaba de ocurrir en Argentina, donde el domingo pasado, la presidenta de la nación, Cristina Fernández viuda de Kirchner, con ocho años en el poder (si contamos también los cuatro que ejerció de primera dama mientras gobernaba su marido) fue reelegida en un acto casi plebiscitario: el 57% del electorado la confirmó como inquilina en la Casa Rosada, con una diferencia apabullante sobre su más cercano contendor, el socialista Hermes Binner, que no alcanzó más que un modesto 13% de los votos.

Es importante entonces entender que quizás la primera lección que los latinoamericanos debamos sacar de lo ocurrido el domingo, no sea necesariamente que si la oposición no se une, el candidato en el poder barrerá en las elecciones, sino, y sobretodo, que pudiera ocurrir que el más fuerte opositor del socialismo del siglo XXI, no sea un candidato de la derecha, como supone la lógica, sino uno que provenga de la propia izquierda.

Sea porque ni los kirchneristas, ni los chavistas, ni los correístas, no sean en realidad tan de izquierda como ellos mismos proclaman, o por la debilidad intrínseca de candidatos como Ricardo Alfonsín, o Álvaro Noboa, o Lucio Gutiérrez (esos candidatos que no despiertan ninguna ilusión), o quién sabe por qué, pero a mi me ha llamado mucho la atención ese segundo lugar del socialista Binner, que se posiciona ahora como el jefe de la oposición al “socialismo real” de Cristina en el poder, casi al mismo tiempo (en realidad al día siguiente) de que viera en Quito a Alberto Acosta y sus muchachos, presentando públicamente su nuevo partido, de cara a nuestras próximas elecciones.

La primera lección del “Cristinazo” puede ser entonces que no debemos desdeñar de la izquierda como fuerza opositora, y más aún si se considera que fue su activismo, y no el silencio de la derecha, el que casi derrota a Correa en la consulta popular del pasado 7 de mayo.

La segunda lección es clara y contundente. Si al momento de las próximas elecciones, el precio del petróleo sigue bordeando los noventa dólares (de la misma manera que hoy el alto precio de la soya ha favorecido a la viuda de Kirchner), la aparición de dos frentes políticos para enfrentar al correísmo, uno de izquierda y otro de derecha, solo va a desembocar en una situación similar a la que el domingo se vivió en Buenos Aires: la consolidación del poder total en una persona que ya lo ejerce desde hace más de una década, como no lo ha conseguido nadie antes en democracia, y que ha superado con creces las ambiciones de los antiguos caudillos como Juan Domingo Perón o Velasco Ibarra.

Y sin embargo, no puedo dejar de pensar que la explicación del triunfo de Cristina no se agota en la incapacidad de la oposición para unirse en defensa de la democracia, sino que debe apuntar fundamentalmente al modelo, que la noche del domingo, entre vítores al estilo Evita, la viuda, vestida de riguroso luto, anunció que iba a profundizar. Ese modelo que ella describió como “incluyente”, y que puede sintetizarse en la estrategia de enfrentar la crisis aumentando el gasto del Estado. Entonces uno entiende la nueva reforma tributaria con la que Correa quiere obtener 450 millones de dólares más, pese a que el precio del barril de petróleo bordea los 90 dólares. Y la clarísima decisión de explotar los yacimientos petrolíferos de Yasuní-ITT, pese a todo el show que siguen haciendo para dizque defender “los derechos de la naturaleza”. Y todo el plan para ejecutar la minería a cielo abierto, aunque haya que meter presos a los que protesten en Quimsacocha.

Con lo que desembocamos a lo que pudiera ser la tercera gran lección del triunfo de Cristina. La derecha democrática, liberal, solo tiene oportunidad si entiende la necesidad no solo de romper con esa tradicional partidocracia de los socialcristianos y las antiguas oligarquías, sino, y sobretodo, si logra plantar en el electorado la idea de que el enfrentamiento real en los próximos comicios va a ser entre dos tipos de derecha. La que ya está en el poder, extractivista y más cercana al fascismo por aquello del aniquilamiento de las libertades y la intención manifiesta de perpetuarse en el poder. Y otra nueva, defensora de las ibertades, tan democrática que en su momento haya enfrentado al febrescorderismo, y que ahora sea plenamente consciente de la necesidad social de un estado fuerte e inclusivo, para conducir la nave cuando empiece a menguar la riqueza petrolera.

34 Comentarios el Las lecciones de Cristina

  1. Parece que alguna gente no es capaz de remontarse diez años atrás en el tiempo…

    En Argentina se vivió un corralito, parecido al feriado bancario de Ecuador.

    Con políticas de derecha, recordemos a Fernando de la Rúa que tuvo que renunciar al cargo en 2001 y Jamil Mahuad que lo “dejó” en el 2000.
    Como va a confiar la gente en gobiernos de derecha si años atrás estos mismo gobiernos sin ir más lejos arruinaron al país.
    Independientemente de los gobiernos de derechas nuevos que vengan, eso ya sentó precedente en la memoria de la gente y la derecha quedó marcada.

    Además encima en el Ecuador no tenemos partidos nuevos ni refundados, tenemos los mismos de siempre con la misma gente pero con otro nombre.

    Ejemplo: Madera de Guerrero (con la misma gente del Partido Social Cristiano).

    Así no se puede generar confianza en la derecha.

    PD: No me esperaba menos viniendo de un columnista de diario el Universo.

    Saludos!

    • YO ME ACUERDO QUE LOS KITSNER LLEGARON AL PODER CON APENAS 2 MILLONES DE DOLARES Y DESPUES DE UNOS CUATRO AÑOS EN EL PODER YA TENIAN DOCIENTOS MILLONES DE DOLARES QUE COSA NO? NAIDE SABE PARA QUIEN TRABAJA MORALEJA,,,,,

    • MIRE LOS KIRCHNER SUS HEROES . Pese a que viene siendo investigado por la justicia para determinar si el “””672%”””” que aumentó la fortuna del matrimonio responde a enriquecimiento ilícito y lavado de dinero,
      ELLOS SON LOS REELECTOS MESIANICOS

    • Una vez mas, vamos a desmontar tus FALACIAS, MENTIRAS y CEGUERA SELECTIVA.

      Empecemos, Carlos Jijon DENUNCIO en su momento las trapacerias de gobiernos como el de LFC, Abdala, Correa, etc. Si te das el trabajo de buscar en la red vas a encontrar articulos suyos que prueban lo que te digo, de manera que esa FALACIA de que por criticar al demagogo actual “automaticamente” no criticaron a los de antes o estuvieron de acuerdo con el corralillo, simplemente no va: ASUMES, NO TIENES PRUEBAS.

      Una vez mas, acudes al nombre de Mahuad y una vez mas te recuerdo que correa lo declaro INOCENTE, ceguera selectiva, vez solo lo que te conviene.

      Los gobiernos de derecha NO TODOS, algunos si han sido desastrosos, NO GENERALIZES, eso es otra falacia, por otro lado te ecuerdo que gobiernos de izquierda como el de Cuba sirven de ejemplo vivo de MISERIA, eso no lo mencionas: CEGUERA SELECTIVA.

      La partidocracia esta MAS VIVA QUE NUNCA y se encuentra en movimientos con otro nombre: ALIANZA PAIS (en eso llevas la razon), recuerda que durante las ultimas elecciones se volcaron a las filas de AP partidocratas de todos los partidos y nunca esta demas recordarte que correa tiene en sus filas a palos gruesos de los gobiernos anteriores: de Lucio, de Abdala, de LFC, de Borja, en resumen, SI TIENES RAZON pero tambien y sobre todo estan arrimados a la teta ahora “revolucionaria”.

      Finalmente, concuerdo con Freddy, los Kirchner llegaron al poder con una pequenia fortuna, hace dos anios las habian hecho crecer mas de DOSCIENTOS MILLONES de DOLARES, pero esos detallitos tu los dejas pasar como si nada, cierto?

      No me agradezcas, estamos para servirte ;-)

    • Una vez mas, vamos a desmontar tus FALACIAS, MENTIRAS y CEGUERA SELECTIVA.

      Empecemos, Carlos Jijon DENUNCIO en su momento las trapacerias de gobiernos como el de LFC, Abdala, Correa, etc. Si te das el trabajo de buscar en la red vas a encontrar articulos suyos que prueban lo que te digo, de manera que esa FALACIA de que por criticar al demagogo actual “automaticamente” no criticaron a los de antes o estuvieron de acuerdo con el corralillo, simplemente no va: ASUMES, NO TIENES PRUEBAS.

      Una vez mas, acudes al nombre de Mahuad y una vez mas te recuerdo que correa lo declaro INOCENTE, ceguera selectiva, vez solo lo que te conviene.

      Los gobiernos de derecha NO TODOS, algunos si han sido desastrosos, NO GENERALIZES, eso es otra falacia, por otro lado te ecuerdo que gobiernos de izquierda como el de Cuba sirven de ejemplo vivo de MISERIA, eso no lo mencionas: CEGUERA SELECTIVA.

      La partidocracia esta MAS VIVA QUE NUNCA y se encuentra en movimientos con otro nombre: ALIANZA PAIS (en eso llevas la razon), recuerda que durante las ultimas elecciones se volcaron a las filas de AP partidocratas de todos los partidos y nunca esta demas recordarte que correa tiene en sus filas a palos gruesos de los gobiernos anteriores: de Lucio, de Abdala, de LFC, de Borja, en resumen, SI TIENES RAZON pero tambien y sobre todo estan arrimados a la teta ahora “revolucionaria”.

      Finalmente, concuerdo con Freddy, los Kirchner llegaron al poder con una pequenia fortuna, hace dos anios las habian hecho crecer mas de DOSCIENTOS MILLONES de DOLARES, pero esos detallitos tu los dejas pasar como si nada, cierto?

      No me agradezcas, estamos para servirte ;-)

      • Hola Fernando.

        Veamos, jamás he dicho que el señor no haya criticado al gobierno, lo pudo haber hecho o no, ese es su problema, no se lo he reprochado, siempre acabas defendiendo cosas por las que no he atacado…

        Mi comentario básicamente se resume a que la gente ya no confía en gobiernos de derecha por las ruinas recientes y estos mismos, sin vergüenza alguna se vuelven a presentar.

        Siempre acabas metiendo al gobierno de Cuba, no lo defiendo pero también deberías mencionar en honor a la verdad que tiene un bloqueo comercial o embargo por más de 50 años…

        La partidocracia está más viva que nunca… esa es tu opinión, no la comparto, hay que acabar con la corrupción siempre, pero antes había sin lugar a duda más, nadie es santo y no se puede acabar con ella de la noche a la mañana.

        No generalizo, pero los grandes partidos de derecha hicieron quedar mal a la tendencia. Pagaron justos por pecadores!

        En cuanto a personas de otros partido en A.País, he de suponer que hubo gente rescatable y competente, no se puede generalizar tampoco.

        En cuanto a los Kirchner desconozco su fortuna personal, no los he defendido, así que no rebatas algo que no he dicho.

        Saludos!

        • Ok, vamos desmontando tus falacias, que te quede claro que NO porque se critica a correa eso significa AUTOMATICAMENTE que se es Social Cristiano o que se estuvo del lado de los nefastos gobiernos anteriores.

          Eso de que la gente no confia en los gobiernos de derecha es una generalizacion temerosa (Ecuador wise), la gran masa de ecuatorianos son personas con un nivel de instruccion basico, quienes en realidad no tienen las herramientas para hacer un ANALISIS CRITICO entre lo que es izquierda o derecha, eso si, muchos han sido LAVADOS el CEREBRO para ODIAR a los PELUCONES, hay una gran diferencia entre eso y lo que tu afirmas.

          Antes habia mas corrupcion??? En que te basas para hacer semejante afirmacion??? Uno de los peores presidentes del Ecuador, Mahuad fue declarado inocente en este regimen, no te dice nada eso?, gente de Bucaram esta encaramada comodamente en el gobierno de correa, el tal Marun funcionario corrupto de Abdala, aliado de Mahuad en el feriado bancario fue puesto como Ministro en este gobierno, hoy tiene CIENTOS de denuncias de corrupcion, vas a decierme que esa es la “gente rescatable”?. Yo no supongo, hablo con hechos facilmente comprobables.

          Desconoces la fortuna de los Kirchner, pero sin embargo los defiendes, nada de que admirarse, si te pongo un link donde hablan de tremedo cambio de su fortuna con toda seguridad me diras que mis fuentes son de derecha ;-), con todo, antes de DEFENDER al regimen, ENTERATE, no “supongas”, no “asumas” porque terminas defendiendo precisamente aquellos que dices condenar.

          • Desmonta lo que tu quieras, pero la gente no es ignorante, a pesar de que algunos carezcan de un punto de vista crítico, basado en la información, tienen algo que no se puede ignorar y es la percepción del estado de bienestar, estamos mejor o peor que antes, estaremos mejor o peor, esa es la cuestión, no defiendas tus posturas alegando que el pueblo ecuatoriano está manipulado, porque eso si es una falacia.

            Repito, ni defiendo a los Kirchner, ni defiendo a esos altos funcionarios mencionados. 
            Cuando se demuestre su culpabilidad en esos actos que acusas se les puede condenar.

            Todo el mundo es inocente mientras se demuestre lo contrario.

            Como el Coronel Carrión. Enjoy ;-)

            Saludos!

          • Entonces si la gente NO TIENE un punto de vista critico basada en la informacion, no es ignorante??? Me haces reir :-) Me da la impresion de que ni TU sabes lo que es pensamiento critico.

            Sigue repitiendo que no defiendes a correa, gadafi, los kirchner mientras comentas a FAVOR de sus latrocinios en este foro, no se nota nadita que eres APista, quien lo va a creer?

            A MAHUAD ya lo declaro INOCENTE tu caudillo, tragate esa, yo pienso que merecia ir a la carcel, pero evidentemente correa y su cuadrilla pensaron de otra forma, estoy seguro de que hubo algun “INCENTIVO” de por medio para esa declaratoria de INOCENCIA mi estimado inocencio.

             

  2. Lo que no dice el periodista es que Cristina Fernandez ganó arrasando en las elecciones pese a toda la maquinaria de la prensa argentina (grupos como Clarín y la nación) en su contra

  3. Lo que no dice el periodista es que Cristina Fernandez ganó arrasando en las elecciones pese a toda la maquinaria de la prensa argentina (grupos como Clarín y la nación) en su contra

  4. Lo que no dice el periodista es que Cristina Fernandez ganó arrasando en las elecciones pese a toda la maquinaria de la prensa argentina (grupos como Clarín y la nación) en su contra

  5. Aclaración: columnista de Diario el Universo?

    • http://www.eluniverso.com/2010/09/03/1/1363/lista-negra.html
      Desconozco si sigue escribiendo o si le pagan, el caso es que en este periódico donde es imposible escribir algo contra los intereses de los dueños, escribió este artículo.

      Que publiquen un artículo a un ciudadano común es prácticamente imposible en diario “El Universo”.

      Saludos!

      • Estas equivocado o mientes a sabiendas, en El Universo si publican las cartas de los lectores.

        Lo que NO HAS DE VER es a un ciudadano comun y silvestre pronunciandose en contra del demagogo de Carondelet en sus shows sabatinos, a algunos los ha metido a la carcel por portar carteles en su contra ya algunas veces lo hemos escuchado decirle a la gente que pretende hablar: CALLESE! QUE ESTO NO ES POR CONSENSO POPULAR. CALLESE O L@ MAND@ a SACAR!

      • Estas equivocado o mientes a sabiendas, en El Universo si publican las cartas de los lectores.

        Lo que NO HAS DE VER es a un ciudadano comun y silvestre pronunciandose en contra del demagogo de Carondelet en sus shows sabatinos, a algunos los ha metido a la carcel por portar carteles en su contra ya algunas veces lo hemos escuchado decirle a la gente que pretende hablar: CALLESE! QUE ESTO NO ES POR CONSENSO POPULAR. CALLESE O L@ MAND@ a SACAR!

      • Estas equivocado o mientes a sabiendas, en El Universo si publican las cartas de los lectores.

        Lo que NO HAS DE VER es a un ciudadano comun y silvestre pronunciandose en contra del demagogo de Carondelet en sus shows sabatinos, a algunos los ha metido a la carcel por portar carteles en su contra ya algunas veces lo hemos escuchado decirle a la gente que pretende hablar: CALLESE! QUE ESTO NO ES POR CONSENSO POPULAR. CALLESE O L@ MAND@ a SACAR!

      • Estas equivocado o mientes a sabiendas, en El Universo si publican las cartas de los lectores.

        Lo que NO HAS DE VER es a un ciudadano comun y silvestre pronunciandose en contra del demagogo de Carondelet en sus shows sabatinos, a algunos los ha metido a la carcel por portar carteles en su contra ya algunas veces lo hemos escuchado decirle a la gente que pretende hablar: CALLESE! QUE ESTO NO ES POR CONSENSO POPULAR. CALLESE O L@ MAND@ a SACAR!

      • Estas equivocado o mientes a sabiendas, en El Universo si publican las cartas de los lectores.

        Lo que NO HAS DE VER es a un ciudadano comun y silvestre pronunciandose en contra del demagogo de Carondelet en sus shows sabatinos, a algunos los ha metido a la carcel por portar carteles en su contra ya algunas veces lo hemos escuchado decirle a la gente que pretende hablar: CALLESE! QUE ESTO NO ES POR CONSENSO POPULAR. CALLESE O L@ MAND@ a SACAR!

      • Estas equivocado o mientes a sabiendas, en El Universo si publican las cartas de los lectores.

        Lo que NO HAS DE VER es a un ciudadano comun y silvestre pronunciandose en contra del demagogo de Carondelet en sus shows sabatinos, a algunos los ha metido a la carcel por portar carteles en su contra ya algunas veces lo hemos escuchado decirle a la gente que pretende hablar: CALLESE! QUE ESTO NO ES POR CONSENSO POPULAR. CALLESE O L@ MAND@ a SACAR!

      • Estas equivocado o mientes a sabiendas, en El Universo si publican las cartas de los lectores.

        Lo que NO HAS DE VER es a un ciudadano comun y silvestre pronunciandose en contra del demagogo de Carondelet en sus shows sabatinos, a algunos los ha metido a la carcel por portar carteles en su contra ya algunas veces lo hemos escuchado decirle a la gente que pretende hablar: CALLESE! QUE ESTO NO ES POR CONSENSO POPULAR. CALLESE O L@ MAND@ a SACAR!

      • Estas equivocado o mientes a sabiendas, en El Universo si publican las cartas de los lectores.

        Lo que NO HAS DE VER es a un ciudadano comun y silvestre pronunciandose en contra del demagogo de Carondelet en sus shows sabatinos, a algunos los ha metido a la carcel por portar carteles en su contra ya algunas veces lo hemos escuchado decirle a la gente que pretende hablar: CALLESE! QUE ESTO NO ES POR CONSENSO POPULAR. CALLESE O L@ MAND@ a SACAR!

        • Hola Fernando, lee tu mismo las cartas!
          http://www.eluniverso.com/Cartas_al_director/

          Esta me impresinó muchísimo:

          De Guillermo Valencia LeónNo hay dudaUn pueblo afiebrado por el populismo y una prensa conducida por bravos hombres de inclaudicable fe en la libertad, como los que nos hacen disfrutar diariamente EL UNIVERSO.

          • Dado que las cartas de los lectores estan ahi, queda claro que cuando diiiste:

            “Que publiquen un artículo a un ciudadano común es prácticamente imposible en diario “El Universo”.

            Mentiste.

          • Y porque no publican cartas de afines al gobierno o es que todo el país está en contra del gobierno.
            No se, pero a mi me da la impresión que es al revés, me parece que en la última encuesta realizada RC tenía cerca del 75% de apoyo popular.

            Saludos!

          • Las cartas al director se publican con frecuencia, NO veo que tengan publicada la profesion de quienes las escriben, de manera que una vez mas HABLAS SIN SABER!

            No te puedo decir si publican o no las cartas afines del gobierno, no he hecho un seguimiento cotidiano para hacer tal aseveracion,TU TAMPOCO.

            En la ultima consulta popular correa obtuvo el 37% de los votos vs la poblacion ecuatoriana, eso con una millonaria propaganda y con CNE propio (con fraudes comprobados y denunciados), ese dato dice mas que el 75% del que tanto de jactan USTEDES correanos.

            Finalmente, te insisto El Universo es un diario PRIVADO a ti no te cuesta UN CENTAVO, en los medios de correa donde las ALABANZAS a correa son cotidianas, alejandose de su verdadera responsabilidad de informar, somos NOSOTROS los que pagamos esa basura. Ignoralo todo lo que quieras, pareces avergonzarte de reconocer que eres APista y tienes toda la razon de estarlo.

          • Yo si he hecho un seguimiento cotidiano y leo todos los días la versión online de El Universo y puedo constatar las pocas o nulas opiniones a favor.

            En primer lugar en la consulta el Sí en todas las preguntas ganó al no, te pondré los resultados oficiales para que los veas ;-)
            http://app2.cne.gob.ec/resultados/ResultadosN.aspx :D
            Ese cuento del 37% no te lo crees ni tú.

            En conclusión se ganó la consulta pese a la campaña por el no de TODA la oposición de derecha, izquierda, arriba, abajo, medios de comunicación, etc…

            Ni todos juntos pudieron con el Sí.

            En segundo lugar la consulta no significaba rechazo al gobierno, en ningún momento se preguntó:
            ¿Está usted de acuerdo con la gestión del gobierno?

            Y en tercer lugar no entiendo el afán de ustedes los fanáticos de oposición por desconocer las encuestas de aceptación.

            75% sal al mercado y pregunta a 100 personas si les gusta la gestión del gobierno SI/NO y obtendrás tu propia muestra.

            Respecto al Telégrafo, siendo sincero reconozco que El Telégrafo se decanta por el gobierno, cosa que no lo veo bien.
            Y por último Diario El Universo es privado, pero transmite un bien público como la información y dar información parcializada en contra de algo o alguien no es ético, porque puede distorsionar la opinión pública.

            Llámame Apista, marciano o loco, pero hay cosas que son evidentes.

            Saludos!

          • Yo si he hecho un seguimiento cotidiano y leo todos los días la versión online de El Universo y puedo constatar las pocas o nulas opiniones a favor.

            En primer lugar en la consulta el Sí en todas las preguntas ganó al no, te pondré los resultados oficiales para que los veas ;-)
            http://app2.cne.gob.ec/resultados/ResultadosN.aspx :D
            Ese cuento del 37% no te lo crees ni tú.

            En conclusión se ganó la consulta pese a la campaña por el no de TODA la oposición de derecha, izquierda, arriba, abajo, medios de comunicación, etc…

            Ni todos juntos pudieron con el Sí.

            En segundo lugar la consulta no significaba rechazo al gobierno, en ningún momento se preguntó:
            ¿Está usted de acuerdo con la gestión del gobierno?

            Y en tercer lugar no entiendo el afán de ustedes los fanáticos de oposición por desconocer las encuestas de aceptación.

            75% sal al mercado y pregunta a 100 personas si les gusta la gestión del gobierno SI/NO y obtendrás tu propia muestra.

            Respecto al Telégrafo, siendo sincero reconozco que El Telégrafo se decanta por el gobierno, cosa que no lo veo bien.
            Y por último Diario El Universo es privado, pero transmite un bien público como la información y dar información parcializada en contra de algo o alguien no es ético, porque puede distorsionar la opinión pública.

            Llámame Apista, marciano o loco, pero hay cosas que son evidentes.

            Saludos!

          • Yo si he hecho un seguimiento cotidiano y leo todos los días la versión online de El Universo y puedo constatar las pocas o nulas opiniones a favor.

            En primer lugar en la consulta el Sí en todas las preguntas ganó al no, te pondré los resultados oficiales para que los veas ;-)
            http://app2.cne.gob.ec/resultados/ResultadosN.aspx :D
            Ese cuento del 37% no te lo crees ni tú.

            En conclusión se ganó la consulta pese a la campaña por el no de TODA la oposición de derecha, izquierda, arriba, abajo, medios de comunicación, etc…

            Ni todos juntos pudieron con el Sí.

            En segundo lugar la consulta no significaba rechazo al gobierno, en ningún momento se preguntó:
            ¿Está usted de acuerdo con la gestión del gobierno?

            Y en tercer lugar no entiendo el afán de ustedes los fanáticos de oposición por desconocer las encuestas de aceptación.

            75% sal al mercado y pregunta a 100 personas si les gusta la gestión del gobierno SI/NO y obtendrás tu propia muestra.

            Respecto al Telégrafo, siendo sincero reconozco que El Telégrafo se decanta por el gobierno, cosa que no lo veo bien.
            Y por último Diario El Universo es privado, pero transmite un bien público como la información y dar información parcializada en contra de algo o alguien no es ético, porque puede distorsionar la opinión pública.

            Llámame Apista, marciano o loco, pero hay cosas que son evidentes.

            Saludos!

          • 75% sal al mercado y pregunta a 100 personas si les gusta la gestión del gobierno SI/NO y obtendrás tu propia muestra.

            Lo hiciste TU???

            Sobre el 37% saca el % del numero de ecuatorianos y contrastalo con los que votaron SI por la consulta, simple regla de tres.

            Como siempre, lo de El Telegrafo lo reconoces a regania dientes y de forma ligera, taimada, pero NO SOLO ES EL TELEGRAFO, son mas de VEINTE MEDIOS, lo que NOS significan MILLONES de DOLARES en decirnos MENTIRAS. Lo mismo de lo que le acusas al El Universo lo puedes aplicar a los medios de correa con la diferencia UNA VEZ MAS que  NOSOTROS MANTENEMOS  a ESOS ADULADORES, mientras el Universo se mantiene en base a sus ventas, a TI no te cuesta un centavo.

            Te resumo: los mismos vicios que le criticas a la prensa libre se los puedes imputar a la inmensa masa mediatica de correa, no son mejores, en todo caso rayan en un esbirrismo alarmante, con la gran diferencia de que los medios del satrapa nos cuestan MILLONES de DOLARES a los ecuatorianos, se que tendre que volvertelo a explicar, no te apures, tengo un muy buen sentido del humor ;-)

          • 75% sal al mercado y pregunta a 100 personas si les gusta la gestión del gobierno SI/NO y obtendrás tu propia muestra.

            Lo hiciste TU???

            Sobre el 37% saca el % del numero de ecuatorianos y contrastalo con los que votaron SI por la consulta, simple regla de tres.

            Como siempre, lo de El Telegrafo lo reconoces a regania dientes y de forma ligera, taimada, pero NO SOLO ES EL TELEGRAFO, son mas de VEINTE MEDIOS, lo que NOS significan MILLONES de DOLARES en decirnos MENTIRAS. Lo mismo de lo que le acusas al El Universo lo puedes aplicar a los medios de correa con la diferencia UNA VEZ MAS que  NOSOTROS MANTENEMOS  a ESOS ADULADORES, mientras el Universo se mantiene en base a sus ventas, a TI no te cuesta un centavo.

            Te resumo: los mismos vicios que le criticas a la prensa libre se los puedes imputar a la inmensa masa mediatica de correa, no son mejores, en todo caso rayan en un esbirrismo alarmante, con la gran diferencia de que los medios del satrapa nos cuestan MILLONES de DOLARES a los ecuatorianos, se que tendre que volvertelo a explicar, no te apures, tengo un muy buen sentido del humor ;-)

          • 75% sal al mercado y pregunta a 100 personas si les gusta la gestión del gobierno SI/NO y obtendrás tu propia muestra.

            Lo hiciste TU???

            Sobre el 37% saca el % del numero de ecuatorianos y contrastalo con los que votaron SI por la consulta, simple regla de tres.

            Como siempre, lo de El Telegrafo lo reconoces a regania dientes y de forma ligera, taimada, pero NO SOLO ES EL TELEGRAFO, son mas de VEINTE MEDIOS, lo que NOS significan MILLONES de DOLARES en decirnos MENTIRAS. Lo mismo de lo que le acusas al El Universo lo puedes aplicar a los medios de correa con la diferencia UNA VEZ MAS que  NOSOTROS MANTENEMOS  a ESOS ADULADORES, mientras el Universo se mantiene en base a sus ventas, a TI no te cuesta un centavo.

            Te resumo: los mismos vicios que le criticas a la prensa libre se los puedes imputar a la inmensa masa mediatica de correa, no son mejores, en todo caso rayan en un esbirrismo alarmante, con la gran diferencia de que los medios del satrapa nos cuestan MILLONES de DOLARES a los ecuatorianos, se que tendre que volvertelo a explicar, no te apures, tengo un muy buen sentido del humor ;-)

          • Yo si he hecho un seguimiento cotidiano y leo todos los días la versión online de El Universo y puedo constatar las pocas o nulas opiniones a favor.

            En primer lugar en la consulta el Sí en todas las preguntas ganó al no, te pondré los resultados oficiales para que los veas ;-)
            http://app2.cne.gob.ec/resultados/ResultadosN.aspx :D
            Ese cuento del 37% no te lo crees ni tú.

            En conclusión se ganó la consulta pese a la campaña por el no de TODA la oposición de derecha, izquierda, arriba, abajo, medios de comunicación, etc…

            Ni todos juntos pudieron con el Sí.

            En segundo lugar la consulta no significaba rechazo al gobierno, en ningún momento se preguntó:
            ¿Está usted de acuerdo con la gestión del gobierno?

            Y en tercer lugar no entiendo el afán de ustedes los fanáticos de oposición por desconocer las encuestas de aceptación.

            75% sal al mercado y pregunta a 100 personas si les gusta la gestión del gobierno SI/NO y obtendrás tu propia muestra.

            Respecto al Telégrafo, siendo sincero reconozco que El Telégrafo se decanta por el gobierno, cosa que no lo veo bien.
            Y por último Diario El Universo es privado, pero transmite un bien público como la información y dar información parcializada en contra de algo o alguien no es ético, porque puede distorsionar la opinión pública.

            Llámame Apista, marciano o loco, pero hay cosas que son evidentes.

            Saludos!

  6. Con la reeleccion de CrISTINA,  en Argentina,por aplastante mayoria, ya muchos avisoran un laaargo SUFrIMIENTO, aqui en el Ecuador, por que Correa les va a dar una paliza y va a arrazar en las urnas y va a gobernar por 4 años mas, para el DOLOr Y SUFrIMIENTO de la famiia CONTrErAS.. es solo el comienzo!!

Los comentarios están cerrados.