Ecuador. jueves 14 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

TNT responde sobre la valija diplomática a Cancillería

Germánico Maya, abogado de la empresa de courier TNT, acudió este lunes a la Cancillería para responder las preguntas que el coordinador general jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores, Marco Albuja, hizo por el tema de la valija diplomática con droga, descubierta en Milán, Italia.


Publicidad

TNT es la empresa contratada por la Cancillería para el traslado de su correspondencia internacional. El sábado, Albuja preguntó públicamente a la empresa por qué hay una diferencia entre el peso de la valija al momento de salir de Quito, con 79,5 kilos, y el de llegada a Milán, con 79,1 kilos; por qué ocho de las diez cajas tenían en sus embalajes de plástico sellos de seguridad de Chile; y por qué solo las ocho cajas que contenían los jarrones con droga tenían esos sellos de otro país. Señaló que los sellos tenían impresa la leyenda Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile.

Maya señaló a la prensa que, como la matriz de TNT se encuentra en Chile, “el material con el que empacamos, con el que enviamos este tipo de documentos como todos los que salen del Ecuador, tiene el mismo carapacho, el mismo sello”, se trata de material prefabricado con la palabra Ministerio de Relaciones Exteriores -Chile, pero no son del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, aseguró.

Sobre la diferencia del peso en la valija, indicó que el hecho de que una balanza tenga una cierta característica de ajuste en el peso, a otra que es absolutamente precisa, “¿pero qué tiene que ver 400 gramos frente a 40 kilos de droga, eso es lo importante”, dijo a los medios.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uOmg-yWjJqg[/youtube]

Notas relacionadas:

Cancillería dice que valija con droga tenía sellos de Chile 

Piden retiro de canciller Patiño por envío de valija con droga

34 Comentarios el TNT responde sobre la valija diplomática a Cancillería

  1. DUDAS RAZONABLES…
    -ES PRIMERA VEZ QUE USAN A “TNT” PARA EL ENVIO DE VALIJAS DIPLOMATICAS??   (QUE NO SABEN EL MODUS OPERANDI DE LA EMPRESA-EL USO DE OTROS SELLOS)
    -EN EL ECUADOR NO HAY UNA EMPRESA SERIA QUE PUEDA TRANSPORTAR VALIJAS DIPLOMATICAS??  (PRIMERO ECUADOR ES UN SLOGAN REVOLUCIONARIO)
    -NUNCA HUBO DIFERENCIA DE PESOS EN LAS VALIJAS ANTERIORES???   (ENTRE BALANZA Y BALANZA LOGICAMENTE VA A EXISTIR DIFERENCIAS MINIMAS).

    PARECE QUE LA ATENCION ESTA SIENDO DIRIGIDA A OTRO LADO, LAS INVESTIGACIONES DEBEN ESTAR DIRIGIDAS A ASPECTOS PUNTUALES.
    -QUIEN AUTORIZO EL ENVIO DEL BULTO-VALIJA
    -QUE FUNCIONARIO DE LA CANCILLERIA RECIBIO LOS PAQUETITOS
    -CUALES FUERON LOS OFICIALES DE POLICIA ENCARGADOS DE LA REVISION ANTINARCOTICOS.
    -QUE OFICIAL A MANDO ESTUVO A CARGO ESE DIA
    -QUIENES FIRMARON LOS ENVIOS, LOS SELLOS ETC ETC

    NADA DIFICIL…..

    • Considero que ambos lados son importantes, pero al otro (aspectos puntuales) al menos públicamente no se lo ha aclarado.

      Sería importante saber que ha averiguado la policía italiana a través de las personas que fueron apresadas. Ellos deben saber algo, no recuerdo haber escuchado/leído nada al respecto.

      • Y que quieres, que cada medio haga una noticia diferente de cada acontecimiento …

        plop !!

        • Leíste bien ambas? Las comparaste? Cuando pedí que hagan una noticia diferente? Si las lees, te darás cuenta que básicamente es un COPY/PASTE, eso es diferente a que cada medio investigue y comente la misma noticia.

        • Basantes esta en esta pagina para criticar a los medios de comunicacion privados, no esperemos mucho de el, de los medios publicos, segun sus propias palabras:

          “La verdad muy pocas veces lo leo, leo aquí, el universo, y x ahi uno que otro”

          El “imparcial” correano criticara los articulos de la Republica invariablemente como lo venia haciendo Fiallos, ni mas, ni menos, lo veremos.

          Por otro lado, pide que “Investiguen”, pide aclaraciones, fuentes, etc, pero sus fuentes son:

          “No sólo ofreció, según lo que dijo Correa, el firmo un documento que lo obliga a entregar el dinero al Yasuní si lo recibía.”

          Exactamente, sus fuentes son: “CORREA DIJO” :D

          E investiga tanto antes de opinar que escribe argumentos devastadores como este:

          “Lo del Bco Pichincha primera vez que lo leo. Nunca lo he escuchado.”

          Increible, pero cierto.

          Lo veremos comentar con el consabido: “no soy correano pero……..lo defendere con todo!” y siempre nos pedira apoyo a su abnegada labor con las consabidas muletillas:

          “No olvides responder las preguntas del punto (1) que por tercera vez te hago.”

          “dudo mucho que responda a mi pregunta.”

          “Conteste mis preguntas por favor, o le sacará la vuelta a ellas?”

          “p.d. Es muy probable que no contestes ninguna de mis preguntas.”

          Fiallos ha desaparecido y Basantes toma su lugar, el puesto de TROLL nunca estuvo vacante: “DON’T FEED THE TROLL”

          • Le recomiendo pase el link donde están cada uno de mis comentarios, ya que como de costumbre saca mis frases de contexto. 

            Por cierto, que sigue sin responder mis preguntas. Lo cual es entendible, ya que al contestarlas me terminaría dando la razón, pero como más puede su orgullo que su capacidad de rectificación, sigue sin contestarlas.

            Ya que se ha dado tiempo para sacar mis frases de contexto pero no para responder a mis preguntas, opinaré con cada una de ellas para demostrar su mal intencionado afán de mal informar y/o escasa capacidad de lectura comprensiva/análisis:

            1) “La verdad muy pocas veces lo leo, leo aquí, el universo, y x ahi uno que otro” http://www.larepublica.ec/blog/opinion/2012/03/07/el-show/#comment-461537803
            Hace referencia a que según ud. los “diarios de correa” nos mienten. Basado en eso, no leo las supuestas mentiras, sino que leo las supuestas verdades de este espacio y del universo.

            2) “No sólo ofreció, según lo que dijo Correa, el firmo un documento que lo obliga a entregar el dinero al Yasuní si lo recibía.”
            http://www.larepublica.ec/blog/opinion/2012/03/07/el-show/#comment-461457179 
            Ud. consulta basado en que si Correa sabía de antemano que no cobraría ni un centavo a El Universo por qué ofreció el dinero al Yasuní?. Mi respuesta afirma su hipótesis y no sólo eso, sino que confirma que ademas Correa indicó que había firmado un documento. Digo “Correa indicó” porque yo no lo ví, ni he visto el documento, sino porque él lo dijo. Eso se llama Opinar/Comentar Responsablemente.

            3) “Lo del Bco Pichincha primera vez que lo leo. Nunca lo he escuchado.”
            http://www.larepublica.ec/blog/opinion/2012/03/07/el-show/#comment-461536749 
            Ud. afirma que “Tanto como dijo que donaria el dinero del Bco. del Pichincha para la sede de AP, MINTIENDO.”, lo cual nunca había escuchado y ud. tuvo la amabilidad de pasarme los links. Posterior a lo cual demostré que eso no había dicho, lo que el dijo fue: “… y VEREMOS que se puede hacer: si la damos a los pobres, si compramos con eso la sede de Alianza PAIS, “, es decir, no es un compromiso de que lo harán, es un compromiso de que evaluarán la posibilidad de hacerlo. También indiqué: “Insisto, es su dinero, el tiene derecho a utilizarlo como desee mientras no le haga daño a terceros. Quién decide sobre tú dinero: tú o alguien más? Lo has donado a los pobres? Xq criticas lo que otro hace con justo derecho, y que tú probablemente nunca has hecho?” Lo cual aún no respondes.

            4) Sin necesidad que respondas, gracias a Dios, ya desayuné y los días anteriores he degustado desayuno, almuerzo y merienda. Mi alimentación no depende ni de ti, ni de Correa, ni de tus jefes. Claro que tu dirás otras cosas sobre las cuales no tienes fundamento alguno.

            Queda demostrado que tienes la “valentía” de sacar mis frases de contexto, pero no tienes la valentía de responder las inquietudes con el afán de llegar a la verdad.

            Insisto tus dos últimas respuestas a mis comentarios cumplen con todas las características de un TROLL.

          • Le recomiendo pase el link donde están cada uno de mis comentarios, ya que como de costumbre saca mis frases de contexto. 

            Por cierto, que sigue sin responder mis preguntas. Lo cual es entendible, ya que al contestarlas me terminaría dando la razón, pero como más puede su orgullo que su capacidad de rectificación, sigue sin contestarlas.

            Ya que se ha dado tiempo para sacar mis frases de contexto pero no para responder a mis preguntas, opinaré con cada una de ellas para demostrar su mal intencionado afán de mal informar y/o escasa capacidad de lectura comprensiva/análisis:

            1) “La verdad muy pocas veces lo leo, leo aquí, el universo, y x ahi uno que otro” http://www.larepublica.ec/blog/opinion/2012/03/07/el-show/#comment-461537803
            Hace referencia a que según ud. los “diarios de correa” nos mienten. Basado en eso, no leo las supuestas mentiras, sino que leo las supuestas verdades de este espacio y del universo.

            2) “No sólo ofreció, según lo que dijo Correa, el firmo un documento que lo obliga a entregar el dinero al Yasuní si lo recibía.”
            http://www.larepublica.ec/blog/opinion/2012/03/07/el-show/#comment-461457179 
            Ud. consulta basado en que si Correa sabía de antemano que no cobraría ni un centavo a El Universo por qué ofreció el dinero al Yasuní?. Mi respuesta afirma su hipótesis y no sólo eso, sino que confirma que ademas Correa indicó que había firmado un documento. Digo “Correa indicó” porque yo no lo ví, ni he visto el documento, sino porque él lo dijo. Eso se llama Opinar/Comentar Responsablemente.

            3) “Lo del Bco Pichincha primera vez que lo leo. Nunca lo he escuchado.”
            http://www.larepublica.ec/blog/opinion/2012/03/07/el-show/#comment-461536749 
            Ud. afirma que “Tanto como dijo que donaria el dinero del Bco. del Pichincha para la sede de AP, MINTIENDO.”, lo cual nunca había escuchado y ud. tuvo la amabilidad de pasarme los links. Posterior a lo cual demostré que eso no había dicho, lo que el dijo fue: “… y VEREMOS que se puede hacer: si la damos a los pobres, si compramos con eso la sede de Alianza PAIS, “, es decir, no es un compromiso de que lo harán, es un compromiso de que evaluarán la posibilidad de hacerlo. También indiqué: “Insisto, es su dinero, el tiene derecho a utilizarlo como desee mientras no le haga daño a terceros. Quién decide sobre tú dinero: tú o alguien más? Lo has donado a los pobres? Xq criticas lo que otro hace con justo derecho, y que tú probablemente nunca has hecho?” Lo cual aún no respondes.

            4) Sin necesidad que respondas, gracias a Dios, ya desayuné y los días anteriores he degustado desayuno, almuerzo y merienda. Mi alimentación no depende ni de ti, ni de Correa, ni de tus jefes. Claro que tu dirás otras cosas sobre las cuales no tienes fundamento alguno.

            Queda demostrado que tienes la “valentía” de sacar mis frases de contexto, pero no tienes la valentía de responder las inquietudes con el afán de llegar a la verdad.

            Insisto tus dos últimas respuestas a mis comentarios cumplen con todas las características de un TROLL.

          • “… y VEREMOS que se puede hacer: si la damos a los pobres, si compramos con eso la sede de Alianza PAIS, ”

            Translation for TROLLs:

            “ME VOY A COMPRAR UN DEPARTAMENTO EN BELGICA”

            :D

          • dice “…y VEREMOS qué se puede hacer” no “.. y LO QUE HAREMOS ES”.

            Eso es español básico. No requiere traducción, sólo conocimiento del español.

            Por cierto, sigues sin responder (porque no te conviene): “Insisto, es su dinero, el tiene derecho a utilizarlo como desee mientras no le haga daño a terceros. Quién decide sobre tú dinero: tú o alguien más? Lo has donado a los pobres? Xq criticas lo que otro hace con justo derecho, y que tú probablemente nunca has hecho?”

          • dice “…y VEREMOS qué se puede hacer” no “.. y LO QUE HAREMOS ES”.

            Eso es español básico. No requiere traducción, sólo conocimiento del español.

            Por cierto, sigues sin responder (porque no te conviene): “Insisto, es su dinero, el tiene derecho a utilizarlo como desee mientras no le haga daño a terceros. Quién decide sobre tú dinero: tú o alguien más? Lo has donado a los pobres? Xq criticas lo que otro hace con justo derecho, y que tú probablemente nunca has hecho?”

          • Le recomiendo pase el link donde están cada uno de mis comentarios, ya que como de costumbre saca mis frases de contexto. 

            Por cierto, que sigue sin responder mis preguntas. Lo cual es entendible, ya que al contestarlas me terminaría dando la razón, pero como más puede su orgullo que su capacidad de rectificación, sigue sin contestarlas.

            Ya que se ha dado tiempo para sacar mis frases de contexto pero no para responder a mis preguntas, opinaré con cada una de ellas para demostrar su mal intencionado afán de mal informar y/o escasa capacidad de lectura comprensiva/análisis:

            1) “La verdad muy pocas veces lo leo, leo aquí, el universo, y x ahi uno que otro” http://www.larepublica.ec/blog/opinion/2012/03/07/el-show/#comment-461537803
            Hace referencia a que según ud. los “diarios de correa” nos mienten. Basado en eso, no leo las supuestas mentiras, sino que leo las supuestas verdades de este espacio y del universo.

            2) “No sólo ofreció, según lo que dijo Correa, el firmo un documento que lo obliga a entregar el dinero al Yasuní si lo recibía.”
            http://www.larepublica.ec/blog/opinion/2012/03/07/el-show/#comment-461457179 
            Ud. consulta basado en que si Correa sabía de antemano que no cobraría ni un centavo a El Universo por qué ofreció el dinero al Yasuní?. Mi respuesta afirma su hipótesis y no sólo eso, sino que confirma que ademas Correa indicó que había firmado un documento. Digo “Correa indicó” porque yo no lo ví, ni he visto el documento, sino porque él lo dijo. Eso se llama Opinar/Comentar Responsablemente.

            3) “Lo del Bco Pichincha primera vez que lo leo. Nunca lo he escuchado.”
            http://www.larepublica.ec/blog/opinion/2012/03/07/el-show/#comment-461536749 
            Ud. afirma que “Tanto como dijo que donaria el dinero del Bco. del Pichincha para la sede de AP, MINTIENDO.”, lo cual nunca había escuchado y ud. tuvo la amabilidad de pasarme los links. Posterior a lo cual demostré que eso no había dicho, lo que el dijo fue: “… y VEREMOS que se puede hacer: si la damos a los pobres, si compramos con eso la sede de Alianza PAIS, “, es decir, no es un compromiso de que lo harán, es un compromiso de que evaluarán la posibilidad de hacerlo. También indiqué: “Insisto, es su dinero, el tiene derecho a utilizarlo como desee mientras no le haga daño a terceros. Quién decide sobre tú dinero: tú o alguien más? Lo has donado a los pobres? Xq criticas lo que otro hace con justo derecho, y que tú probablemente nunca has hecho?” Lo cual aún no respondes.

            4) Sin necesidad que respondas, gracias a Dios, ya desayuné y los días anteriores he degustado desayuno, almuerzo y merienda. Mi alimentación no depende ni de ti, ni de Correa, ni de tus jefes. Claro que tu dirás otras cosas sobre las cuales no tienes fundamento alguno.

            Queda demostrado que tienes la “valentía” de sacar mis frases de contexto, pero no tienes la valentía de responder las inquietudes con el afán de llegar a la verdad.

            Insisto tus dos últimas respuestas a mis comentarios cumplen con todas las características de un TROLL.

          • Le recomiendo pase el link donde están cada uno de mis comentarios, ya que como de costumbre saca mis frases de contexto. 

            Por cierto, que sigue sin responder mis preguntas. Lo cual es entendible, ya que al contestarlas me terminaría dando la razón, pero como más puede su orgullo que su capacidad de rectificación, sigue sin contestarlas.

            Ya que se ha dado tiempo para sacar mis frases de contexto pero no para responder a mis preguntas, opinaré con cada una de ellas para demostrar su mal intencionado afán de mal informar y/o escasa capacidad de lectura comprensiva/análisis:

            1) “La verdad muy pocas veces lo leo, leo aquí, el universo, y x ahi uno que otro” http://www.larepublica.ec/blog/opinion/2012/03/07/el-show/#comment-461537803
            Hace referencia a que según ud. los “diarios de correa” nos mienten. Basado en eso, no leo las supuestas mentiras, sino que leo las supuestas verdades de este espacio y del universo.

            2) “No sólo ofreció, según lo que dijo Correa, el firmo un documento que lo obliga a entregar el dinero al Yasuní si lo recibía.”
            http://www.larepublica.ec/blog/opinion/2012/03/07/el-show/#comment-461457179 
            Ud. consulta basado en que si Correa sabía de antemano que no cobraría ni un centavo a El Universo por qué ofreció el dinero al Yasuní?. Mi respuesta afirma su hipótesis y no sólo eso, sino que confirma que ademas Correa indicó que había firmado un documento. Digo “Correa indicó” porque yo no lo ví, ni he visto el documento, sino porque él lo dijo. Eso se llama Opinar/Comentar Responsablemente.

            3) “Lo del Bco Pichincha primera vez que lo leo. Nunca lo he escuchado.”
            http://www.larepublica.ec/blog/opinion/2012/03/07/el-show/#comment-461536749 
            Ud. afirma que “Tanto como dijo que donaria el dinero del Bco. del Pichincha para la sede de AP, MINTIENDO.”, lo cual nunca había escuchado y ud. tuvo la amabilidad de pasarme los links. Posterior a lo cual demostré que eso no había dicho, lo que el dijo fue: “… y VEREMOS que se puede hacer: si la damos a los pobres, si compramos con eso la sede de Alianza PAIS, “, es decir, no es un compromiso de que lo harán, es un compromiso de que evaluarán la posibilidad de hacerlo. También indiqué: “Insisto, es su dinero, el tiene derecho a utilizarlo como desee mientras no le haga daño a terceros. Quién decide sobre tú dinero: tú o alguien más? Lo has donado a los pobres? Xq criticas lo que otro hace con justo derecho, y que tú probablemente nunca has hecho?” Lo cual aún no respondes.

            4) Sin necesidad que respondas, gracias a Dios, ya desayuné y los días anteriores he degustado desayuno, almuerzo y merienda. Mi alimentación no depende ni de ti, ni de Correa, ni de tus jefes. Claro que tu dirás otras cosas sobre las cuales no tienes fundamento alguno.

            Queda demostrado que tienes la “valentía” de sacar mis frases de contexto, pero no tienes la valentía de responder las inquietudes con el afán de llegar a la verdad.

            Insisto tus dos últimas respuestas a mis comentarios cumplen con todas las características de un TROLL.

      • “Sería importante saber que ha
        averiguado la policía italiana” ESO definitivamente NO será por
        boca del gobierno…sino de la PRENSA italiana!

        Cuál es el problema de que larepublica
        tenga algún vinculo con el Universo? Y si así fuera…qué? Son
        empresas PRIVADAS! Muy diferente de lo que sucede con GamaTV,
        Telégrafo, elciudadano, etc, etc. en las cuales la vinculación no es
        solo EVIDENTE sino vergonzosa! Y con dinero PÚBLICO!!!

        Así que antes de buscar la 5ta pata del asunto…critica al EMPORIO desINFORMATIVO gubernamental!!!

        “nos comprendemos compañerito”?

        • Quién ha dicho que eso será de la boca del gobierno? Obviamente debe ser de la policía italiana!

          Quién ha dicho que tengo un problema? Hice una pregunta, por si no te diste cuenta había un signo de interrogación. Lo que si sugería es que alguno de los dos coloque la fuente por un tema de ética. Lee bien antes de llegar a conclusiones apresuradas y sentimentales.

          Quinta pata al gato? Aprende a leer y razona antes de escribir.

          Compañerito? Ni de escuela mi estimado, compañeros como ud. son un verdadero peligro para la educación.

      •  Por amor de Dios Hasta cuando

        En tu “IMPARCIAL” Ciudadano tiene la mismo artículo y no lo mecionas,  según las estadísticas el 99.999% de los “imparciales hacen lo mismo.

  2. Si continua el PATRANA de Canciller, nos quedaremos como parias ante los ojos del mundoExistira gente,fuera de dos o tres en esta pagina ,que querran la re-eleccion de su majestad numero 1,creo que no,los ecuatorianos,somos inteligentes y escogeremos alguien,que nos emrumbe por los caminos del progreso,desarrollo y paz.  

    •  Ya somos parias, desde hace mucho tiempo, somos la folclórica “banana republic”, nos guste o no, que en los últimos cinco años nos hemos hecho mas exóticos es una verdad, pero somo muy folclóricos.

      • Yo quiero inciar algún tipo de movimiento con página web donde podamos registrar nuestras firmas y declarar ante el mundo:

        “Este gobierno no me representa” o algo en esa línea.

        Estoy convencido que nos será útil en el futuro a la hora de pedir visas y como constancia histórica de que estuvimos en contra de las prácticas del presidente, su gabinete y sus instituciones secuestradas.

        Interesados?

  3. DIEZ CAJAS !!!

    estos tipos estaban EXPORTANDO  por valija diplomatica !!!

    (será para no pagar impuestos en aduana ??? )

    • Hay que considerar que la valija diplomatica es para DOCUMENTOS… asi que DIEZ CAJAS es un ABSURDO  que solo se da en las BANANAS REPUBLIK !!!

1 Trackbacks y Pingbacks

  1. Policía italiana confirma que en la valija iban 40 kilos de cocaína

Los comentarios están cerrados.