Ginebra, 1 jun (EFE).- El Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó hoy por amplia mayoría una resolución en favor de una investigación «integral, independiente y sin restricciones» de la masacre perpetrada en la localidad siria de Hula, donde el pasado 25 de mayo murieron un centenar de civiles.
El texto fue aprobado con 41 votos a favor, tres en contra los de China, Rusia y Cuba, y dos abstenciones, por parte de Ecuador y Uganda.
La resolución condena «el escandaloso uso de la fuerza contra la población civil, que viola el derecho internacional» e insta al Gobierno de Damasco a «poner coto a la violencia en todas sus formas, incluido el cese del empleo de armamento pesado en poblaciones».
La tarea de investigar lo ocurrido recaerá en la comisión internacional auspiciada a finales de 2011 por este mismo Consejo, que «en la medida de lo posible deberá identificar públicamente a quienes parezcan responsables de estas atrocidades y preservar las pruebas de crímenes que sirvan para futuros procesos criminales».
La Comisión, que preside el brasileño Paulo Sergio Pinheiro y que hasta la fecha no ha recibido autorización de Damasco para visitar el país, deberá informar de sus pesquisas al Consejo, durante un encuentro que celebra entre el 18 de junio y el 6 de julio.
Este grupo de trabajo no contará con asignaciones ni recursos adicionales para realizar su labor, que debe esclarecer las circunstancias y los autores de una matanza, entre cuyas víctimas se cree que figuran numerosas mujeres y al menos 49 niños menores de 10 años.
La resolución, planteada por Catar, Turquía y Estados Unidos, y respaldada por la Unión Europea (UE), condena un ataque que en opinión de la misma «incluyó asesinatos gratuitos de civiles acribillados a bocajarro» y que se atribuye a «elementos partidarios del régimen».
El texto hace una referencia a la necesidad del «cese de la violencia, en todas sus formas y por todas las partes», única referencia a los actos de violencia de los grupos armados de oposición.
Fue la adopción de esta fórmula general lo que indujo al rechazo de la misma por parte de los tres países citados, que criticaron el hecho de que se atribuya la responsabilidad del conflicto solo al Gobierno.
La novedad del texto es que se invita por primera vez al enviado especial conjunto de la ONU y la Liga Árabe para Siria, Kofi Annan, a informar al Consejo de sus esfuerzos para aplicar su plan de paz de seis puntos durante la próxima sesión.
Esta posibilidad, que esta misma semana descartó el «número dos» del enviado, Jean-Marie Guéhenno, fue criticada por chinos, rusos y cubanos, por considerar que excede las competencias del Consejo y pone en peligro la delicada misión del diplomático ghanés.
El representante ruso fue el más contundente al manifestar que la resolución «es desequilibrada y tendenciosa», y criticar que no se incluya una condena del terrorismo tras los atentados de las últimas semanas en distintas ciudades sirias.
Rusia consideró desproporcionado acusar a Damasco de violaciones de los derechos humanos y no hacer lo propio con «las acciones de bandidos y terroristas que han atentado en las ciudades sirias, asesinando a centenares de personas».
China, por su parte, dijo que apoya la investigación de los hechos de Hula, pero incidió en que la responsabilidad del cese de las hostilidades y de la aplicación del «plan Annan» debe recaer «en todas las partes».
El representante chino subrayó, asimismo, que su país «se opone a una intervención armada extranjera y a obligar un cambio de régimen», en aparente alusión a declaraciones de algunos líderes mundiales como el presidente francés, Francoise Hollande, receptivo a una eventual intervención armada internacional. EFE
Si son del mismo bando, ni pensar que iban a apoyar una investigación sobre las masacres en Siria, es como si votaran una moción para investigar lo del 30 «del mes cuyo nombre no quiero acordarme», los amigotes del gobierno se abstendrían.