Por Vicente Albornoz
Quito, Ecuador
Imagínese que usted es el gerente de una gran empresa multinacional y está buscando una oportunidad de ampliar sus ventas en América Latina. A primera vista, el Ecuador suena como un buen sitio para esa labor, pero lo más probable es que un análisis más profundo le lleve a invertir en otro país (y a crear empleos y riqueza allá y no acá).
A primera vista, el Ecuador podría ser un excelente destino para las inversiones extranjeras. Estamos situados en la mitad de América del Sur, el país tiene carreteras que conectan las principales ciudades entre sí, nuestros puertos marítimos tienen facilidad para conectarse con la costa oeste de los Estados Unidos, con el Asia y con Oceanía. El país tiene un problema de criminalidad, pero en términos relativos parecería que estamos mejor que buena parte de América Central. Vivir en Quito implica soportar menos tráfico que en Bogotá o Lima, el clima puede ser muy agradable y los costos de vida para un alto ejecutivo son menores aquí que en otras capitales del subcontinente.
Los ecuatorianos que han migrado a los Estados Unidos y a Europa se han ganado la fama de ser trabajadores honestos y responsables. Por lo tanto, la «fuerza de trabajo» no parecería un problema. Para completar las cosas, el Ecuador tiene petróleo, un potencial minero importante e inexplotado, zonas de extraordinario atractivo turístico y un clima relativamente estable durante el año (y se puede hacer turismo de enero a diciembre). Pero el hecho es que esos malvados inversionistas no vienen el país.
A primera vista suena a una conspiración capitalista en contra de un país que lucha por ser soberano. ¿Será?
Cualquier inversionista debe analizar, además de las ventajas inherentes del país, el ambiente político y lo que se llama el «riesgo regulatorio». Y ahí flaqueamos. El Ecuador tiene un tratado de libre comercio con los países andinos, lo cual es un punto a favor de nuestro país porque produciendo aquí se puede llegar a esos países.
Pero Colombia y Perú tienen, además, TLC con los Estados Unidos, Europa, China, Japón o Corea. Eso significa que quien produzca en nuestros países vecinos tendrá más mercados abiertos que quienes lo hagan en el Ecuador. Y Colombia, Perú, Chile, Brasil, Panamá, Costa Rica y Uruguay no han hecho 9 reformas tributarias en los últimos 5 años, no han prohibido la contratación por horas, no han cambiado su Constitución, no han incautado empresas privadas, no tienen un impuesto a la salida de divisas y ninguno de esos países está tratando de vender un banco estatal al Irán.
Por eso, un país pequeño como Costa Rica, que no tiene petróleo, ni minas, ni Islas Galápagos, y cuyo PIB es dos tercios del nuestro, recibió el año pasado cuatro veces más inversión extranjera que nosotros.
* El texto de Vicente Albornoz ha sido publicado originalmente en El Comercio
Muy acertado el titulo del articulo, los inversionistas son tan inescrupolosos, tal es asi que para ellos no existe ninguna norma posible mas que la de obtener las mayores utilidades posibles con los menores costes posibles. Ellos no vienen a nuestros paises en calidad de beneficiencia, a general empleos en nuestras naciones, ellos vienen como dije antes a obtener resultados economicos incluso hasta garantizados por los estados corruptos. Bien hace el Gobierno ecuatoriano de ser muy selectivo a la hora de la inversion extranjera pues muchas veces son mas las perdidas que las verdaderas ganancias para los paises recipientes de esas inversiones. No tenemos que ir muy lejos para asistir a esa realidad, millonarias inversiones se hacen en Colombia y Peru, inversiones enganiosas para el crecimiento del PIB, pero que dejan muy poca utilidad real para los estados, y muchos los desastres de toda naturaleza en todos los ambitos ya sean sociales, ambientales y por demas economicos. Muy cierto «esos perversos inversionistas».
Atreverse a asegurar cosas como que Colombia y Peru reciben grandes cantidades de inversiones pero que no es bueno para el pueblo ni para el estado, es una suprema IGNORANCIA, tremenda ESTUPIDEZ o FANATISMO IDEOLOGICO CIEGO.
Que Osadia,
Sabe acaso que Peru ha bajado mas de 50% el nivel de pobresa?, Eso solo se hace con
resultados economicos exelentes, y debidos principalmente a la inversion privada.
Sabe acaso que en estos momentos la reserva en moneda extranjera del Peru supera los $ 60,000 millones ?.y que Colombia supera esa cantidad?
Esos resultados no se consiguen con aislamientos retrogrados de socialismos fanaticos.
Sabe acaso que, solo en el campo de la en mineria Peru recibira en contratos de inversion ya aprobados mas de 30,000 millones de dolares para los proximos años?
Sabia que las inversiones privadas en Colombia se incrementan de nuevo este año a pesar del tremendo lastre que le representa la narcoguerrilla terrorista de las Farc?.
Unas Farc que el Ecuador se niega a declarar TERRORISTA?, que razon puede tener tanto peso para no reconocer como tales a delincuentes asesinos y plagiadores de la peor especie?
Sabe que el Peru supero el mes pasado los 6.8 % del PBI, a pesar del desaceleramiento mundial? y que las proyecciones siguen superando el 6% ?
En que mundo vive ? o piensa, como su lider, que todos somos bobos e ignorantes en el pais?
Podría pasarme largo rato enumerando ventajas y exitos, que por sus acertadas politicas economicas y de relaciones internacionales nuestros vecinos nos estan llevando años luz de ventaja.
Ojala nuestros dirigentes entendiendan y cambien el rumbo para parar estas decisiones erradas que se estan REPRESANDO, y son una enorme amenaza para el bienestar del Ecuador.
O no ve la situacion de Venezuela , Bolivia ,Nicaragua, Que ya es un desastre?
No se pueden asegurar cosas que no se conocen ,solo por dar ciego apoyo a su lider, porque así, solo se le hace un flaco favor al país.
Inversion extranjera y desarrollo.
El 30 de noviembre fui invitado al
Parlamento Británico para discutir las inversiones inglesas en el Perú, su
impacto medioambiental y social. Dirigió la sesión Lord Avery, presidente del
Perú Support Group, a quien Lourdes Flores -en el debate con Susana Villarán-
acusó maliciosa e irresponsablemente de vínculos con Sendero Luminoso. En
presencia del embajador peruano, intervinimos un redactor del Financial
Times, José de Echave y yo.
Reconociendo que la economía peruana ha
crecido significativamente desde el 2002 y multiplicado la inversión extranjera
2.5 veces entre 1997 y el 2009, el debate se centró en los límites y problemas
que un crecimiento basado en las industrias extractivas impone al desarrollo.
Las inversiones de empresas de Gran
Bretaña (GB) y subsidiarias, responden por US $3,782 millones de dólares,
el 20% de la inversión extranjera en el Perú 2009. GB, después de España, es el
segundo país donde se originan las inversiones extranjeras al Perú. La minería
y el petróleo captan más de US $2,000 millones del total (destacando
AngloAmerican, Goldfields, Xstrata y Pluspetrol), lo que es coherente con el
hecho de que Perú sea el primer productor de oro, plata, zinc y otros minerales
de AL. Pero, a continuación destaca la inversión en el sector financiero (US
$670 millones), como el HSBC, y US $337 millones en energía eléctrica. Nextel,
en telefonía, es una empresa vinculada a los británicos.
La principal inversión inglesa y de sus
subsidiarias está en las industrias extractivas, especialmente la minería. Es
un sector frágil por depender de precios del mercado internacional y generar
escasa mano de obra, unos 140,000 trabajadores en total. Un 30% está en
planillas y el 70% en “services”, en el grueso de casos sin derechos de
agremiación y negociación colectiva. A su vez, es un sector productivo que no
usa tecnología ni equipos nacionales, no desarrolla ciencia y tecnología sino
que emplea gran parte de lo que invierte en compras en el exterior que no
dinamizan la economía peruana.
Tampoco se industrializa las materias
primas. Se las exporta en bruto, sin promover una cadena productiva que genere
empleo e industria. Según el TLC con EU y el negociado con la UE, el Perú no
puede fijar condiciones de desempeño a los inversionistas (como industrializar
las materias primas o transferir tecnología) ni imponer modificaciones
tributarias que afecten sus ingresos y pueden ser consideradas “expropiaciones
indirectas” en el acápite sobre inversiones del TLC. Así, Antamina (inglesa) ha
ganado unos US $6,700 millones de dólares en 6 años, pero ¡se exonera del pago
de impuesto a la renta para reinvertir unos US $1,000 millones dejando de pagar
cerca de 270 millones en impuesto a la renta!
Para colmo, las concesiones en los procesos
de privatización fujimorista se dieron a precio de huevo, con contratos de
estabilidad jurídica y tributaria que cierran el paso al impuesto a las
sobreganancias mineras o a regalías.
A ello se suma el que los temas
socioambientales generan conflictividad social: el 45% de ellos hasta setiembre
pasado según la Defensoría. Conflictos por uso del agua, por la pretensión de
imponer industrias extractivas en zonas donde se originan las aguas, por
contaminación ambiental, control de territorios de comunidades campesinas y
nativas, maniobras para eludir la consulta previa a las comunidades, etc.
Agreguemos el contraste entre la riqueza de las empresas y la pobreza del
entorno rural donde los índices llegan al 60%.
Gran parte de estos problemas dependen
de un Estado, como el del Perú, que ha cedido su soberanía, su capacidad de
planificación económica y regulación, su función de redistribuir riqueza y
resolver los recursos para el desarrollo nacional. Esa una parte nuestra. De
allí la oposición de los ministros Benavides y Sánchez a cualquier nueva
obligación a las mineras. Pero la inversión extranjera tampoco puede apoyarse
en Estados vasallos, carentes de soberanía y de proyecto nacional, para hacerse
de recursos naturales y enormes utilidades a cualquier costo. ¿Cambiaremos esto
el 2012?
En nigun momento me atreveria a decir que los problemas en el Peru dejaron de existir , como tampoco aceptaria que se niegue el cambio que en estos momentos se manifiesta, y que son debidos a la intencion de los gobiernos , tanto del actual como los anteriores,
de ir cambiando las reglas de juego y avanzar en direccion de una exportacion con cada vez mas beaneficios agregados para el pais.
Tampoco podemos negar que, aunque el Peru siga muy lejos del primer mundo ,existe la firme intencion de seguir ese progreso que Ud. mismo reconoce parcialmente ,pero que indica la ruta a seguir con los cambios que en democracia y libertad estan dando exelentes frutos.
Respecto de su pregunta para el 2012, el conocimiento que tengo es que las proyeciones son realmente interesantes , y segun tengo entendido, seran principalmente en industria textilera y otros ramos en donde esta creciendo el valor agregado,ademas del minero y el agricola, asi como en el plan de desarrollo de una gran industria petroquimica y gasífera en el sur del pais.
Todo esto con resultados programados para aumentar el valor agregado
y el aumento del mercado laboral
De todas maneras el camino que llevan Peru, Colombia, Chile ( que son los paices a los que se referia en su comentario).esta dando exelentes resultados, aunque logicamente parciales todavia, no dejando de reconocer que Chile lleva mas tiempo y avance en el aprovechamiento y mejora de su desarrollo en comercio internacional y mejoramiento industrial.
Parece que Ud. tiene mucho conocimiento en mineria ,pero no es ese el unico rubro que esta creciendo en estos paices , ni Inglaterra el mayor inversionista en ellos
Pienso que los comentarios positivos ayudan siempre a los que se estan esforzando por avanzar.
Saludos
TLC con Estados Unidos: lo peor para Colombia en 192 Años
Jorge Enrique
Robledo, Bogotá, 14 de octubre de 2011.
——————————————————————————————–
El TLC con Estados
Unidos es lo más malo que le ha ocurrido a Colombia luego de la Independencia
de España, el 7 de agosto de 1819. Porque lleva las relaciones entre los dos
países a unas muy parecidas a las que tuvo la Nueva Granada con la Corona
española, le arrebata al país toda posibilidad de resolver sus graves problemas
económicos, sociales y políticos, condenándolo, mientras dure el Tratado, a la
pérdida de la soberanía, el atraso científico y productivo, la
desnacionalización económica, la concentración de la riqueza, el maltrato
laboral y ambiental, la corrupción, el desempleo y la pobreza. Ganarán, sí, los
pocos colombianos que logren separar su suerte personal de la de la nación, al
conectar sus intereses con los de las trasnacionales que avasallan a Colombia.
El Tratado tiene 23
capítulos y 1.300 páginas que reglamentan en detalle toda la economía
colombiana: exportaciones e importaciones, agro, industria y servicios,
inversiones extranjeras, sector financiero, telecomunicaciones, propiedad
intelectual, compras públicas, asuntos culturales, laborales, ambientales y
sanitarios, en fin, todo. Ninguna norma nacional podrá contener nada que
contradiga su texto, pues este equivale a la Constitución económica de
Colombia. El TLC, además, no podrá modificarse sin permiso de Estados Unidos y
su derogatoria unilateral por parte de Colombia, que puede darse, tendría que
obligar a las trasnacionales a soltar la presa.
Los TLC están
montados sobre mentiras. No es cierto que para venderle a Estados Unidos haya
que tener un TLC con ese país: nadie en Europa lo tiene, ni China, ni Japón, ni
Brasil. También es falso que a los países los desarrollen los extranjeros, y
más si solo invierten cuando les garantizan monopolios y materias primas,
impuestos y mano de obra baratos. Tampoco es verdad que los estadounidenses desmontarán
sus descomunales subsidios industriales y agrarios. Y es falaz afirmar que a
Colombia se le impone lo que hicieron norteamericanos, europeos y japoneses
para desarrollarse. Por el contrario. El TLC le quita los principales
instrumentos que esas naciones usaron para construir sus economías.
Colombia no negoció
un TLC con Estados Unidos. Los llamados “negociadores” fueron un grupito de
“hombres sí”, a cuyo director, el ministro de Comercio, no le dio vergüenza
salir del cargo para irse a Washington a un puesto en el Banco Mundial. Que
todos los TLC de América sean iguales obedece a que las trasnacionales le
indican a la Casa Blanca cuáles son sus intereses y esta se los convierte en
tratados. Las diferencias se limitan a establecer el plazo en el que la
industria y el agro de los países víctimas perderán toda protección, es decir,
a darles orden a las quiebras: quiénes en el primer año, quiénes en el quinto y
quiénes el décimo, que suele ser la desprotección más tardía.
El libre comercio no
va a empezar en Colombia con los TLC. Lo inició César Gaviria y avanzó en los
gobiernos siguientes. Lo nuevo es que buscan profundizarlo y hacerlo
irreversible. Y dos décadas de ruina y retrocesos industriales y agropecuarios
por las mayores importaciones, de desempleo y pobreza, al igual que de unas
exportaciones limitadas a los mismos productos agropecuarios y mineros de
siempre, muestran la falacia de los pajaritos de oro que pintan con el TLC con
Estados Unidos, a cuyos daños se sumarán los tratados con Canadá, la Unión
Europea y Corea.
Si este TLC era
malísimo en 2006, cuando se negoció, ahora es peor. Primero, por la grave
crisis estadounidense y mundial. Y segundo, porque la revaluación ha disminuido
en 20% la competitividad nacional, revaluación que tiene como causa principal
que Estados Unidos reducirá las importaciones y aumentará las exportaciones
como sea, incluso imprimiendo dólares sin parar, en algo así como una gran
falsificación de moneda.
Las privatizaciones
son parte del libre comercio. Por eso Santos no desmonta el sistema de las EPS,
estrangula financieramente a las universidades públicas y busca legalizar el
lucro en la educación, negocio impuesto por el capítulo de inversiones del TLC
con Estados Unidos. Y otra vez se demostró, esta vez con Obama y sobre el caso
de los crímenes contra los sindicalistas colombianos, que Washington permuta
negocios por derechos humanos.
(Libro “El TLC recoloniza a Colombia” en http://bit.ly/jho8XW).
“El TLC recoloniza a Colombia” en http://bit.ly/jho8XW).
Ya veo que, como los Srs. de la ALBA, Ud. piensa que todo acercamiento con ¨el Imperio¨ es dañino , y que la unica solucion es el Socialismo y quiza el de ¨siglo 21¨.
Esto parece ponerse solo político y por eso lo saludo cordialmente y me despido
Ahora… rebate a Fernando…. ja ja ja ja
El comentario de William V hace gala de una IGNORANCIA supina.
Un inversionista OBVIAMENTE va a tener las intenciones de obtener las mayores utilidades con el menor costo, eso sucede aqui, en la China y en la conchinchina, no son hermanitas de la caridad, un inversionista PONE EN RIESGO su capital con el objetivo de generar UTILIDADES, duh!, si no me cree pregunte en la sede de AP sobre los contratos de prestamo que firmamos con los Chinos: NOS HAN ESQUILMADO peor que el FMI (dicho por su propio caudillo) y han puesto a SUS COMPANIAS y SU GENTE a trabajar en el Ecuador aparte de cobrar intereses de usura y comprar nuestro petroleo por adelantado a precio de huevo (vaya «seleccion» de los APestas)
Por otro lado, el «selectivo» gobierno de correa, empezo recibiendo «inversiones» cuando candidato de gente como Isidro Romero (a quien le dio luego como pago la construccion de varios planes de vivienda A DEDO), los hermanitos Patrania que siempre le han apostado al candidato ganador y casi siempre han tenido buenos RETORNOS de esa inversion (como ocurre tambien con este gobierno), no por nada les han dado cargos publicos en varios gobiernos sin importarles ni bandera ni color. Gente como chavez, las Farc y el mismisimo banquero EGAS. No se nos vengan a hacer los nobles, que bien sabemos la clase de roedores sarnosos que son.
Pero continuando con el gobierno de correa, las «inversiones selectivas» que acepta el gobierno de la revolucion son las de chavez, por ejemplo, a quien le CEDIO el campo Sacha, para que lo explote y haga con el literalmente lo que le de la gana, al punto de llegar a vender NUESTRO PETROLEO en NUESTRO PROPIO PAIS con la bandera de PDVSA.
Pero tranquilo, que las multinacionales a las que tanto critican los adoradores de castro, PRONTO estaran en Ecuador explotando la mineria, claro que esas multinacionales seran «de las buenas» porque las escogio correa, o no?
Para la proxima deje la pereza y por lo menos LEA lo que COPIA y debatalo con sus propias palabras, no se puede debatir con un escritor que NO se encuentra presente. NO SEA VAGO.
No encuentro tus argumentos por ningun sitio, para poder opinar sobre ello.
:)))) Tranquilo, sigue durmiendo.
No vale la pena pero lo hare.
En Ecuador nunca ha existido inversion extranjera. Hablar de inversion extranjera en el petroleo es historia negra y mejor no decir nada.
OCP, eso fue «inversion extanjera», bueno asi lo llaman. El gobierno garantizo el credito y pago intereses por ese credito, al fin los»inversionistas’ se quedaron con el negocio, despues de 30 anios devolveran la chatarra.
El aeropuerto de Quito, eso es inversion extranjera. Se construye con el dinero del Municipio de Quito, pero el negocio no es del Municipio, otros lo lucraran por 30 anios.
La inversion de Coca Codo no es inversion extranjera, es credito directo para una obra muy lucrativa del cual solo el Estado ecuatoriano y por ende los ecuatorianos son los beneficiarios.
La entrega de el campo Sacha. Habria que leer las condiciones de ese negocio, si produce 1.00 Dolar mas que la inversion de las petroleras privadas, entonces es de benefico para el Pais.
Si el Sr. Romero invirtio en la campania de Correa y luego le dieron un contrato para viviendas, habria que revisar ese contrato, las condiciones y si el Sr. Romero cumplio adecuadamente con el contrato. Si tu sabes algo irregular deberias denunciarlo.
Para poder hablar sobre algo hay que estar informado, y para eso hay que leer. Lo que tu llamas argumento no son mas que chismes de la oposicion que se escuchan todos los dias en Ecuavisa de boca de los Gutierrez y compania. Por favor mas altura.
Parece que por lo menos ya dejaste la estulticia de sostener que obtener utilidades invirtiendo es algo inescrupuloso. Hay que ser muy ignorante para sostener semejante sandez.
Pero vamos, en Ecuador «nunca ha existido inversion extranjera»?, otra falsedad, otra memez.
El aeropuerto de Quito, es un negociado que empezo en el anterior gobierno y lo avalo el actual, de acuerdo?
La «inversion» de Coca Codo Sinclair es otro brote de corrupcion de tu gobierno, justamente HOY se han publicado varias denuncias al respecto. Y eso es solo una parte de la entrega de los recursos del Ecuador a los chinos. Podria escribir toda la trafasia que existe detras de esos contratos, pero ya lo he hecho antes en esta misma trinchera y se que eso a ti no te interesa leer ya que «afecta» los intereses de tu caudillo, pero te dire que el interes del primer prestamo es del SIETE%, cuando el USURERO FMI nos prestaba al 4 o 4,5%, eso sin hablar de regalias, concesiones a empresas chinas, triagulacion con BANCOS PRIVADOS CHINOS, venta de petroleo anticipado, etc.
Veo que no estas enterado del desastre del campo Sacha, sin embargo, lo defiendes, lo que me demuestra que tu unico afan en este sitio es defender los intereses del satrapa de turno. Te sugiero, que leas, te enteres y luego vengas a defenderlo con argumentos, no esperes que te lo cuente todo para que me lo niegues de todas formas: LEE, NO SEAS VAGO.
Lo de Romero es uno de los casos de gente que invirtio en el candidato correa, del que tampoco sabes nada, pero lo menciono con la unica intencion de desmostrar que correa se valio de los «oligarcas» a los que tanto denosta publicamente para llegar a la Presidencia y que ademas hizo lo que ha criticado a todos los gobiernos anteriores: PAGAR FAVORES ADJUDICANDO CONTRATOS A DEDO, mas claro ni el agua: correa es un mentiroso y un mercantilista. La inversion de Isidro Romero tuvo sus ganancias, de eso que no te quede la mas minima duda, no hay «ingenuos» que invierten a cambio de aplausos y palmaditas en la espalda.
Ahora que si quieres denuncias, te invito a que vayas a la Contraloria, alli existen CIENTOS de denuncias de corrupcion en contra de Jorge Marun, otro «inversionista» de la candidatura de correa, a quien le dieron $3.000 millones de dolares para que diera contratos a sus intimos con ANTICIPOS de HASTA el 85% con contratos sobrepreciados hasta en el 250%.
No son «chismes» que veo en Ecuavisa, son DENUNCIAS DOCUMENTADAS, que esperaran la llegada de una verdadera justicia para que sigan su tramite pertinente, por supuesto, mientras correa maneje todos los poderes del estado Uds. pueden estar tranquilos, eso si, no se nos duerman, el poder, mi estimado APesta: NO ES ETERNO .
Como sufren, exactamente como cuando un bebe ha perdido su teta…. y no soportan que sea otro el que la este mamando….
Por higiene te invito a dejar de comentar si no tienes nada inteligente que decir.
Debut y despedida, ve a que te sursan, correano VAGO!
Yo tengo empresa en los Estados Unidos, por eso puedo darme el lujo de responder tus tonterias. No has dicho nada. Expuse dos criterios objetivos desde Peru y Colombia para sustentar mi primera opinion, y tu solo has escrito tonterias para sustentar tu ignorancia.
«Yo tengo empresa en los Estados Unidos»
Wow, wow, wow!!!, I didn’t know it was you Mr. Donald Trump.
Am I fired???!!!
:))))))
Me imagino que en «tu empresa» no ganaras un quinto, pues eso, de acuerdo a tu ignorante comentario te colocaria en el muro de los INESCRUPULOSOS, cierto?
Supongo que para tí una de esas «magníficas» inversiones es la que hizo Carlos Slim despues de negociar «directamente» con Korrea.
Dinos, para ilustrarnos, a cuánto asciende el «enorme» beneficio de la consecion que le hizo Korrea al magnate Slim ???
En esa negociacion hubieron dos ganadores, el uno aventajado con una grandiosa concesion por DECADA y MEDIA a precio de huevo y el otro con un chequecito debajo de la mesa.
Aquella fue la primera oportunidad que tuvo correa de demostrarles a los APestas que en realidad se iba a parar duro frente a los tan denostados «oligarcas», pero NO, lo que hizo fue bajarse los pantalones y darle la concesion a Slim en una de las PEORES negociaciones que se ha visto en decadas.
Si nos ponemos a recordar no terminamos nunca, recuerdan la inversion en generadores de energia que hizo correa el 2009 con Cuba? Chatarra REVENDIDA por el «sabio» fidel (que la compro a la Hyundai y la uso en Cuba), con un sobreprecio del 100% y que en el 2010 cuando se decreto la emergencia electrica TODAVIA NO LLEGABAN al Ecuador. Finalmente los primeros generadores que llegaron estaban inservibles.
Y la «inversion» en furgonetas ambulancias…
Y la «inversion» en equipos medicos sobrepreciados (demostrado) a una empresa holandesa…etc,etc,etc.
Y cuantos tiene Dolar como moneda? (Quitando a Panamá y su exclusivísimo peaje)
…Y que bien que menciones que el Ecuador tiene carreteras….No era gasto público?El Ecuador necesariamente debe estabilizarse políticamente para recibir inversión extranjera, eso es evidente, lo que no podemos hacer es apoyar a una fanesca de izquierdoderechaarribaabajo unidos por la concertación y la democracia… (Anticorrea)Que a la primera de cambio romperán la coalición y se derrocarán entre ellos (Como los 10 presidentes que tuvimos en 10 años, incluso más si contamos el triunvirato…)….Prefiero una derecha nacionalista bien unida y con plan de gobierno a una coalición de los pseudo representantes del pueblo y unidos para derrotar a la «dictadura».En resumen Ecuador para atraer inversión extranjera necesita estabilizarse políticamente y dejar los «pactos» temporales entre pseudo dirigentes y llegar al nivel de tener PLANES DE GOBIERNO, no solo oposición…
Que bien por fin haremos TLC’s como los de México, seremos tan desarrollados como ellos…
OH Wait!!!
Esos perversos inversionistas…….empezando por el PHD que invirtiò en Bèlgica el producto del juicio «ganado» al Banco del Pichincha !!!!!!. Y èso que le escaparon los 40 millones de EL UNIVERSO !!!!
Aunque he hecho ya varios comentarios a este articulo, especialmente referidos a los comentarios de William V. , que tardé un rato en caer en cuenta que es un gobiernista más en este espacio , y que porsupuesto me merece el mayor de los respetos.
Me enteré que en el Peru actualmente tienen un Mote muy original para llamar a los que ,teniendo considerable buena situacion, o riquesa , o HABIENDOLA CONSEGUIDO dentro de nuestro ¨DESPRECIABLE sistema capitalista se las dan de ¨izquierdistas¨, y les dicen:
¨CAVIAR¨ o ¨CAVIARES¨.
Me parece muy interesante lo de CAVIARES ; si tenemos en cuenta que este artículo de lujo lo consumen normalmente LOS PRIVILEGIADOS del dinero o vulgarmente CAPITALISTAS.
Que facil es ser socialista, comunista o revolucionario en esas buena condiciones y poder decir lo que les de la gana contra los demas, que hipocrecia.
No les parece un término preciso para ese grupo ESPECIAL de personas?
Saludos
Los llaman la «Izquierda Caviar», a los zurdos que sin importarles la ideologia se arriman al estado (de cualquier tendencia) y se enriquecen a su costa. Gente como correa y los patinio encajan perfectamente dentro de esa descripcion, nuevos ricos que viven como reyes mientras predican ser defensores de los pobres.
Señor Albornoz algunos de esos países que menciona no hicieron reformas hace 5 años porque ya las hicieron mucho antes… y otros pues.. que se puede decir… como Perú? inmensa inversión extranjera a costa de casi regalar los recursos naturales, a costa de una precarización laboral que roza la esclavitud… esa inversión extranjera? no gracias….!!!
Creo que no tiene idea de lo habla.
Tengo informes confirmados del desrrollo en general que se esta consiguiendo tanto en Peru como en Colombia.
Repito, el Peru, aunque sigue con una alta pobresa , nadie puede negar que la disminucion del 50% de pobres es un indice extraordinario ., así como su ¨6.8%¨del dasarrollo delPIB en lo que va del 2012.
LO dije en otro comentario y lo repito, tienen un respaldo en moneda extranjera de más de 60,000 millones y en ambos indices la proyeccion es de crecimiento y estabilidad.
Han incrementado el sueldo minimo en forma considerable.
Está ya programada una inversion de $ 30,000 millones solo en mineria.
Donde le ven lo malo o negativo?
De donde sacan la esclavitud ? porque no le preguntan a sus consul o embajador para que se los aclare?
Estos paices son un ejemplo en Latinoamerica al igual que Chile. Y NO TIENEN NADA DE IZQUIERDISMO FANATICO, o dañina envidia, que los obliga a despotricar todo el tiempo con tra «EL IMPERIO O LOS OCCIDENTALES.
Se a incrementado la capacidad de consumo de la poblacion y con ello el interes de inversion nacional con buenos resultados , ademas de las grandes inversiones internacionales que mencionas.
En ningun caso se sabe de ¨regalar los recursos naturales¨, todo eso son cuentos de la¨
¨extrema ideologia¨ pseudo izqierdista para justificar el desastre de sus políticas economicas y de relaciones exteriores.
Ante tan notorio desarrollo y exito de nuestros vecinos yo pediria que corrijamos nuestro rumbo ,PARA NO QUEDARNOS A LA SAGA DEL DESARROLLO EN NUESTRO CONTINENTE, TENIENDO TODO PARA PROGRESAR , salvo dirigentes con sana intencion.
Muy buena informacion. Aunque al TROLL fiallos ( especie: nosomuscorreanus ) no creo que le interese.
Fiallos: la razon de que solo tengas 15 seguidores en tu Tweeter con toda seguridad es tu foto.
No te tiran galletitas o pedazos de pan cuando sales a la calle?
Y no quieres que por acá también te envíe copia de la cédula?
NO gracias, no te la he pedido, ademas, si en el Tweeter tienes esa foto, NO quiero saber como te veras en la Cedula de Identidad, no vayas al zoologico, van a creer que te estas escapando.
Todo esto es una burda falacia y solo un ejemplo, mire Ud
la inversión extranjera en Grecia según datos del Banco Mundial, superaría
los 300millones de dólares en 2011… eso querría decir que las políticas
económicas de Grecia son las adecuadas ????
Apena ver como una persona que algo conoce sobre un tema, se
aproveche de eso para engañar, cuando más bien lo debería hacer para ilustrar y
contribuir elementos para un mejor diagnóstico de la situación problémica.
Es acaso el fin último de las relaciones bilaterales la
firma de un TLC que motiva el transito de la mercadería y al mismo tiempo
precariza el tránsito de los humanos???
Nooooooooo claro que no puede ni debe ser ese el fin de una
relación bilateral, entiéndase que lo que se busca es la INTEGRACION COMERCIAL
de los estados y para ello no solo debemos hablar de TLC´s, por que no habla el
Sr. Albornoz de las restricciones al arancel externo común, Franjas de Precios, Libre tránsito de
mercaderías y servicios profesionales, normas de origen, y la integración
monetaria…. Por que no lo dice… porque allí se cae la propuesta capitalista.
No lo pueden aceptar … si ellos quieren el crecimiento económico, así el socio
comercial luego se desangre como el caso de los hermanos Mexicanos…
Ajam el Perú tiene una mantenida tendencia de crecimiento de su PIB. Pero dígame ese desarrollo se ha traducido en bienestar para el pueblo? la reducción de la pobreza se ha reducido a la misma medida que ha crecido el PIB? ¿por qué si el Perú está mejor que Ecuador los peruanos emigran a Ecuador y no viceversa?
Ahora supongamos que en Ecuador nos interesaría que nuestro PIB crezca más rápido. Una fórmula muy buena sería disminuir la participación del estado en las ganancias petroleras digamos a un 5%, bueno estoy muy seguro que casi no habría empresa que no quisiera venir a invertir y nuestro PIB se iría por la nubes. Otra cosa que podríamos hacer es «flexibilización laboral», es decir reducir reducir el porcentaje de repartición de ganancias, permitir la tercerización, reducir el salario mínimo, etc. Bueno esas son cosas que no queremos verdad?. Ahora si es verdad que queda una piedra más es deseable pero no posible, es la estabilidad política y jurídica, porque no posible? pues porque todo nuestro sistema político y jurídico es obsoleto, mal planteado, mal concebido, y eso requerirá de algunos años más de reformas y reajustes… es algo necesario.
Pero como último punto debo decir que la tan consabida «inversión extranjera » no es ni para nada, en mi criterio, necesaria para el desarrollo de un país con las características de Ecuador. Ello implicaría que queremos crear un país de empleados. debemos preguntarnos: ¿Acaso en nuestro país no hay suficintes recursos? ¿acaso en nuestro país no hay personas lo suficiente inteligentes como para ser empresarios?. Hagamos analogía a una gran familia: ¿no es mejor tener nuestro propio negocio que ser empleados del vecino?. Solo eso gracias.
Mi horripilante correano:
Si el Peru tiene una sostenida tendencia de crecimiento de su PIB eso es algo ABSOLUTAMENTE POSITIVO, aunque te pares de cabeza, te guste o no te guste eso es lo que los paises manejados por gente RACIONAL buscan. De eso a que se haya traducido o no en bienestar para la gente hay una gran diferencia. Algo que se podria analizar, lo que no se puede hacer es decir socarronamente que «no vale la inversion extranjera» porque las politicas sociales de X pais a ti no te cuadran. Es algo asi como si dejaras de comer porque te estas engordando como engendro, no solo vas a dejar de engordar sino que te vas a morir de hambre.
En lugar de la memez que mencionas, deberias pensar en si esas politicas sociales podrian mejorar sin necesidad de perjudicar la inversion extranjera, me parece que eso se llama «negociacion», te suena?. Y eso en el posible no consentido de que estes diciendo la verdad, porque la realidad es totalmente diferente a lo que insinuas: la tasa de desempleo en el Peru es mucho menor que la del Ecuador. Es verdad que hay Peruanos que vienen a trabajar en el Ecuador y chinos y cubanos y colombianos. Eso en primera instancia es porque aca entra quien le de la gana sin el mas minimo problema, reunen dinero y de aqui se van al «odiado imperio», pero tambien es porque tenemos como moneda el «odiado» DOLAR, para cualquier trabajador de las fronteras va a ser mas conveniente GANAR EN DOLARES que en pesos o soles, esa es la razon por la que ves peruanos trabajando aca, muchos de ellos EN PESIMAS CONDICIONES laborales (lease EXPLOTADOS), NO porque lo gobierna tu caudillo.
Por otro lado, a la par que vienen peruanos a trabajar en Ecuador y se LLEVAN SU DINERO al PERU, tambien hay muchas empresas ECUATORIANAS QUE SE FUERON AL PERU Y SE SIGUEN YENDO, es decir el dinero sale por las fronteras ya sea en forma de remuneracion a trabajadores peruanos o inversion de empresarios ecuatorianos: CHAO!
Lo que correa ha hecho hasta ahora lo puedes comprobar en las calles: el comercio informal ha crecido mas que nunca, el desempleo es alarmante y muchos quienes no quieren volverse informales o vivir desempleados ad infinitum, salen a delinquir, por eso la gran ola delincuencial, por eso a la gran mayoria de los ecuatorianos NOS HAN ROBADO por lo menos una vez, claro, a ti no te ha pasado nada, porque segun lei en tu tweeter ERES TAAAAAN INTELIGENTE que solo te han robado una sola vez y hace una decada, es decir que los miles de muertos y millones de ecuatorianos a los que nos han robado SOMOS ESTUPIDOS?
Solo eso faltaba, que un papanatas JUSTIFIQUE la delincuencia diciendo que si eres «inteligente» no te roban. Me parece mas bien que tu apariencia fisica juega un papel primordial en aquello, porque te aseguro que si un malhechor te ve en la calle, se cambia de vereda, a no dudarlo (en ese caso el inteligente es el caco).
Hay que ver las barrabasadas que escribes por defender a un gobierno corrupto.
Este señor me suena a Abdalá que le preguntan una cosa y aprovecha para saludar al perro.
Pero acotando lo que si concierne al tema. Donde dije que «No vale la inversión extranjera»? dije «en mi criterio, no es necesaria», aunque debía haber dicho «no es tan necesaria». Es deseable? quizá. Es necesaria? No.
Memes? qué, lo que ud habla lo descubrió solito? creo que 99% de lo que decimos son memes… en todos los casos…
Y esa «negociación»? pues si eso es lo que vienen haciendo Jamil, Palacio, Noboa. Vienen negociando desde hace fuuu. Y ya ve como les quiere el pueblo, no ha de ser porque éste ultimo le parecieron bien esas «negociaciones», verdad?
Tasa de desempleo? http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_desempleo al 2011. al 2012 Ecuador la bajó más aún.
Los peruanos vienen porque nadie les impide? y qué los ecuatorianos son impedidos de viajara a Perú? se exige visa o algo que nosotros no exijamos?
Pero además podemos revisar los salarios mínimos no hay problema.
Por otro lado lo invito a ud. a dejar el cómodo lugar donde reside para ir a Perú ya que allí se vive tan bien…
Ok, tengo que reconocer que mi comentario sobre tu foto sale sobrando, no me retracto, pero si me disculpo, tu apariencia fisica es algo que no me compete en lo absoluto.
Continuemos, no he dicho que Jamil, Palacios o Noboa hayan hecho ni buenas, ni malas negociaciones, lo que manifiesto es que idealmente se podria lograr exito para el pais si quien las hace pone por delante los intereses de los ecuatorianos y no los personales, eso se cae de obvio pero aparentemente tengo que escribirlo. Ahora que te sugiero revises la negociacion que hizo correa con Slim y con los chinos, hazlo desapasionadamente y sin prejuicios para que descubras si son los intereses del Ecuador los que el sujeto defiende.
Wikipedia no es una fuente confiable, de hecho no es aceptada a nivel academico en las Universidades. Pero segun correa la tasa de desempleo ha bajado, tampoco confio en el sujeto, es un mentiroso comprobado. La realidad es que el empleo informal ha crecido de forma alarmante, tanto como la delincuencia, asi como el aparato burocratico, eso no se puede negar. Definitivamente no estamos mejor que antes y eso se VE en las calles.
A Lima he llegado mas de cinco veces y todas y cada una de ellas me han pedido el pasaporte para sellarmelo a la entrada y a la salida del aeropuerto. Esa informacion incluso consta en el record de Inmigracion. Tampoco he dicho que se viva bien o mal en el Peru, tomalo con calma y lee lo que digo. Dije que economicamente como pais estan mejor que Ecuador, punto. Negarlo seria una necedad. En cualquier pais donde se maneje dolares, sus vecinos (de moneda de menor valor) cruzaran la frontera para trabajar en ese pais,sucede tambien en El Salvador, hechos, no palabras.
Te recomiendo un poco de humildad, tuve varios amigos de Quevedo, vivi dos anios con una Quevedenia muy guapa y eran gente de lo mas agradable, a pesar de que en ese tiempo eran economicamente mas acomodados, siempre fueron amables y respetuosos, pero sobre todo humildes (tal vez te conocen). Decir que no te han robado en los ultimos 10 anios porque eres inteligente, me parece una petulancia digna de una persona ignorante, no de alguien que dice ser docente.
Lo de la concesión a las operadoras celulares. De acuerdo. Considero que fue una pésima negociación. Incluso creo que Correa lo considera así. Y han habido un par más muy malas como el acuerdo con los transportistas. No lo dice Correa porque lo perjudica políticamente. Lo contrario ha pasado con las negociaciones de la deuda, de las petroleras, de las mineras, las portuarias, y otras. Que en mi criterio han sido excelentes, tan solo la renegociación con las petroleras le dejan al país sobre los 800 millones anuales, como ejemplo. Lo de los préstamos chinos es un tema extenso pero debemos analizar los pros y contras, el FMI nos prestaba dinero a menos interés, pero de entrada condicionaba casi la mitad del préstamo a garantía de deuda, luego condicionaba los proyectos y a quién se le concesionaba, quién lo gastaba, al final resultaba carísimo. Saldo positivo, no perfecto.
Respecto de lo del desempleo, y pobreza deme entonces una fuente confiable para ud. porque lo que ud VE yo no lo VEO. Yo veo algo diferente a lo que VEIA hace unos años.
Pues ya ve que yo también he ido varias veces, y solo cuando viajo en avión me lo solicitan. Si me voy muy frescamente de paseo cruzo la frontera como si nada. Nunca he tenido problemas, ha no ser que al igual que acá debo andarme cuidando de la delincuencia que según los mismos peruanos es más alta allá que acá.
Mire ud. yo creía que los Salvadoreños iban para Panamá porque este país está mejor económicamente que el suyo. Y ud. me abre los ojos a saber que solo es por los dólares. Debe pasar algo similar con Mejico y USA. Africa y Europa. Curiosa hipótesis esa…Con mi comentario de lo del robo lo que quise es que las personas despierten y se den cuanta que la seguridad es un problema de TODOS, y que delincuentes siempre habrá aquí, en USA, en la China y hasta en Afganistán donde les cortan las manos. Debemos aprender a cuidarnos, a protegernos, a ser más pilas, a no «dar papaya», y tampoco ser «sabido», no ser violentos, a no violar las leyes de tránsito, etc. De esa forma la policía no tendrá que andar cuidando atracos de un celular, una cartera, o una pelea, y se podrá dedicar de lleno a atrapar delincuentes peligrosos, bandas, asesinos, secuestradores… ser parte de la solución y no del problema es mi convicción…
Pues te vuelves a equivocar porque la negociacion con Slim, correa la ha promocionado como HISTORICA, cuando la verdad es que cualquier vecino de barrio hubiera hecho mejor trabajo (asumiendo honestidad). Eso si, la comision debajo de la mesa no habra sido tan mala como la negociacion.
Lo de los prestamos chinos es UN ATRACO, no solo nos han cobrado un interes mas alto, sino que las regalias y comisiones son una afrenta para un pais pobre como el nuestro, suma que se se vende el petroleo por adelantado a un precio muy inferior al real y que ademas empresas chinas vienen a hacer el trabajo (no empresas ecuatorianas), eso a vuelo de pajaro, no me voy a dar el trabajo de ponerte cifras y detalles, se con quien estoy hablando. LEE.
En cuanto a lo del Peru, tambien me das la razon: SI requieren documentacion para entrar y salir del pais.
Si lo que quieres es hacer conciencia de que la seguridad es un problema de todos: DILO, no te pongas de ejemplo de inteligencia para socapar a un gobierno corrupto. Por cosas como esa te tratan en la red como a subnormal, al parecer no alcanzas a plasmar tus ideas, tal vez debas aprender a escribir (en serio).
Es obligacion del estado la de BRINDARTE SEGURIDAD, no lo digo solo yo, lo dice la Constitucion, el sentido comun y en este caso lo acaba de decir hasta el satrapa que llevas meses defendiendo en varios medios. Pero este gobierno no solo que NO CUMPLE con su deber, sino que aupa a los ladrones, crea leyes favorables a ellos y como si fuera poco nos ha DESARMADO para darnos la brillante solucion: «DEJENSE ROBAR», asi, tal cual lo dijo. No hay justificacion alguna para la inseguridad en la que nos han sumido. En mi OPINION, la inseguridad es politica de estado de chavez y sus seguidores, basta revisar la tasa de criminalidad de Venezuela. Me atrevo a asegurar que mientras correa este en el poder este problema no solo que seguira, sino que se incrementara con el tiempo. Ya lo veremos.
Sigue en tu cruzada de defensa de corruptos. En tu tiempo, con el mio no cuentes.
Es algo natural la ofensa o algún complejo? yo podría pensar que ud. es un fanático limitado pero me lo callo por respeto. No sería el mundo mejor si evitáramos esas innecesarias ofensas?
Lo de la negociación de las portadoras ya lo dije. No espere que coincida con Correa, no lo endioso ni nada por el estilo.
Lo del FMI y BM era un ATRACO. Y para que vea que el desinformado es ud. lo convino a que postee la parte del contrato donde se vende el petróleo a precio más barato a los chinos como afirma. Espero que no me salga con reportaje de algún diario. sería bueno que se base en un informe donde por lo menos se pueda apreciar el contrato real.
Le dije que en Perú si entra por aeropuerto si le piden pasaporte, pero por la frontera no. Y ud. imagina que los peruanos viene en avión o cruzan la frontera? me parece extraño que si vienen a llevarse dólares ingresen por aeropuerto.
Y si lo dije, lo digo y lo volveré a decir. Porque siempre me he sorprendido de los que hablan del «estado» como un ser divino, omnipresente y omnipotente. Para mí el «estado» somos todos.