La Asamblea Nacional de Ecuador inició este sábado una sesión para debatir el Informe de una comisión, que investiga supuestos actos de corrupción de un amigo del cuñado del presidente Guillermo Lasso, y que recomendó el enjuiciamiento político de censura al mandatario.
Con 71 asambleístas se instaló la sesión para conocer, analizar y resolver respecto del Informe de la Comisión Especializada Ocasional por la Verdad, Justicia y la Lucha contra la corrupción en el caso denominado «Encuentro», también conocido como «El Gran Padrino».
El análisis comenzó con unas dos horas de la lectura del informe, para dar paso luego a la intervención de los legisladores, en una cita en la que se decidirá si se aprueba o no el informe de esa Comisión.
Con seis votos a favor de la moción y uno en contra, la Comisión recomendó el pasado miércoles que el pleno de la Asamblea Nacional interpele a Lasso por los supuestos actos de corrupción investigados.
Las acusaciones
Estos actos giran en torno a una presunta trama de corrupción en empresas públicas, difundidas por el sitio La Posta, en donde se ha acusado al exdirector de empresas públicas, Hernán Luque; al cuñado del presidente Lasso, el empresario Danilo Carrera, y un amigo suyo, Rubén Cherres, un hombre que ha sido objeto de una investigación policial por su supuesta relación con una red de narcotráfico, que fue archivada.
La resolución se amparó en los numerales 1 y 2 del artículo 129 de la Constitución, sobre la posibilidad de un juicio político al Presidente por delitos «contra la seguridad del Estado» o por «concusión, cohecho, peculado (malversación) o enriquecimiento ilícito».
Ese artículo también establece que, «para iniciar el juicio político se requerirá el dictamen de admisibilidad de la Corte Constitucional, pero no será necesario el enjuiciamiento penal previo».
Gobierno critica informe
El ministro de Gobierno, Henry Cucalón, ha criticado el informe de la Comisión que investiga el caso y ha dicho que, incluso, analistas de oposición lo han rechazado.
«Muchas voces a lo largo y ancho del país han repudiado este informe, inclusive las personas que son críticas del Gobierno», señaló Cucalón, quien el pasado miércoles calificó de «mamotreto» al documento «que no tiene ni pies ni cabeza. Para mí sin valor jurídico alguno, no vinculante».
No obstante, admitió que la Asamblea Nacional «podrá acogerlo o no y aún así, si es que ese mamotreto llegara a ser conocido y aprobado, debe ser motivado y argumentado en la presentación de un juicio político».
El pronunciamiento de la Comisión legislativa se dio en un momento en que el Gobierno luce debilitado tras haber encajado un duro golpe político el pasado 5 de febrero, cuando fue derrotado por la oposición en un referéndum que el oficialismo impulsó por temas como seguridad, democracia y medioambiente, entre otros. EFE
