Mario Vargas Llosa está llegando a los ochenta años, ha ganado todos los premios posibles, tiene a todos los ojos encima y ninguna deuda por ajustar. Tiene un camino recorrido y esa incómoda autoridad de quien sabe que será escuchado. En columnas y entrevistas ha ido filtrando poco a poco sus controvertidas reflexiones sobre la inminente desaparición de la cultura, ahora compiladas en su último libro La civilización del espectáculo.
La libertad de expresión es, sin duda, un derecho fundamental sin el cual la democracia tiende a perderse, por eso es tan importante que se salvaguarde de la mordaza. La libre expresión garantiza la pluralidad de ideas y de opiniones, es por eso que sólo puede incomodar a quiénes pretenden la existencia de una sola verdad o a quienes molesta la crítica o las denuncias de irregularidades o corrupción.
¿El límite moral es tan solo un convencionalismo? ¿Una conducta es censurable simplemente porque la tradición impuesta por la mayoría así lo considera, como sostenía Nietzsche? Y, en sentido opuesto, una conducta que carece de valoración por la mayoría social, ¿será por ello neutra, desprovista de valor intrínseco, como un minuto desarraigado del tiempo al que no llega ni la luz del día ni la sombra de la noche? ¿Hay algo o alguien por encima de la ley o el arbitrio individual, que trace la línea entre el bien y el mal? Si no lo hubiera, ¿por qué una conducta sería mejor o peor que la percepción que de ella tenga su autor, la sociedad a la que pertenece o la ley dictada en respuesta a la presión de masas?
D.R. ©® La República EC. Todos los derechos reservados.